│周：我都從八卦山隧道，再從員林過去 │ │ │ │
│李：..在北斗媽祖廟好了！ │ │ │ │
│周：你們有沒有很多人？ │ │ │ │
│李：沒有只有我和『鏡仁仔』（指：庚○○）│ │ │ │
│ 和一位兄仔（指：李力元）而已！ │ │ │ │
│周：這樣！ │ │ │ │
│李：不然你到北斗隨便找一個地方再打給我 │ │ │ │
│周：好 │ │ │ │
│李：那你要帶的要帶！（指：槍） │ │ │ │
│周：阿！ │ │ │ │
│李：行李要帶啦。 │ │ │ │
│（0000000000號警卷第9頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │
│0000000000李進華←受話←0000000000周聖峯│0000-00-00 00:06:55 │ │ │
│周：喂，便當要不要帶下去？ │ │ │ │
│李：要，要帶 │ │ │ │
│周：要帶 │ │ │ │
│李：萬一太晚就可以吃宵夜 │ │ │ │
│周：好 │ │ │ │
│（0000000000號警卷第9頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │
│0000000000李進華→發話→000000000 │0000-00-00 00:18:53 │10 │李:彰化縣員林鎮○○路○段265號3F │
│0000000000李進華→發話→000000000庚○○ │0000-00-00 00:44:42 │10 │李:彰化縣員林鎮○○路○段265號3F │
│陳：喂 │ │ │ │
│李：處理好了嗎 │ │ │ │
│陳：早就處理好了 │ │ │ │
│李：你們回去了嗎 │ │ │ │
│陳：早就回家怎樣了 │ │ │ │
│陳：喔 │ │ │ │
│（98年訴字第1920號卷二第130頁背面） │ │ │ │
│ │ │ │ │
│0000000000李進華→發話→000000000庚○○ │0000-00-00 00:45:8 │21 │李:彰化縣員林鎮○○路○段265號3F │
│0000000000李進華→發話→000000000周聖峯 │0000-00-00 00:19:57 │10 │李:彰化縣埔心鄉○○路319號5F │
│ 周：你說要在那裡等 │ │ │ │
│ 李：你找北斗鎮大一點目標 │ │ │ │
│ 周：喔 │ │ │ │
│ 李：你到了嗎 │ │ │ │
│ 周：我才剛下員林這裡 │ │ │ │
│ 李：在員林 │ │ │ │
│ 周：我在大潤發這裡，往北斗是一直再下去│ │ │ │
│ 李：你在大潤發停車場裡面等比較安全 │ │ │ │
│ 周：我知道 │ │ │ │
│ 李：在那裡等 │ │ │ │
│ 周：好 │ │ │ │
│（98年訴字第1920號卷二第131頁） │ │ │ │
│0000000000→發話→0000000000江繼然 │0000-00-00 00:16:25 │34 │江:雲林縣二崙鄉油車村山子門9-10號 │
│0000000000李進華→發話→000000000周聖峯 │0000-00-00 00:20:16 │72 │李: 彰化縣埔心鄉○○路319號5F │
│ │ │ │ │
│周：你們多久會到 │ │ │ │
│李：我們到山腳路了你再等一下 │ │ │ │
│周：好 │ │ │ │
│（98年訴字第1920號卷二第130頁背面） │ │ │ │
│ │ │ │ │
│0000000000李進華→發話→000000000周聖峯 │0000-00-00 00:22:30 │10 │李: 彰化縣埔心鄉○○路319號5F │
│周：喂 │ │ │ │
│李：你是在那裡 │ │ │ │
│周：我在尿尿啦 │ │ │ │
│李：你走出來我在麥當勞外面停車場 │ │ │ │
│周：麥當勞 │ │ │ │
│李：麥當勞招牌對面這裡 │ │ │ │
│周：喔 │ │ │ │
│李：黃色計程車旁這裡 │ │ │ │
│周：好 │ │ │ │
│（98年訴字第1920號卷二第130頁背面） │ │ │ │
│ │ │ │ │
│0000000000李進華→發話→000000000周聖峯 │0000-00-00 00:22:51 │39 │李: 彰化縣埔心鄉○○路319號5F │
│ 李：喂你們在那裡 │ │ │ │
│ 周：你到了，我剛好在裡面尿尿 │ │ │ │
│ 李：我們在外面停車場綠色牌子下面 │ │ │ │
│ 周：在那裡 │ │ │ │
│ 李：在路口停車場這裡 │ │ │ │
│ 周：你有進來裡面嗎 │ │ │ │
│ 李：你在地下1樓嗎 │ │ │ │
│ 周：是在1樓停車場啦 │ │ │ │
│ 李：你車子開出來往高架橋這裡就看到我們 │ │ │ │
│ 了 │ │ │ │
│ 周：好 │ │ │ │
│（98年訴字第1920號卷二第130頁背面） │ │ │ │
│ │ │ │ │
│0000000000李進華→發話→000000000 │0000-00-00 00:31:49 │12 │李:彰化線埔心鄉○○村○○○路34號 │
│0000000000李力元→發話→777 │0000-00-00 00:14:10 │28 │元:彰化縣溪湖鎮○○路○段187號8樓 │
│0000000000李力元→發話→777 │0000-00-00 00:14:53 │42 │元:彰化縣溪湖鎮○○路○段187號8樓 │
│0000000000李進華→發話→867 │0000-00-00 00:15:25 │62 │李:彰化縣溪湖鎮○○街3號8F │
│0000000000李力元→發話→867 │0000-00-00 00:20:14 │49 │元:彰化縣溪湖鎮○○里○○路141巷 │
│ │ │ │ 36號 │
│0000000000李力元→發話→000000000 │0000-00-00 00:23:50 │89 │元:彰化縣二林鎮○○路15巷6號 │
│0000000000李進華→發話→000000000庚○○ │0000-00-00 00:14:36 │10 │李:雲林縣褒忠鄉○○村○○路66號4F │
├────────────────────┼──────────┼──┼─────────────────┤
│0000000000江繼然→發話→0000000000 │0000-00-00 00:14:56 │0 │江:彰化縣竹塘鄉○○路45號3F │
│0000000000←受話←0000000000江繼然 │0000-00-00 00:57:24 │101 │江:雲林縣二崙鄉油車村山子門9之9 │
│ │ │ │ 號3F頂 │
│0000000000李力元→發話→000000000 │0000-00-00 00:29:23 │9 │元:雲林縣崙背鄉○○路216號頂樓 │
│0000000000←受話←0000000000江繼然 │0000-00-00 00:31:05 │26 │江:雲林縣二崙鄉油車村山子門9之9 │
│ │ │ │ 號3F頂 │
│0000000000李力元→發話→000000000江繼然 │0000-00-00 00:33:1 │7 │元:雲林縣二崙鄉○○路502號2 樓 │
│0000000000李力元→發話→000000000江繼然 │0000-00-00 00:35:23 │17 │元:雲林縣二崙鄉○○路502號2 樓 │
│0000000000江繼然←受話←0000000000 │0000-00-00 00:44:17 │28 │江:雲林縣西螺鎮○○路354 │
│0000000000←受話←0000000000江繼然 │0000-00-00 00:50:50 │14 │江:彰化縣溪州鄉○○段927地號1F │
│0000000000江繼然←受話←0000000000 │0000-00-00 00:54:40 │14 │江:彰化縣溪州鄉○○路○段300 │
│0000000000江繼然←受話←0000000000 │0000-00-00 00:58:10 │ 4 │江:彰化縣溪州鄉○○路○段629 │
├────────────────────┴──────────┴──┴─────────────────┤
│98年3月3日凌晨2時15分許，發生彰化縣北斗鎮○○路賭場遭強盜案。 │
├────────────────────┬──────────┬──┬─────────────────┤
│0000000000江繼然←受話←0000000000 │0000-00-00 00:20:04 │17 │江:彰化縣北斗鎮○○路150號 │
│0000000000（李力元持用李進華之電話） │ │ │ │
│ →發話→0000000000江繼然│0000-00-00T02:23:59 │30 │李：彰化縣北斗鎮○○里○○路○段 │
│江：喂 │ │ │ 329-1號 │
│李：我們要過去你的故鄉二林 │ │ │ │
│江：好 │ │ │ │
│李：那怎麼一桌而已？ │ │ │ │
│江：我跟你說已經幾點了，早一點就有二桌 │ │ │ │
│李：好，到了再講 │ │ │ │
│（0000000000號警卷第9頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │
│0000000000江繼然←受話←0000000000 │0000-00-00T03:01:45 │18 │江：彰化縣北斗鎮○○里○○路254 │
├────────────────────┴──────────┴──┴─────────────────┤
│98年3月3日凌晨3時許，發生彰化縣竹塘鄉○○街賭場遭強盜案。 │
├────────────────────┬──────────┬──┬─────────────────┤
│0000000000江繼然→發話→0000000000 │0000-00-00T03:25:37 │0 │江：彰化縣北斗鎮○○里○○街66號 │
│ │ │ │ 4F頂 │
└────────────────────┴──────────┴──┴─────────────────┘
㈣李進華於強盜行動前，曾於98年3月2日13時17分、16時51 分、19時46分三度撥打電話向0000000000不明男子商借槍枝 ，談話中均以「車」指手槍，以「小孩子」指子彈，但最後 該男子說手槍已經拿去抵押五萬元，所以無法出借。李進華 又於98年3月2日19時21分、19時24分、19時59分、20時6分 連絡周聖峯參與強盜案，李進華另於同日17時33分連絡庚○ ○稱「你們也該出門了，等一下要工作了。」，所以李進華 在事前強盜計畫中，已可證明是居於主要策劃地位。證人（ 兼被告）李力元於本院審理中另證稱：「（98年3月3日強盜 北斗賭場是何人規劃的？）那時候被通緝，我們都在一起， 我們一起討論，庚○○、我及李進華在雲林二崙李進華的租 屋處討論。本來想要去賭場借錢，因為我是槍砲案通緝，我 隨身帶著槍枝。」「周聖峯是我叫李進華打電話叫他來的。 」等語（98年度訴字第1920號卷二第198頁），可知李進華 、李力元、庚○○三人均是強盜案策劃者，三人之中尤以李 進華居於主要策劃核心。周聖峯是應邀參與強盜案之人。 ㈤江繼然僅為幫助犯：
北斗賭場強盜案完成後，李力元持用李進華之手機，於98年 3月3日凌晨2時23分向江繼然抱怨說「那怎麼只有一桌而已 」，江繼然回答「我跟你說已經幾點了，早一點就有二桌。 」，可知江繼然事先確實向李力元、李進華等人通報北斗賭 場規模是二桌，此可對照李進華於前一日（2日）19時24分 與周聖峯通話譯文中，李建華向周聖峯介紹此行強盜目標「 北斗啦!是麻將1000的」「是二桌的啦」，可知李進華、李 力元對北斗賭場之認知應係自被告江繼然而來。而江繼然深 夜不在自家休息，反而98年3月3日凌晨1時許從雲林縣二崙 鄉出發，2時許出現在北斗，刻意前往北斗地區，動機應係 在配合李進華等人強盜計畫。又北斗搶案之證人（被害人） 戊○○、丁○○於本院審理中，均證稱：渠等不認識本案被 告及共犯，但渠等均認識江繼然，但不熟，曾有綽號「可欣 」「奶罩」二位女性帶江繼然到北斗賭場，98年3月3日凌晨 被強盜當時「可欣」「奶罩」也在場，但江繼然不在場等情 （見本院99年4月27日審理筆錄第4-10頁）。可知江繼然確 實去過該北斗賭場，並向強盜集團李進華等人提供賭場訊息 。故江繼然於北斗賭場搶案中僅係幫助犯，並非共犯。 ㈥關於北斗賭場被強盜過程，證人（被害人）戊○○、丁○○ 於98年3月9日、20日之警訊筆錄中，均證稱：渠等共4-5人 遭四名蒙面歹徒持兇器脅迫面壁站好，被迫將全部財物交出 ，歹徒一共四人，其中一人持烏茲衝鋒長槍、一人持開山刀
，二人持手槍等情（北警分偵字第0980005467號警卷第181- 189頁）。審理中經本院再傳喚上述證人（被害人）到庭， 證人戊○○結證稱：一共有四名歹徒，均戴口罩帽子闖進來 ，一名拿長槍歹徒擋在門口，裡面二名歹徒拿短槍、一名歹 徒拿刀，當日歹徒體型有高的、胖的、矮的，一個比較矮的 歹徒體型比較像在庭被告庚○○，但該名歹徒感覺比較年輕 ，但因當時歹徒均戴帽子、穿長袖風衣，所以無法很確定等 語（99年4月27日審理筆錄第3-7頁）。而證人丁○○結證稱 ：四名歹徒衝進來，有人拿刀、有人拿長槍、有人拿短搶， 但已忘記有幾把刀槍，歹徒體型有有胖、有瘦、有中等，其 中有一個戴口罩、拿著短搶的歹徒，約為三、四十歲中年人 ，體型及臉型均類似在庭被告庚○○（99年4月27日審理筆 錄第8-11頁）等語。綜合上述證人之證詞，證人所見烏茲衝 鋒長槍應係共犯周聖峯所持之滾筒衝鋒槍（實為半自動手槍 ），而在共犯李進華、庚○○台中住處，確實查獲仿GLOCK 手槍，此均有扣案槍枝可證。共犯李力元偵查中具結陳述持 開山刀強盜，開山刀已經丟棄等情（98年度偵字第2883號卷 第141頁），均與證人之證詞吻合一致。至於證人所見第四 名持手槍之歹徒，應就是被告庚○○。
㈦另關於彰化縣竹塘鄉○○街賭場遭強盜過程，證人（被害人 ）己○○、丙○○、癸○○、壬○○及丑○○於警詢時，均 證述：渠等在打麻將時，突然有四名歹徒持兇器衝進來，喝 令渠等起立面壁，歹徒並對渠等搜身，並將渠等趕到屋子最 後面的廁所，命令渠等自己將廁所門關起來，待十餘分鐘後 渠等確定歹徒離去後，渠等才敢出來等情。至於歹徒所持兇 器，證人丑○○證稱是一支長槍、二把短槍，其餘證人己○ ○、壬○○、癸○○、丙○○均證稱只知道有長槍、短槍， 但數目及有無刀械並不清楚等語（芳苑分局0000000000號警 卷第88-99、104-107、132-135頁）。審理中經本院再傳喚 證人（被害人）癸○○到庭，其結證稱：一共看到四名歹徒 ，只知道歹徒持長、短槍，但數量已不確定，一名歹徒控制 門口出入，三名歹徒進來控制現場，其中喊話的歹徒拿著手 槍，要求在場打麻將的人都起立面壁站好，因為與歹徒眼神 交接只有幾秒鐘，在場賭客都被迫面壁並全部趕往廁所內關 起來，守門的那個歹徒體型沒有注意看，三名進來的歹徒體 型有一個比較胖，二個比較瘦，但印象中並沒有類似在庭被 告庚○○體型之歹徒等語（99年4月27日審理筆錄第12- 16 頁）。證人癸○○雖然證稱印象中沒有類似被告庚○○體型 之歹徒，然癸○○證稱對於守住門口歹徒沒有注意看，且自 己看到歹徒外貌的時間僅有幾秒鐘，未刻意仔細觀察，故而
證人癸○○證稱歹徒之中並無類似被告庚○○體型者乙詞， 亦未能排除被告庚○○到賭場內實行強盜行為的可能性。且 證人癸○○於98年3月20日警訊筆錄中證稱：看到一把長槍 、二支短搶、有無刀子不確定；然於本院審理中又證稱：看 到一把滾筒長槍，又看到一把類似步槍的長槍，也有短槍、 但沒有看到刀子。此先後不一致之陳述，當以案發之初印象 較為深刻，記憶較清楚之狀態下陳述，較為可信，故應採信 證人癸○○警訊筆錄。又綜合其他證人己○○、丙○○、壬 ○○及丑○○警訊筆錄之陳述，並無證人證述其見到二支長 槍，故於竹塘賭場唯一出現的長槍應就是共犯周聖峯所持滾 筒衝鋒槍（實為半自動手槍），至於短搶就是被告李進華所 持改造仿GLOCK手槍。至於己○○、丙○○、壬○○及丑○ ○等人均無人明確證稱見到歹徒持刀，此部分罪疑惟輕，當 認定共犯李力元沒有亮出開山刀。竹塘賭場之被害人（證人 ）均一致證稱見到四名歹徒進來賭場強盜等情，現場除了庚 ○○可能是到現場之第四名共犯外，並無第五名共犯到現場 參與強盜犯行。
㈧至於共犯等人曾於警偵訊中或稱有該第五人持雙管長槍（即 扣案不具殺傷力之編號0000000000號雙管獵槍）犯案，然共 同被告李進華、李力元、周聖峯在本院前次審理時，均陳稱 ：並無該第五人到現場，也沒有人持上開雙管獵槍前往強盜 等語（本院98年度訴字第1920號卷二第200頁、202頁、第20 4頁背面），故而共犯等人先前於警偵訊中所述第五個人持 雙管獵槍乙節，缺乏積極證據證明。而98年3月22日在李力 元竊得之6806-NE號白色馬自達贓車上，查獲一把雙管獵槍 ，經內政部警政署刑事警察局鑑定，以該局98年5月4日刑鑑 字第0980044367號鑑定書表示：槍枝管制編號0000000000僅 係槍管暢通之金屬槍管、槍管護木及金屬槍身等零件，並無 殺傷力（見98年度偵字第2883號卷第165-166頁）。因此， 盜匪有無必要持一支不能擊發之槍枝作勢強盜賭場，實有疑 問。罪疑惟輕，當認定並無該第五個不詳男子持雙管獵槍之 事實，故應認定被害人（證人）所見：持不明手槍之第四個 歹徒，應係被告庚○○。被告庚○○辯稱自己沒有下車去搜 刮財物云云，乃卸責之詞，不足採信。
㈨警方於98年3月24日23時許，在臺中市○○區○○路二段307 號4樓屋內，對李進華、庚○○進行搜索，扣得李進華持有 之仿GLOCK改造手槍1支（槍枝管制編號0000000000號）、彈 匣1個、子彈3顆，有搜索扣押筆錄（中分五偵字第09800092 46號警卷第29-32頁）、過程照片（同上卷第66-67 頁）可 證。經內政部警政署刑事警察局鑑定，該局以98年5 月15日
刑鑑字第0980046588號鑑定書（臺中地檢署98年度偵字第94 14號卷第26頁）鑑定結果：「送鑑手槍1支（槍枝管制編號 0000000 000號），認係改造手槍，由仿GLOCK廠17型半自動 手槍製造之槍枝，換裝土造金屬滑套及土造金屬槍管而成， 擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。」「 送鑑子彈3顆，鑑定情形如下：①2顆，認均係非制式子彈， 由金屬彈殼組合直徑9.0±0.5mm金屬彈頭而成，採樣1顆試 射，可擊發，認具殺傷力。②1顆，認係非制式子彈，由口 徑9mm制式子彈彈殼組合直徑9.0mm金屬彈頭而成，經試射， 可擊發，認具殺傷力。」，該手槍自構成兇器無誤。 ㈩又周聖峯強盜時所持槍枝兇器，亦經彰化縣警察局和美分局 於98年3月18日在周聖峯位在南投縣鹿谷鄉○○路○段129號 住所執行搜索時，扣得上述槍枝1支（含滾筒彈匣一個、槍 枝管制編號0000000000號）、子彈113顆，另有第二個滾筒 彈匣無法使用。該槍枝外型類似滾筒式衝鋒槍，然經三度鑑 定，應屬於口徑9MM之制式「半自動手槍」，非屬「衝鋒槍 」，鑑定如下:
⒈內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0980038388號鑑驗書（本 院98年度重訴字第8號卷第26頁以下，已影印附本院卷二第 81頁）：「送鑑衝鋒槍一支（槍枝管制編號0000000000 ） ，認係口徑9MM制式半自動手槍，為美國CALICO廠LIBBERTY Ⅲ型，槍號為B000275，槍管內具壹拾條右旋來復線，擊發 功能正常，可供擊發同口徑制式子彈使用，認具殺傷力。」 「送鑑子彈113顆，認均係口徑9MM制式子彈，採樣37顆試射 ，可擊發，認均具殺傷力。」「送鑑滾筒彈匣一個，認係制 式金屬彈匣，經檢視，欠缺托彈板，依現狀，無法供裝填子 彈使用。」。
⒉內政部內授警字第0980871116號函：（本院98年度重訴字第 8號卷第72頁以下，已影印附本院卷二第85頁）「送鑑滾筒 彈匣一個，認係制式金屬彈匣，惟缺托彈版，無法供裝填子 彈使用，依現狀該彈匣非經加工、修復不能再供組成槍砲， 審認非屬本部86年11月24日台（86）內警字第8670683號公 告中管制之槍砲主要組成零件。」。
⒊內政部警政署刑事警察局98年8月25日刑鑑字第0980112679 號函覆（本院98年度重訴字第8號卷第103頁以下，已影印附 本院卷二第87頁）：「有關周聖峯擄人勒贖等按證物中之送 鑑槍枝（槍枝管制編號0000000000），前經本局鑑定結果， 為美國CALICO廠LIBERTYⅢ型口徑9MM之制式『半自動手槍』 ，非屬『衝鋒槍』。」。
共犯李進華等人係因為知悉周聖峯有強大火力，才邀約周聖
峯加入強盜犯行，而周聖峯面對可能有黑道份子圍事的賭場 ，必定一併攜帶上述制式子彈113顆、功能正常之滾筒彈匣 同行，才是合理之情狀。
按所謂持有，非必親自持有，如以共同犯罪之意思，事先具 有犯意合致，而由其中一人實施，即有共同犯罪之存在。本 件共犯李力元原本即持有一把仿GLOCK改造手槍（編號00000 00000號）及子彈，由李進華寄藏保管之，但其二人擔心火 力不足，才邀約火力強大的共犯周聖峯加入，雖然強盜過程 是被告李進華手持仿GLOCK改造手槍（編號0000000000號） 及子彈為兇器，被告周聖峯持自己原本所有之半自動手槍（ 即起訴書所稱滾筒式衝鋒槍，編號00000000000號）及子彈 為兇器，惟庚○○、李進華、李力元、周聖峯等四人，既然 均在場共同實行強盜犯行，共同正犯間以行為分擔相互利用 ，自應共負持有改造手槍、制式半自動手槍、子彈等罪責。 而李進華、李力元持有或寄藏改造手槍子彈之犯罪時間、周 聖峯持有半自動手槍子彈之犯罪時間，均早在98年3月3日強 盜犯罪時間很久之前，持有槍彈為繼續犯，以持有之始為犯 罪時間起點，不容分割為二個持槍犯行，因此當應認定：被 告庚○○98年3月3日加入被告周聖峯持有制式半自動手槍子 彈之犯意，並加入被告李力元、李進華持有改造手槍子彈之 犯意（按：持有為低度行為，寄藏為高度行為，李進華雖寄 藏但仍有持有之犯意），形成共同持有之犯意聯絡。 綜上所述，被告庚○○上開加重強盜、共同持有制式半自動 手槍子彈、共同持有改造手槍子彈之犯行，事證均已明確， 犯行堪以認定，應依法論科。
四、竊盜4826-LH號自小客車（黑色、馬自達）部分： ㈠被告庚○○於98年3月26日警訊筆錄（芳苑分局0000000000 號警卷第13頁）中，於本院審理中，就共同行竊4826-LH號 自小客車乙節，均自白不諱。
㈡共犯李進華於98年3月26日警訊筆錄（芳苑分局0000000000 號警卷第41頁）中陳述：「於98年3月10日5、6時許我與『 村長』共乘他所開之X9-5442號自小客車行經台中市○○區 ○○路段，我看見1部馬自達廠牌、黑色自小客車停放路邊 ，『村長』便讓我下車，他讓我下車後即離開現場去找他朋 友；由我自已以六角板手撬開車門侵入打開電門竊取該車得 逞，並留下來當自已交通工具。」等語，及於98年3月26日 檢察官偵訊中結證（98年度偵字第2883號卷第62頁）：「（ 98年3月初，與庚○○去臺中市○○路偷一台黑色馬自達小 客車？方式、工具？）有的。是庚○○開他的車到現場，出 發前我們就知道是要偷車，是庚○○用六角板手開該車的門
，我再發動車子，偷完後，我開該贓車，庚○○開他的車跟 在我後方。」等語，及於98年10月2日檢察官偵訊中具結陳 述（同上偵卷第262頁）：「（是否有在98年3月10日在臺中 市○○路與庚○○共同竊取1部黑色的馬自達？）有，那次 只有我與庚○○。（那次是誰下手去偷的？）應當是我偷的 。（庚○○的綽號？）村長。（你當天是你坐庚○○的車去 北屯路那邊做何事？）就是要偷車。（後來這台車子是你開 走的？）是的，庚○○載我到那邊之後就離開了，我在那邊 並沒有朋友。」等語，均證述明確。
㈢98年3月12日16時10分許，共犯李進華駕駛上述4826-LH自小 客車（黑色、馬自達）行經彰化縣鹿港鎮○○路333巷10弄2 號前，為警方發現攔查，並在車上扣得六角扳手一支（見本 院98年度訴字第1920號卷二第12-21頁扣押筆錄、照片）。 ㈣該尋獲之4826-LH自小客車，經證人（被害人）甲○○於98 年3月12日警詢時指認領回（98年度偵字第2883號卷第111-1 12頁），並有彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單（鹿警分偵 字第0980005195號卷第16頁）等可證。 ㈤綜上所述，被告庚○○共同竊盜犯行，事證明確，犯行堪以 認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠所犯罪名及罪數:
⒈共同竊盜NT-9766號、4826-LH號自小客車部分： 按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子為 足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器，最 高法院著有79年度台上字第5253號判例。本件98年2月14日 被告李進華、周聖峯、李力元、庚○○等人持以行竊NT-976 6號自小客車時，所持磨尖六角扳手共二支，其中李進華自 備使用之第一支扳手已經扣案（即本院98年度易字第459號 判決之扣案物，98年度保字第660號），外觀尖銳且為鐵製 ，既能插入鑰匙孔轉動，質地堅硬，自足以傷害人之身體及 危害人之生命，顯具有危險性，應認係兇器。該支六角扳手 亦係98年3月10日庚○○、李進華行竊4826-LH號自小客車之 工具，亦為兇器。又刑法第321條第1項第4款所謂「結夥3人 以上竊盜」，係指行竊之共同正犯有3人以上而言，而依司 法院大法院官會議釋字第109號解釋，如以自己共同犯罪之 意思，事先同謀，而推由其中一部分人實施犯罪之行為者，
均為共同正犯，故如3人以上均以自己共同竊盜之意思，事 先同謀，而推由其中一部分人下手行竊者，縱令其餘之人未 下手行竊，在旁觀看把風，然把風當然亦屬分擔行為之一部 ，該3人以上既均為行竊之共同正犯，自仍應成立結夥3人以 上竊盜罪，此有最高法院73年度台上字第4981號、76年度台 上字第6676號裁判足參。是核被告庚○○竊盜NT-9766號小 客車部分，係犯刑法第321條第1項第3、4款之結夥3人以上 、攜帶兇器竊盜罪。被告庚○○竊盜4826-LH號小客車部分 ，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。 ⒉強盜北斗賭場部分：
⑴按刑法上所謂兇器，其種類並無限制已如前述。查被告庚○ ○等人持前揭強盜犯行所用之槍枝，具有殺傷力，開山刀雖 未扣案，但至少為金屬所製，質地堅硬，依其重量、材質及 使用方式，應足以對於人之身體安全產生危害。至於證人（ 被害人）所見一把不詳手槍，該未扣案無法鑑定具有殺傷力 ，但在客觀上至少可以重擊被害人，顯足以對人之身體構成 威脅，而係屬具有危險性之兇器無訛。又按未經許可持有手 槍，其持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有手槍，罪 已成立，但其犯罪完結須俟持有行為終了時為止，最高法院 98年臺上字第340號判決意旨可資參照。被告庚○○強盜北 斗賭場部分，係犯刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇 器強盜罪。又係以一強暴、脅迫方式，至使戊○○、丁○○ 及其他在場多名被害人不能抗拒，而強取各件被害人之財物 而得逞，均係以一行為侵害2個以上之法益，同時觸犯數個 刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，為同種 想像競合犯，應依刑法第55條之規定，僅論以一個結夥三人 以上攜帶兇器強盜罪處。
⑵然被告庚○○所犯共同持有制式半自動手槍（即周聖峯之編 號0000000000號槍枝）部分，通話譯文可證明周聖峯於98年 3月2日21時22分以後才攜帶半自動手槍前去與庚○○、李進 華、李力元等人會合，強盜時間又為98年3月3日2時15分許 ，相距不到五小時，按「行為人為犯特定罪而持有槍、彈， 並於持有槍、彈後即緊密實行該特定犯罪，雖其持有槍、彈 之時地與犯特定罪之時地，在自然意義上非完全一致，然2 者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應 評價為1罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度 處罰之疑，與人民法律感情亦未契合；是於牽連犯廢除後， 適度擴張1行為概念，認此情形為1行為觸犯數罪名之想像競 合犯，方屬適當」（最高法院97年度臺上字第1880號判決參 照）。核被告庚○○加入周聖峯未經許可持有制式半自動手
槍、子彈犯罪之所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4 項未經許可持有制式手槍罪、同條例第12條第4項未經許可 持有子彈罪。
⑶同理，庚○○加入李力元、李進華未經許可持有改造手槍、 子彈犯罪（按：持有為低度行為、寄藏為高度行為，李進華 雖犯寄藏罪名，但仍有持有犯意）之所為，係犯槍砲彈藥刀 械管制條例第8條第4項非法持有可發射子彈具有殺傷力之改 造手槍罪、同條例第12條第4項非法持有子彈罪。 ⑷庚○○上述結夥三人攜帶兇器強盜罪（指北斗賭場部分）、 槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項未經許可持有制式手槍罪 、第8條第4項非法持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪 、同條例第12條第4項未經許可持有子彈罪等罪名，係一行 為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從 一重罪即加重強盜罪論斷。
⒊強盜竹塘賭場部分：
⑴被告庚○○係以單一犯意之強暴、脅迫行為，至使丙○○、 癸○○、己○○、壬○○、丑○○等被害人不能抗拒，而強 取各被害人之財物而得逞，均係以一行為侵害2個以上之法 益，同時觸犯數個刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇 器強盜罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重 之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪處。
⑵強盜竹塘賭場時間為98年3月3日凌晨3時許，距離被告庚○ ○在北斗停車場與周聖峯會合共同持有槍枝、子彈之犯罪時 間，相差約6個小時。而持有槍枝為繼續犯，被告庚○○共 同持有制式半自動手槍、持有仿GLOCK改造手槍、子彈之犯 行，已經與前述強盜北斗賭場之強盜罪，因想像競合關係被 評價過，自不能在此重複論罪，否則即有重複評價問題。而 被告庚○○先後強盜北斗、竹塘二家賭場，因犯意各別、犯 罪時間不同、地點相距數十公里，被害人亦不相同，本為數 罪併罰關係，不能因為持用相同兇器而被包括認定為僅有單 一犯行，故強盜北斗、竹塘賭場之不同犯行，應予數罪併罰 。
㈡①被告庚○○與共犯李進華、李力元、周聖峯等人，就行竊 NT-9766號自小客車之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪名，互 有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。②被告庚○○與共 犯李進華、李力元、周聖峯，就兩次結夥三人以上攜帶兇器 強盜罪，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。③被告 庚○○、與共犯李進華、李力元、周聖峯等四人，自98年3 月2日21時許在北斗鎮共乘李力元所駕駛DG-5060號自小客車 會合起，至翌日（3日）凌晨天亮後，在雲林縣土庫鎮御品
園汽車旅館前分手為止，這段期間共同持有仿GLOCK改造手 槍、制式半自動手槍、子彈等罪名，互有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。④被告庚○○、共犯李進華，就行竊 4826-LH號自小客車部分，互有犯意聯絡、行為分擔，均為 共同正犯。
㈢被告庚○○所犯上開結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪、二次結 夥三人以上攜帶兇器強盜罪、攜帶兇器竊盜罪等4罪間，犯 意各別，行為互異，應分論併罰。
㈣被告庚○○有如事實欄一之前科執行記錄，其於有期徒刑執 行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈤爰審酌：被告庚○○參與之強盜犯行，計畫周詳、分工縝密 ，強盜期間對於被害人造成之恐懼、驚嚇程度甚鉅，強盜金 額並非輕微，但庚○○應非居於最核心主導地位，惡性不若 李進華、李力元，且其對於強盜案之被害人未施以虐待，另 參酌被告庚○○竊取車輛之動機、方式，對被害人所造成之 危害，及強盜時持有槍彈，對社會治安之潛在危害非輕，及 被告庚○○自警訊以來均承認犯罪（僅小部分爭執自己未下 車搜刮財物而已），但審理中逃亡多時，犯後態度不能稱為 良好，及其智識程度、素行紀錄等一切情狀，量處如【附表 1】所示之刑，並定其應執行之刑如主文，以示儆懲。 ㈥沒收:
⒈按沒收為從刑之一種，應隨主刑宣告。又共同正犯因相互間 利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原 則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責，有關從刑之 沒收部分，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知（ 最高法院92年度台上字第7050號判決參照）。已扣案之磨尖 六角扳手一支（即本院98年度易字第459號判決之扣案物， 98年度保字第660號），為共犯李進華所有，但為共同竊盜 NT-9766號、4826-LH號自小客車之工具，經本院認定如前， 應予沒收。至於庚○○所持另一支六角板手、自備鑰匙等， 既未扣案，亦非違禁物，為免執行困難，不宣告沒收。 ⒉本件如供強盜使用之扣案改造手槍1支（槍枝管制編號00000 00000）、鑑定剩餘之非制式子彈1顆、制式半自動手槍1支 （槍枝管制編號0000000000號）、鑑定剩餘制式子彈76顆、 功能正常之滾筒彈匣1個，分係共犯李力元、周聖峯等人所 有之物，亦為強盜工具，揆諸前開說明，應依刑法第38條第 1項第2款之規定，本於責任共同原則，在各強盜正犯所諭知 主刑下宣告沒收。至於鑑驗中經試射後所餘彈頭、彈殼之部 分，因已喪失子彈功能，而不再具殺傷力，已非違禁物，並
非義務沒收之物，故此部分不予宣告沒收。
㈦不沒收物:
下列扣案如【附表2】之物，無法證明與本案有何相關，或 經鑑定非違禁物，爰不予宣告沒收。
【附表2】
┌───────┬────────────┬────────────┐
│保管號碼 │內容 │不沒收理由 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│98保字第826號 │李力元之礦泉水空瓶一個、│無法證明與本案有何關連。│
│ │黑色側背袋一個、固定鉗一│ │
│ │座、噴燈頭一支、手動加壓│ │
│ │器一座、米色側背袋一個、│ │
│ │改造工具一批、手持鑽磨機│ │
│ │一支、研磨頭一包、帽子二│ │
│ │頂、手銬二副、束帶一綑、│ │
│ │手套一副、手機三支、手套│ │
│ │一副、口罩一個（98年度偵│ │
│ │字第2883號卷第94-96頁） │ │
├───────┼────────────┼────────────┤
│98槍保字第22號│手槍半成品四支、槍管三支│僅其中撞針二支，經內政部│