臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第194號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊宗翰
蔡憲霖
上一人之
選任辯護人 謝宏偉律師
被 告 蔡佳明
林明華
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第62
46），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊宗翰與被告蔡憲霖前有嫌隙，被告蔡 憲霖與被告蔡佳明為兄弟，被告楊宗翰與被告林明華為朋友 。詎渠等竟分別為下列行為：
㈠被告楊宗翰因細故糾紛欲找被告蔡憲霖理論未果，竟基於毀 損之犯意，於民國108 年5 月7 日15時許，前往告訴人巫桂 枝與被告蔡憲霖、被告蔡佳明位在彰化縣○○鎮○○路○○ 巷00○0 號住處，以腳踹踢該住處鐵捲門，造成鐵捲門凹陷 ，而無法順利開啟，減損該鐵捲門之美觀及效用。 ㈡被告楊宗翰復於108 年5 月7 日18時50分許，手持鐵棍前往 上址，基於無故侵入住宅、毀損之犯意，未經屋主即告訴人 巫桂枝等之同意即侵入上址屋內，破壞該住處內紗窗、玻璃 門、垃圾桶等物，致上開紗窗、玻璃門變形脫位、零件損壞 、垃圾桶破裂毀損，致令不堪使用。
㈢被告楊宗翰、被告蔡憲霖、被告蔡佳明、被告林明華各基於 互毆之傷害犯意，於108 年5 月7 日18時50分許，在前開地 點，由被告楊宗翰以鐵棍毆打被告蔡憲霖頭部，被告蔡憲霖 徒手毆打還擊被告楊宗翰，一旁之被告蔡佳明見被告蔡憲霖 遭毆打遂趨前奪取鐵棍並徒手毆打被告楊宗翰，被告蔡憲霖
於過程中憤而進入廚房拿取水果刀，其後到場之被告林明華 見被告楊宗翰遭毆打，亦出手毆打被告蔡憲霖、被告蔡佳明 ，致被告蔡憲霖受有後頭部挫傷、左鼻挫擦傷、左胸挫傷、 雙手挫傷、左腿挫傷等傷害；被告蔡佳明受有右頭部挫傷、 頸部抓傷、前胸挫傷等傷害；被告楊宗翰受有左頸部瘀傷、 左頭部挫傷、左臉及頸腫脹、右膝、右足及第三趾挫擦傷等 傷害。
㈣因認被告認被告蔡憲霖、蔡佳明、林明華3 人所為係犯修正 前刑法第277 條第1 項傷害罪嫌；被告楊宗翰所為係犯修正 前刑法第277 條第1 項傷害罪嫌及同法第354 條毀損罪嫌、 第306 條無故侵入他人住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院 為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第 307 條所明定。
三、查本件被告楊宗翰、蔡憲霖、蔡佳明、林明華經檢察官提起 公訴，認被告蔡憲霖、蔡佳明、林明華3 人所為係犯修正前 刑法第277 條第1 項傷害罪；被告楊宗翰所為係犯修正前刑 法第277 條第1 項傷害罪及同法第354 條毀損罪、第306 條 無故侵入他人住宅罪，依刑法第287 條前段、第308 條第1 項、第357 條之規定均須告訴乃論，茲被告與告訴人於本院 調解成立，據告訴人巫桂枝、蔡宗憲、蔡佳明、楊宗翰具狀 撤回告訴，有本院調解程序筆錄1 紙及刑事撤回告訴狀3 紙 在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
刑事第八庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 施嘉玫