臺灣屏東地方法院民事判決 109年度訴字第746號
原 告 陳玟璇
訴訟代理人 張耀聰律師
被 告 翁有寶
上列當事人間請求清償債務等事件，本院於民國110 年3 月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬捌仟元，及自民國一一○年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾肆元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣壹佰肆拾伍萬捌仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠兩造原為男女朋友關係，被告於交往期間曾陸續向原告借款 ，於民國95年間將分手之際，經兩造協同彙整，結算之結果 為被告合計積欠原告新臺幣（下同）71萬元，被告並開立如 附表一編號1 「證據名稱」欄所示發票日均為95年8 月5 日 之本票7 紙以供擔保，並於95年8 月14日書立償還債務契約 1 份以資為證。之後，被告提出其父生前所預立如附表一編 號2 「證據名稱」欄之遺囑，表示其所繼承之不動產可供設 定抵押權，惟欲另向原告借款30萬元。此外，被告原所參加 之合會，則由第三人沈玉箐介紹原告以35萬元向被告購買該 合會之合會權利，嗣該合會因故倒會，被告亦承諾賠償原告 自被告處受讓合會權利所受損失448,000 元，且開立如附表 一編號2 「證據名稱」欄所示發票日為95年11月4 日、票面 金額為30萬元之本票1 紙，以及如附表二編號1 「證據名稱 」欄所示發票日均為95年11月4 日、票載金額俱為16,000元 之本票28紙。兩造遂於95年11月4 日偕同前往地政士陳佑而 之地政士事務所，原告當場再將另借之30萬元現金交予被告 ，被告則依約提供坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地應 有部分100 分之10，設定擔保債權總金額300 萬元之抵押權 登記予原告，以為本件債務之總擔保。
㈡承上，被告合計向原告借款101 萬元（計算式：71萬元＋30 萬元=101萬元），至其餘448,000 元則係被告承諾賠償原告 自被告處受讓合會權利所受損失。準此，原告爰依消費借貸 及「兩造口頭合意之賠償契約」之法律關係提起本訴，至原 另主張之票據法律關係則不再主張等語。並聲明：⒈如主文
第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：兩造未曾交往，且無何消費借貸關係，亦無原告 所稱買賣合會之事，被告亦未曾收受原告任何款項，且原告 就歷次借款之日期、金錢來源均無法詳細說明，復未能提出 匯錢予被告之匯款資料，又無法指出其所稱該合會之會首、 會員為何人，亦未能提出會單、死會會員簽發之本票等任何 證據，顯見原告主張與事理有違，不足採信。實則，本件係 起因於95年7 、8 月間，原告為從事六合彩之組頭，被告則 為原告之「組仔踋」，有代表原告接受賭客簽賭、收受賭資 及賠付中獎之權限。期間有某己忘記姓名之賭客，交付被告 1 紙70萬元支票充當賭資，被告收受後轉交原告，惟因故退 票，原告要求被告就此事負責，被告受迫，不得已僅能按照 原告之意簽發如附表「證據名稱」欄所示36紙本票，並將被 告所有上開土地設定抵押權予原告。準此，被告簽發各該本 票實係因賭博此法令禁止之有背於公共秩序或善良風俗之行 為，應為無效，自毋庸對原告負給付之責。退步言之，如附 表「證據名稱」欄所示36紙本票之到期日或發票日，至原告 聲請核發支付命令之109 年3 月27日，均已逾3 年，被告爰 另提出時效抗辯以拒絕給付票款等語，資為抗辯。並聲明： ⒈原告之訴駁回；⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為 假執行。
三、本院之判斷：
㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與 人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。當事人互相表 示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。民法 第474 條第1 項、第478 條及第153 條第1 項分別定有明文 。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。復為民事訴訟法第277 條前段所明定。是以，本件自應由 原告就被告有向其為借貸、承諾賠償合會權利等主張盡其舉 證責任後，再由被告對本件債務係起因於賭債等有利於己之 事實負擔舉證之責。
㈡關於被告是否有向原告借貸101 萬元（計算式：71萬元＋30 萬元＝101 萬元）未清償，及被告有無另承諾給付原告自其 所受讓合會權利之損失448,000 元等本件爭點，業據原告提 出與其所述相符之如附表「證據名稱」欄所示各證據為憑， 復與證人陳文龍、沈玉箐、陳佑而於本院110 年1 月28日言 詞辯論期日之證述情節（本院卷第156 至165 頁）互核相符
。本院審酌證人陳文龍、沈玉箐、陳佑而均係親身參與本件 借貸等債務及前開抵押權設定經過之人，並非聽聞或經原告 轉述始知此事。且均係於其他證人暫先出庭之場合下而為上 揭證詞，足徵各證人結證時之外部環境尚稱良好，其等之自 由陳述業經保障不受干擾，已難認各證人有何因偏頗而故為 有利於原告證述之或然率。況且，上開各證人均經具結以擔 保證言之真實性，客觀上當無甘冒受偽證罪追訴、處罰而故 為迴護原告之虛偽陳述之動機，且其等所言復互核一致，並 與如附表「證據名稱」欄所示各證據所載情節相符，益徵其 等所為證言之證明力甚高，得以採信。是以，被告辯稱上開 各證人業經串證，所為證言之證明力甚低，礙難採為不利於 其之認定之證據等語（本院卷第191 至196 頁），與本院上 開說明未符，尚難採憑，附此敘明。
㈢承上，自原告主張與證人陳文龍、沈玉箐、陳佑而前開所為 與卷存證據相符之證詞內容觀之，復佐以被告並不否認該償 還債務契約之「翁有寶」為其所親簽，且被告有於該償還債 務契約親繕「柒拾壹萬」等文字，亦據證人陳文龍證述明確 （本院卷第162 頁），暨被告亦不否認其有開立如附表「證 據名稱」欄所示36紙本票交付原告，而其中附表一編號1 「 證據名稱」欄所示7 紙本票之金額總計為70萬元，與原告主 張被告向其借款71萬元之金額大抵相符，另編號2 「證據名 稱」欄本票之票載金額則為30萬元，至附表二編號1 「證據 名稱」欄所示28紙本票合計之金額則為448,000 元，俱與原 告主張被告分別向其借款30萬元以及承諾賠償合會權利448, 000 元之數額相合，末參以被告另有提供上開土地供原告設 定抵押權等前揭各情，可認原告主張被告合計向其借款 101 萬元，且被告另承諾給付其合會權利損失448,000 元等節， 均已舉證證明之。
㈣原告於95年7 、8 月間，固係以經營六合彩為業，且因聚眾 賭博等行為經法院判刑確定，業據原告供承在卷（本院卷第 166 、167 頁），並有原告之臺灣高等法院被告前案紀錄表 及臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2677號、103 年度簡字 第2856號刑事簡易判決、臺灣高雄地方檢察署檢察官98年度 偵字第5528號聲請簡易判決處刑書各1 份（本院卷第99至10 0 、121 至134 及147 至148 頁）附卷為憑，復經調閱上開 刑事案件全卷查明無訛。然經遍閱全卷，已難認被告所簽發 如附表「證據名稱」欄所示36紙本票，確係因賭博行為始發 票，則其所辯是否有據，容啟疑竇。況且，經細譯被告所陳 報門牌號碼為屏東縣○○市○路巷00○0 號房屋之外觀照片 （本院卷第115 至117 頁），以及其所聲請通知證人葉意洳
（原名葉櫻花）之證詞內容（本院卷第204 至205 頁），亦 未能確認被告所稱：「因某賭客交付被告1 紙70萬元支票充 當賭資，被告收受後轉交原告，惟因故退票，被告受原告所 迫，僅能簽發如附表『證據名稱』欄所示36紙本票以示負責 」之辯解屬實。此外，被告就其所辯，未能舉他證以實其說 ，故其所辯，自難憑採。
四、綜上所述，原告依消費借貸及「兩造口頭合意之賠償契約」 之法律關係提起本訴，合計請求被告給付1,458,000 元（計 算式：101 萬元＋448,000 元＝1,458,000 元），為有理由 ，應屬可採。又本件最末次言詞辯論期日之翌日為110 年 3 月13日，經核閱該日筆錄（本院卷第206 頁）自明，故原告 訴請如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。五、原告陳明願供擔保請求准予宣告假執行，被告則聲明願供擔 保而免為假執行，經核均無不合，故各酌定相當擔保金額而 准許之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述。又本件訴訟費 用額確定為15,454元，命由敗訴之被告負擔，併此說明。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
民事第一庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 賀燕花
附表一：
┌──┬───┬───┬───┬───┬───┬──────────────┬───────────┐
│編號│貸與人│借用人│借款金│借款交│借款交│ 證據名稱 │ 證據出處 │
│ │ │ │額（新│付日期│付方式│ │ │
│ │ │ │臺幣；│ │ │ │ │
│ │ │ │下同）│ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼──────────────┼───────────┤
│ 1 │陳玟璇│翁有寶│71萬元│95 年8│ 現金 │㈠本票7紙： │㈠本票7紙： │
│ │ │ │ │月14日│ │①本票號碼：No669454、發票日│ 本院109 年度司促字第│
│ │ │ │ │之前 │ │ ：95年8 月5 日、金額：10萬│ 4510 號支付命令卷第3│
│ │ │ │ │ │ │ 元、到期日：95年12月5 日。│ 至5頁。 │
│ │ │ │ │ │ │②本票號碼：No669455、發票日│㈡兩造於95年8 月14日所│
│ │ │ │ │ │ │ ：95年8 月5 日、金額：10萬│ 簽立之償還債務契約：│
│ │ │ │ │ │ │ 元、到期日：96年1 月5 日。│ 本院卷第93頁。 │
│ │ │ │ │ │ │③本票號碼：No669452、發票日│ │
│ │ │ │ │ │ │ ：95年8 月5 日、金額：10萬│ │
│ │ │ │ │ │ │ 元、到期日：96年2 月5 日。│ │
│ │ │ │ │ │ │④本票號碼：No669453、發票日│ │
│ │ │ │ │ │ │ ：95年8 月5 日、金額：10萬│ │
│ │ │ │ │ │ │ 元、到期日：96年3 月5 日。│ │
│ │ │ │ │ │ │⑤本票號碼：No669451、發票日│ │
│ │ │ │ │ │ │ ：95年8 月5 日、金額：10萬│ │
│ │ │ │ │ │ │ 元、到期日：96年4月15 日。│ │
│ │ │ │ │ │ │⑥本票號碼：No669456、發票日│ │
│ │ │ │ │ │ │ ：95年8 月5 日、金額：10萬│ │
│ │ │ │ │ │ │ 元、到期日：96年5 月5 日。│ │
│ │ │ │ │ │ │⑦本票號碼：No669457、發票日│ │
│ │ │ │ │ │ │ ：95年8 月5 日、金額：10萬│ │
│ │ │ │ │ │ │ 元、到期日：96年6 月5 日。│ │
│ │ │ │ │ │ │㈡兩造於95年8 月14日所簽立之│ │
│ │ │ │ │ │ │ 償還債務契約。 │ │
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼──────────────┼───────────┤
│ 2 │同上 │同上 │30萬元│95年11│ 現金 │㈠本票1紙： │㈠本票1紙： │
│ │ │ │ │月4 日│ │ 本票號碼：No435751、發票日│ 本院109 年度司促字第│
│ │ │ │ │ │ │ ：95年11月4 日、金額：30萬│ 4510 號支付命令卷第5│
│ │ │ │ │ │ │ 元、未載到期日。 │ 頁。 │
│ │ │ │ │ │ │㈡被告父親所預立遺囑。 │㈡被告父親所預立遺囑：│
│ │ │ │ │ │ │㈢坐落屏東縣麟洛鄉麟信段 444│ 本院卷第95頁。 │
│ │ │ │ │ │ │ 地號土地之土地登記謄本。 │㈢左列土地之登記謄本：│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第59至63及69至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76頁。 │
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼──────────────┼───────────┤
│合計│ │ │101 萬│ │ │ │ │
│ │ │ │元 │ │ │ │ │
└──┴───┴───┴───┴───┴───┴──────────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬───┬───┬────┬────┬─────────────────┬────────────┐
│編號│原權利│受讓權│購買合會│合會權利│ 證據名稱 │ 證據出處 │
│ │人 │利人 │權利價金│損失金額│ │ │
│ │ │ │（新臺幣│ │ │ │
│ │ │ │；下同）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼────┼────┼─────────────────┼────────────┤
│ 1 │翁有寶│陳玟璇│ 35萬元 │448,000 │本票28紙： │本票28紙： │
│ │ │ │ │元 │①本票號碼：No475176、發票日：95年│本院109 年度司促字第4510│
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│號支付命令卷第5 至14頁。│
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │②本票號碼：No475177、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │③本票號碼：No475178、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │④本票號碼：No475179、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑤本票號碼：No435752、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥本票號碼：No435753、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑦本票號碼：No435754、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑧本票號碼：No435755、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑨本票號碼：No435756、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑩本票號碼：No435757、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑪本票號碼：No435758、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑫本票號碼：No435759、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑬本票號碼：No435760、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑭本票號碼：No435761、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑮本票號碼：No435762、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑯本票號碼：No435763、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑰本票號碼：No435764、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑱本票號碼：No435765、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑲本票號碼：No435766、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │⑳本票號碼：No435767、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │㉑本票號碼：No435768、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │㉒本票號碼：No435769、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │㉓本票號碼：No435770、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │㉔本票號碼：No435771、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │㉕本票號碼：No435772、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │㉖本票號碼：No435773、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │㉗本票號碼：No435774、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
│ │ │ │ │ │㉘本票號碼：No435775、發票日：95年│ │
│ │ │ │ │ │ 11月4 日、金額：16,000元、未載到│ │
│ │ │ │ │ │ 期日。 │ │
├──┼───┼───┼────┼────┼─────────────────┼────────────┤
│合計│ │ │448,000 │ │ │ │
│ │ │ │元 │ │ │ │
└──┴───┴───┴────┴────┴─────────────────┴────────────┘