臺灣屏東地方法院支付命令 110年度司促字第9142號
債 權 人 台灣新光保全股份有限公司
法定代理人 洪國超
債 務 人 郭建成
一、債務人應向債權人給付新臺幣伍仟陸佰元，及自本件支付命
令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並
賠償程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。本件債權人主張與債務人簽訂保全服務契約，每
月服務費為新臺幣（下同）2,800 元，因債務人違約未支付
相關費用，故請求債務人應給付自民國110 年5月1 日起至
110 年6 月30日之服務費2,800 元及違約金67,400元，共計
73,000元。經查，本件契約係由乙方即債權人依契約書第5
條第1 項第3 款終止，並無違約金之約定。至無線保全系統
服務契約書第8 條第8 項及影像設備加值專案協議書第7 目
約定債權人得請求債務人賠償違約金，係以甲方即債務人違
約提前解除或終止契約為要件。是債權人請求債務人給付違
約金部分與上開約款不符，依前開規定，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以
書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人對於本命令，得於受送達後二十日之不變期間內，向
本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
司法事務官 郭伊恩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網