臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度訴字第688號
原 告 蔡金興
蔡全生
洪智緯
林怡秀
蔡朝南
蔡福文
洪彬樹
蔡進榮
蔡向慧
蔡向慈
蔡向懿
上列十一人
共 同
訴訟代理人 陳泰華
一、上列原告等11人與被告蔡金山等3 人間請求分割共有物事件
，茲限原告於收受本裁定後5 日內補正下列事項，如逾期未
補正，即依民事訴訟法第249 條第1 項規定，駁回原告之訴
：
㈠按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法249 條第1
項第3 款定有明文。查本件訴訟標的法律關係必須合一確定
，原告起訴所列被告之一「蔡金松」已於民國88年10月22日
死亡，即生被告當事人能力之欠缺，原告以「蔡金松」為被
告即屬不合法，然原告雖於民事起訴補充狀提出蔡金松之繼
承人戶籍謄本及繼承系統表，惟仍列「蔡金松」為被告，未
列其繼承人為被告，即有當事人能力欠缺及當事人不適格之
情事，，茲命原告於上開期間補正有當事人能力之適格當事
人（書狀應附繕本，以利送達）。
㈡又，共有物之分割係屬處分行為，依民法第759 條之規定，
共有之不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承
登記前，不得為分割共有物，則以原告請求法院判決分割共
有物，即係處分共有物，須以共有人之處分權存在為前提，
如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此
而為裁判分割。準此，請原告查明被告蔡金松之繼承人是否
已辦理繼承登記，如否，請於補正適格當事人之準備書狀一
併更正正確訴之聲明。
二、特此裁定。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
民事第三庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書記官 紀龍年