確定，則須諭知「追徵其價額」（最高法院92年度臺上字第 1288號、98年度臺上字第5542號判決意旨參照）。 2.查扣案之白色粉末1 包（轉碼編號B00000000 號），經送往 高雄市立凱旋醫院鑑定成分，確檢出海洛因成分（驗前淨重 0.002公克，檢驗後檢體用罄，僅餘包裝袋1只），有前揭高 雄市立凱旋醫院102年10月7日高市凱醫驗字第25753 號濫用 藥物成品檢驗鑑定書可稽（見訴957 號卷第72頁），又上開 海洛因為被告陳文峰所有，並供其為施用第一級毒品海洛因 犯罪剩餘之物，亦據被告陳文峰分別於警詢、本院審理時陳 明在卷（見警900號卷第3頁；訴957號卷第152頁），然該送 驗之海洛因業已經鑑驗而用罄，既已滅失，自無庸予以宣告 沒收銷燬之必要；惟包裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋1 只，衡情應殘留第一級毒品海洛因，且無法析離，亦無予以 析離之必要與實益，且該包裝袋係用以盛裝上開第一級毒品 海洛因，亦屬供被告陳文峰施用第一級毒品海洛因犯罪所用 之物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於 被告陳文峰所犯如事實欄一、(三)所示罪刑項下宣告沒收銷 燬；又扣案之注射針筒1支與塑膠藥鏟1支，經警以毒品簡易 快速篩檢試劑初步檢驗，結果均呈海洛因陽性反應，前亦敘 及，且均係被告陳文峰所有供其施用毒品所用之物，復據被 告陳文峰於警詢、本院審理中供述在卷（見警900號卷第3頁 ；訴957號卷第151頁反面），衡情其與所殘留之第一級毒品 海洛因均難以析離，且無予以析離之實益與必要，應視同為 查獲之第一級毒品海洛因，一併依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定，於被告陳文峰所犯如事實欄一、(三)所示 罪刑項下均宣告沒收銷燬。
3.扣案之雙門號行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1 枚 ），為被告陳文峰所有，且上開門號亦以被告陳文峰名義申 請，業據被告陳文峰於偵查中供述在卷（見他卷第228 頁反 面），並有統一超商門號0000000000號行動電話基本資料在 卷可憑（見警200 號卷第31頁反面），復為被告陳文峰犯如 事實欄二、三所示犯罪所用之物，有通訊監察譯文表附卷足 憑（見警200號卷第155頁正反面、第158 頁反面、第39頁反 面、第121頁反面至122頁、第234至235頁反面、第145 頁正 反面、第207頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定 ，各在被告陳文峰所為如事實欄二、三所示罪刑項下宣告沒 收。
3.被告陳文峰就本件販賣第一級毒品所得合計4,430 元，就販 賣第二級毒品所得1,000 元，雖均未經扣案，然該等對價為 被告陳文峰分別犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2 項之
罪所得之財物，仍應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規 定於各次販賣第一級、第二級毒品罪刑項下宣告沒收，如全 部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。
4.至其餘扣案之白色粉末1包（轉碼編號B00000000號），經送 往高雄市立凱旋醫院鑑定結果，並未檢出常見毒品成分，有 前揭高雄市立凱旋醫院102年10月7 日高市凱醫驗字第25753 號濫用藥物成品檢驗鑑定書足憑；另扣案之上開雙門號行動 電話所含門號0000000000號SIM卡1枚與黑色皮包1 個，業據 被告陳文峰於本院審理時陳稱：與販毒無關等語（見訴957 號卷151 頁反面），是上開物品依目前現有卷證，均無證據 證明與被告陳文峰本案被訴犯行有何關聯，爰均不併為沒收 之諭知，併此敘明。
乙、不受理部分：（被告許文賢部分）
壹、公訴意旨另以：
(一)被告許文賢明知其確有於102年7月29日下午5 時25分許，在 屏東縣屏東市和興里之和興菜市場內，以500 元之對價向陳 文峰購得海洛因1 包。詎被告許文賢竟基於偽證之犯意，於 102年9月12日下午5時5分許，在臺灣屏東地方法院檢察署10 2 年度偵字第6183號被告陳文峰被訴違反毒品危害防制條例 案件中，於檢察官偵查時以證人身分，就「其有無向陳文峰 購買海洛因」此一具有重要關係之事項，瞭解得行使拒絕證 言權後，供前具結虛偽陳述：「（檢察官問：陳文峰說7 月 29日下午5 時25分左右，在屏東市和興市場賣500 元海洛因 給你，有無此事？）答：沒有，我不知道他為何這樣說」、 「（檢察官問：那天你有去和興市場與陳文峰見面？）答： 沒有」、「（檢察官問：那天，你人在哪裡？）答：那天他 打電話給我，要我還他1,000元，我說我身上只剩下800元而 已，不夠給他，他就口氣不好，之前約了幾次，我都沒有給 他」云云，足以影響裁判之結果。因認被告許文賢涉犯刑法 第168條之偽證罪嫌。
(二)被告許文賢明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所定之第一級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第 一級毒品海洛因之犯意，於102年8月20日下午1時5分許為警 採集毛髮時起往前回溯3 個月內之某時，在不詳地點，以不 詳方式施用海洛因1 次。嗣於102年8月20日下午1時5分許， 經警持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官核發之鑑定許可書對 被告許文賢採集毛髮送驗，實驗結果為6-乙醯嗎啡含量1721 pg/mg、嗎啡含量2754pg/mg，因而查悉上情。因認被告許文 賢涉犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪 嫌。
貳、按被告死亡者，法院應諭知不受理判決；第302條至第304條 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、 第307條分別定有明文。查被告許文賢業於102年12月26日死 亡，有被告許文賢之戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）附 卷可憑（見本院102 年度訴字第1017號卷第39、43頁）。揆 諸上開說明，本院自應就被告許文賢被訴部分諭知不受理判 決，此部分並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第5款、第307條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第4條第1 項、第2項、第8條第1項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第62條前段、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。本案經檢察官鍾佩宇到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 黃姿育
法 官 鍾佩真
附表一：
┌──┬──────────┬──────────────────┐
│編號│犯 罪 事 實 │ 所 犯 罪 名 及 宣 告 刑 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 1 │如事實欄一、(一)所示│陳文峰施用第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │ │刑壹年。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 2 │如事實欄一、(二)所示│陳文峰施用第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │ │刑壹年貳月。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 3 │如事實欄一、(三)所示│陳文峰施用第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │ │刑壹年肆月。扣案之殘留第一級毒品海洛│
│ │ │因之包裝袋壹只、殘留第一級毒品海洛因│
│ │ │之注射針筒壹支及殘留第一級毒品海洛因│
│ │ │之塑膠藥鏟壹支均沒收銷燬。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 4 │如事實欄二中附表二編│陳文峰販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │號1所示 │刑柒年捌月。扣案之雙門號行動電話壹支│
│ │ │（含門號SIM 卡壹枚，門號為：○九一六│
│ │ │二三四二六○號）沒收；未扣案之販賣第│
│ │ │一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 5 │如事實欄二中附表二編│陳文峰販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │號2所示 │刑柒年捌月。扣案之雙門號行動電話壹支│
│ │ │（含門號SIM 卡壹枚，門號為：○九一六│
│ │ │二三四二六○號）沒收；未扣案之販賣第│
│ │ │一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 6 │如事實欄二中附表二編│陳文峰販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │號3所示 │刑柒年捌月。扣案之雙門號行動電話壹支│
│ │ │（含門號SIM 卡壹枚，門號為：○九一六│
│ │ │二三四二六○號）沒收；未扣案之販賣第│
│ │ │一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 7 │如事實欄二中附表二編│陳文峰販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │號4所示 │刑柒年捌月。扣案之雙門號行動電話壹支│
│ │ │（含門號SIM 卡壹枚，門號為：○九一六│
│ │ │二三四二六○號）沒收；未扣案之販賣第│
│ │ │一級毒品所得新臺幣肆佰參拾元沒收，如│
│ │ │全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 8 │如事實欄二中附表二編│陳文峰販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │號5所示 │刑柒年拾月。扣案之雙門號行動電話壹支│
│ │ │（含門號SIM 卡壹枚，門號為：○九一六│
│ │ │二三四二六○號）沒收；未扣案之販賣第│
│ │ │一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 9 │如事實欄二中附表二編│陳文峰販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │號6所示 │刑柒年拾月。扣案之雙門號行動電話壹支│
│ │ │（含門號SIM 卡壹枚，門號為：○九一六│
│ │ │二三四二六○號）沒收；未扣案之販賣第│
│ │ │一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│10 │如事實欄二中附表二編│陳文峰販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│
│ │號7所示 │刑參年捌月。扣案之雙門號行動電話壹支│
│ │ │（含門號SIM 卡壹枚，門號為：○九一六│
│ │ │二三四二六○號）沒收；未扣案之販賣第│
│ │ │二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│11 │如事實欄二中附表二編│陳文峰販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │號8所示 │刑柒年捌月。扣案之雙門號行動電話壹支│
│ │ │（含門號SIM 卡壹枚，門號為：○九一六│
│ │ │二三四二六○號）沒收；未扣案之販賣第│
│ │ │一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│12 │如事實欄三所示 │陳文峰轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │ │刑拾月。扣案之雙門號行動電話壹支（含│
│ │ │門號SIM 卡壹枚，門號為：○九一六二三│
│ │ │四二六○號）沒收。 │
└──┴──────────┴──────────────────┘
附表二：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────────┬─────┐
│編號│購毒者│交易時間 │交易地點 │ 犯罪事實 │ 備註 │
├──┼───┼─────┼─────┼────────────┼─────┤
│ 1 │楊朝景│102年6月27│屏東縣屏東│楊朝景持門號0000000000號│陳文峰與楊│
│ │ │日下午2 時│市自由路49│行動電話，撥打陳文峰所有│朝景間之通│
│ │ │51分許後之│8之3號「麥│之雙門號行動電話中之0916│訊監察譯文│
│ │ │某時（起訴│當勞」餐廳│234260號門號聯繫購買海洛│表見警200 │
│ │ │書記載為3 │後方停車場│因事宜後，陳文峰在左列時│號卷第155 │
│ │ │時許） │內（起訴書│間、地點交付重量不詳之海│頁 │
│ │ │ │僅記載後方│洛因1 包與楊朝景，並當場│ │
│ │ │ │停車場） │收受500 元價金完成交易。│ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────────┼─────┤
│ 2 │楊朝景│102年7月13│屏東縣屏東│楊朝景持門號0000000000號│陳文峰與楊│
│ │ │日下午7 時│市仁愛路18│行動電話，撥打陳文峰所有│朝景間之通│
│ │ │50分許後之│8 號之「家│之雙門號行動電話中之0916│訊監察譯文│
│ │ │某時（起訴│樂福」大賣│234260號門號聯繫購買海洛│表見警200 │
│ │ │書記載8 時│場大門前（│因事宜後，陳文峰在左列時│號卷第155 │
│ │ │許） │起訴書僅記│間、地點，交付重量不詳之│頁反面 │
│ │ │ │載大賣場前│海洛因1 包與楊朝景，並當│ │
│ │ │ │） │場收受500 元價金完成交易│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────────┼─────┤
│ 3 │楊朝景│102年7月17│屏東縣屏東│楊朝景持門號0000000000號│陳文峰與楊│
│ │ │日上午12時│市自由路與│行動電話，撥打陳文峰所有│朝景間之通│
│ │ │52分許後之│中正路之交│之雙門號行動電話中之0916│訊監察譯文│
│ │ │某時（起訴│岔路口 │234260號門號聯繫購買海洛│表見警200 │
│ │ │書記載為下│ │因事宜後，陳文峰在左列時│號卷第158 │
│ │ │午1 時許）│ │間、地點，交付重量不詳之│頁反面 │
│ │ │ │ │海洛因1 包與楊朝景，並當│ │
│ │ │ │ │場收受500 元價金完成交易│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────────┼─────┤
│ 4 │鄭國忠│102年7月14│屏東縣屏東│鄭國忠持門號0000000000號│陳文峰與鄭│
│ │ │日下午2時1│市仁愛路18│行動電話，撥打陳文峰所有│國忠間之通│
│ │ │分許後之某│8 號之「家│之雙門號行動電話中之0916│訊監察譯文│
│ │ │時 │樂福」大賣│234260號門號聯繫購買海洛│表見警200 │
│ │ │ │場後方 │因事宜後，陳文峰在左列時│號卷第39頁│
│ │ │ │ │間、地點，交付重量不詳之│反面 │
│ │ │ │ │海洛因1 包與鄭國忠，並當│ │
│ │ │ │ │場收受430 元價金完成交易│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────────┼─────┤
│ 5 │曾崇文│102年7月25│屏東縣屏東│曾崇文以門號00-0000000號│陳文峰與曾│
│ │ │日上午10時│市武昌街上│市內電話（起訴書誤載為門│崇文間之通│
│ │ │55許後之某│之某公園外│號0000000000號行動電話）│訊監察譯文│
│ │ │時（起訴書│路旁（起訴│，撥打陳文峰所有之雙門號│表見警200 │
│ │ │記載為11時│書記載為某│行動電話中之0000000000號│號卷第121 │
│ │ │15分許） │公園） │門號聯繫購買海洛因事宜後│頁反面 │
│ │ │ │ │，陳文峰在左列時間、地點│ │
│ │ │ │ │，交付重量不詳之海洛因1 │ │
│ │ │ │ │包與曾崇文，並當場收受1,│ │
│ │ │ │ │000元價金完成交易。 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────────┼─────┤
│ 6 │曾崇文│102年7月27│屏東縣屏東│曾崇文持門號0000000000號│陳文峰與曾│
│ │ │日上午11時│市廣東路56│行動電話，撥打陳文峰所有│崇文間之通│
│ │ │25分許後之│1 號之統一│之雙門號行動電話中之0916│訊監察譯文│
│ │ │某時（起訴│超商7-11便│234260號門號聯繫購買海洛│表見警200 │
│ │ │書記載為11│利商店外 │因事宜後，陳文峰在左列時│號卷第122 │
│ │ │時40分許）│ │間、地點，交付重量不詳之│頁 │
│ │ │ │ │海洛因1 包與曾崇文，並當│ │
│ │ │ │ │場收受1,000 元價金完成交│ │
│ │ │ │ │易。 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────────┼─────┤
│ 7 │李易峯│102年7月27│屏東縣屏東│李易峯先以門號0000000 號│陳文峰與李│
│ │ │日下午3 時│市華正路9 │公共電話，撥打陳文峰所有│易峯間之通│
│ │ │57分許後之│號之統一超│之雙門號行動電話中之0916│訊監察譯文│
│ │ │某時、同日│商7-11便利│234260號門號聯繫購買1,00│表見警200 │
│ │ │下午9 時30│商店前（起│0 元之第二級毒品甲基安非│號卷第234 │
│ │ │分許後之某│訴書僅記載│他命，陳文峰於102年7月27│至235 頁反│
│ │ │時（起訴書│便利商店）│日下午3 時57分許後之某時│面 │
│ │ │記載為下午│、屏東縣屏│，在屏東縣屏東市華正路9 │ │
│ │ │3、4時許、│東市自立南│號之統一超商7-11便利商店│ │
│ │ │同日晚上9 │路上之復興│前，因毒品數量不足，先交│ │
│ │ │時29分許）│公園前 │付500元之甲基安非他命1包│ │
│ │ │ │ │與李易峯，並當場收受1,00│ │
│ │ │ │ │0 元價金；嗣李易峯又以門│ │
│ │ │ │ │號0000000 號公共電話、門│ │
│ │ │ │ │號0000000000號行動電話，│ │
│ │ │ │ │撥打陳文峰所有之雙門號行│ │
│ │ │ │ │動電話中之0000000000號門│ │
│ │ │ │ │號聯繫補送甲基安非他命事│ │
│ │ │ │ │宜，陳文峰再於同日下午9 │ │
│ │ │ │ │時30分許後之某時，在屏東│ │
│ │ │ │ │縣屏東市自立南路上之復興│ │
│ │ │ │ │公園前，交付所欠500 元之│ │
│ │ │ │ │甲基安非他命1 包與李易峯│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────────┼─────┤
│ 8 │許文賢│102年7月29│屏東縣屏東│許文賢持門號0000000000號│陳文峰與許│
│ │ │日下午5時8│市和興里之│行動電話，撥打陳文峰所有│文賢間之通│
│ │ │分許後之某│「和興菜市│之雙門號行動電話中之0916│訊監察譯文│
│ │ │時（起訴書│場」內某處│234260號門號聯繫購買海洛│表見警200 │
│ │ │記載為5 時│ │因事宜後，陳文峰在左列時│號卷第145 │
│ │ │25分許） │ │間、地點，交付重量不詳之│頁正反面 │
│ │ │ │ │海洛因1 包與許文賢，並當│ │
│ │ │ │ │場收受500 元價金完成交易│ │
│ │ │ │ │。 │ │
└──┴───┴─────┴─────┴────────────┴─────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
書記官 龔惠婷
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。