受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1 份 在卷可參，其因一時疏失以致犯罪，且已與死者家屬達成和 解，並深具悔意，經此偵、審程序及科刑之教訓，應當知所 警惕，而無再犯之虞，是認對被告丁○○所宣告之刑以暫不 執行為適當，併宣告緩刑5 年。又被告行為後，94年2 月2 日修正公布之刑法業已於95年7 月1 日施行，雖被告犯罪在 新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用修正後刑法 之規定，併此敘明（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參 照）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第276 條第2 項、刑法第74條第1 項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。本案經檢察官鍾仁松到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日 刑事第二庭 審判長法 官 羅森德
法 官 陳海寧
法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日 書記官 賀燕花
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。