（是否願意與告訴人談和解？）我一直都很願意。13.
（本件是否坦承有過失？）我不是從我直接以車子前方撞到謝車封，是他從我側面跑過來撞到我車子的。
────────────────────
100年12月26日09時30分起偵訊筆錄1.
（有無收到本件車禍鑑定結果？）我沒有收到本件車禍鑑定結果，我對本件車禍鑑定結果沒有意見。
2.
（是否願意再到調解委員會進行調解？）上次調解時我已經講要賠償告訴人20萬元，但告訴人不接受。
3.
（其他意見或陳述？）說小孩子去撞車的不是我說的，是諶芝蓁在肇事後對我講的。
★★辯護人（陳世明律師）供述★★
100年10月19日14時39分起偵訊筆錄1.
我們很有誠意與告訴人和解，但謝車封的父親要求我們賠償100萬元，我們只能賠償20到30萬元左右的金額。2.
本件過失責任請參考我庭呈的現場草圖及相片及光碟資料，由車損照片可以看出車損，光碟部分是當天的車況，另請傳證人（即護士），可以證明謝車封當天身體是乾淨的，另外有一證人有聽到諶芝蓁當天向謝車封說叫他不要一進去就用衝的，此可以證明當時謝車封是用跑的去撞到被告所開的車子，而且被告當時車速只有10到20公里，車速部分是符合現場規定，請求送鑑定以明責任。
────────────────────
100年12月26日09時30分起偵訊筆錄1.
告訴人已經賠償約10萬元左右（含強制保險理賠及醫藥費），另外被告願意再賠償20萬元。
2.
（其他意見或陳述？）請參酌證人的證詞，被告已經善盡注意義務，所提出的和解金額，已經達到一般民事上賠償的標準了，被告也希望與告訴人他們談和解。
★★本院卷歷次開庭筆錄★★
─────────────────
一、101年4月2日09時59分起審判筆錄
法官問
對於檢察官起訴有何意見？
被告答
起訴書所載的不是事實。
告訴人答
小孩現在在看心理醫生，後來我才知道他心理跟人家不一樣 ，說怕車子會撞進來，我才帶他去看醫生，早起說腳會無力 ，小腿兩隻都斷掉。車禍都在東港輔英醫院看。當時老師帶 她女兒開車進入，為何不讓女兒在大門口下車？而且事發了 為何不報警，照片也是她自己拍的，校園裡面本來就不能有 車行駛不是嗎？停車場在正門左方，從側門進去也是有停車 位。
被害人之父答
我們不是不和解，是對方說小孩自己去撞她的車，好像我小 孩不對，這樣要怎麼和解？我開價給對方但都沒接電話，對 方的委託人我也不認識，我也不是說一定要多少錢才肯談。 我也有心要和解，只是對方沒那個心，事發也已經一年多了 ，如果對方有誠意不會走到這樣，我只希望一個公理，我們 照顧小孩已經嚴重影響我們的生活，這不是物質的問題，這 是感受的問題，後來我們自費住院是因為病情需要，否則五 天就一定要出院。
法官問
請陳述關於本件之辯護要旨。
辯護人答
引用今日準備書狀，車禍經過是被害人自行撞到後車門，並 不是我們疏於注意，被害人一開始是說車前壓到他還兩次， 後來改口說左前方壓到他，最後才承認是跑步，告訴人還去 教育處檢舉，逼得我們一定要給100 萬元。案發後我們有主 動報警，員警到現場也有拍照，但警卷沒有附到，從照片就 能看出哪裡撞到。住院後也不知道為何要出院又自動自費住 院，但醫療費用都我們負擔了，幾乎每天去看他，連書籍都 準備了，被告非常盡心盡力，這是因為被告是老師的關係， 談和解時媽媽都要回去問爸爸，但爸爸都沒出來談，保險公 司估價是如果有過失就是30萬，我們也很無辜，若對方還有 意願希望請爸爸出面，車子的動向就是這樣走，小孩應該也 都知道，沒有疏於注意前方，這部分可能起訴書有誤解。我 們希望調解，否則對雙方都不利，現在只剩額度要談。─────────────────
二、101年6月6日10時50分起審判筆錄┌───────┐
│證人諶芝蓁證述│（有具結）
└───────┘
檢察官問
妳有幾個小孩讀仁和國小？
證人答
在仁和國小讀書的有一個。
檢察官問
幾年級？
證人答
二年級，案發時一年級。
檢察官問
妳每天都送小朋友到校門口嗎？
證人答
對。
檢察官問
學校的家長接送區有分汽機車接送區嗎？
證人答
沒有，家長只能在校門口，車子不能進入就對了。檢察官問
小朋友也是每天從大門進去嗎？
證人答
對。
檢察官問
學校沒有側門嗎？
證人答
校長規定學童由大門接送。
檢察官問
每天幾點到幾點可以送小孩？
證人答
七點到七點半之前。七點半就算遲到。
檢察官問
老師的車子要怎麼進入校園？
證人答
從側門。
檢察官問
老師的停車棚在哪裡？
證人答
正門的左方。
檢察官問
老師開車進去不是很危險嗎？
證人答
很危險啊，當天她也帶女兒在車上。
檢察官問
有無規定老師進出的時間？
證人答
沒有，側門旁有停車場為何不停側門，老師也是家長。檢察官問
家長會跟小孩說進去要小心不要被車撞嗎？
證人答
有，我也擔心有家長開車進去啊，但老師自己是家長就開車 進去了。
檢察官問
有無規定一定時間內老師都不能開車進去？
證人答
這要看學校規定，我們也是遵守校規。家長不能開進去，結 果老師的車自己開進去了。
檢察官問
你們有跟校長反映過這樣規定很奇怪嗎？
證人答
車禍發生後有反映，但之前也沒有這種情形過，小朋友上學 時裡面是沒有車子的，我兩個女兒在那邊讀了六年了，都是 很安全的。
檢察官問
那天有下雨嗎？
證人答
毛毛雨。
檢察官問
學校有因為下雨天接送不一樣嗎？
證人答
沒有，當時也快停了。
審判長請辯護人行反詰問。
辯護人問
那天車子停在校門口外，被害人下車後是用走的進校嗎？證人答
他用慢跑。
辯護人問
（提示路線圖）當時妳的車子停在哪裡？謝車封怎麼跑進去 的？是直的還是斜的？可以用線段跟箭頭畫出來嗎？審判長諭知請證人直接畫在仁和國小提供之平面圖上。辯護人問
謝車封被車子碰到的那一剎那妳有看到嗎？
證人答
有。我有在那裡。
辯護人問
妳看到的情形是怎樣？
證人答
老師開車很快衝出來把我兒子撞倒後，再把他壓過去。辯護人問
壓過身體的哪裡
證人答
腳。
辯護人問
除了小朋友在門口附近外還有其他人嗎？
證人答
有，好像側門那邊三個小朋友在掃地。
辯護人問
提示從另一個老師那邊查到監視器的備檔截下來的照片，車 子是妳停的車子嗎？
證人答
當時沒這麼多學童，我在的時候進校門的只有我兒子一個人 ，那輛摩托車根本看不清楚。
辯護人問
妳有看到小孩被汽車的哪部分撞到嗎？
證人答
左前燈先撞到，倒了再壓過去。
辯護人問
倒臥的地方是在哪裡？
證人答
兒子的腳是在汽車底下，已經壓過去當然停住了。辯護人問
老師有馬上下來嗎還是把車移到旁邊去再下來？證人答
好像是人家拍她的車子她才下來車子就沒移動了。辯護人問
之後有哪些人來處理？處理情況是怎麼樣？
證人答
導護老師有來，但不知道是謝車封因為近視看不清楚。我當 時嚇傻了說要回去叫我先生，沒去保健室。
辯護人問
導護是陳敏惠老師嗎？
證人答
對。
辯護人問
（提示警訊筆錄證人畫的圖）按照這個圖妳的車好像是停在 比較中間的地方？
證人答
我沒有說左側，我機車停比較靠左邊，小朋友進去是中央。辯護人問
妳畫的撞的地點好像是車的正前方撞到他，不是左前方？證人答
這邊有註明左前燈，一樣的，這幅圖不是我畫的，好像是警 察畫的，我有註明是左前燈。
辯護人問
沒有煞車跟妳剛講的壓過去才停下來的不一樣？證人答
一樣，撞到我兒子把他壓過去後才煞車。
辯護人問
小孩被撞時倒臥的地點在車子的哪邊？
證人答
腳在車子底下，車門的中間，因為老師開門時差點碰到我兒 子。
審判長請檢察官行覆主詰問。
檢察官答
沒有問題。
審判長問
妳兒子慢跑進去的，妳有叫他不要用跑的嗎？
證人答
沒有，學校是安全的地方。
審判長問
那時導護老師人站在階梯上嗎？
證人答
不是，她站在行政大樓的上面，在階梯的最上面。審判長問
兒子進去時小朋友多嗎？
證人答
不多，記得只有兒子一個人，我視線看得到的。審判長問
除了那一天有下雨以外，導護是否要站在人行道的磚塊上？證人答
其實帶小朋友去沒有注意老師站哪裡。
審判長問
兒子車禍以前，上學時間都差不多嗎？
證人答
對。
審判長問
當天以前，從校門口進去會碰到車子嗎？
證人答
不會啊，沒有。
審判長問
校護講到處理傷勢時有遇到妳，妳有碰到她面嗎？證人答
我先說要回家，就馬上去學校了，有碰到。
審判長問
校護說那時妳在健康中心時有跟她說，妳有跟謝車封說下車 要用走的，結果謝車封轉頭就跑掉了？
證人答
沒有，我怎麼會跟校護這樣講，我在那裡應該是一直哭。審判長問
撞到之前時速大概多快？
證人答
真的很快。
審判長問
有從窗戶裡看到駕駛人在做什麼嗎？
證人答
沒有。
審判長問被告
有無問題要問證人？
被告問
謝車封倒地的位置是在哪裡？
證人答
駕駛門要打開，兒子坐在地上，妳車子差點撞到他身體，靠 近前門了。
審判長問被告
對證人所言有何意見或問題？
被告答
由律師回答。
辯護人答
證人在偵訊時說兒子走進去，今天說跑步；在偵訊說沒看到 車子碾過身體任何部分，跑的時候沒注意左右來車，偵訊說 的跟今天不一樣。
┌───────┐
│證人陳玉梅證述│（有具結）
└───────┘
檢察官問
妳有幾個小孩在仁和國小讀書？
證人答
兩個。
檢察官問
每天都從大門口接送嗎？
證人答
對。
檢察官問
學校有其他接送的門口嗎？
證人答
大部分都從正門較多。
檢察官問
有分下雨天的門口不一樣嗎？
證人答
沒有。
檢察官問
有分汽機車接送區嗎？
證人答
現在有分，車禍之前是沒有。
檢察官問
車禍那天是有下雨嗎？
證人答
毛毛雨。
檢察官問
那天送小朋友上學，到門口時是讓他們走進就離開還是有目 送？
證人答
我帶小孩從正門，我看到偏門有一輛車進來，我稍微在那邊 等到車走了，那時小孩還在我身邊，車子走了才讓我小孩走 進去。
檢察官問
這是妳每天都做的事情嗎？都在校門了還要留意車輛會不會 撞到小孩？
證人答
對。為什麼我們學校的車都在校內跑，連貨車也在校內跑。 最離譜是老師還開車開那麼快，這不是一兩次了，是發生事
情學校才改變形式，本來很多車子都在裡面跑啊。檢察官問
學校不是禁止家長的車進去嗎？
證人答
有在上班的人可以開進去。
檢察官問
妳已注意側門有車，所以在那邊等車子過了才讓小孩進去嗎 ？
證人答
對，我有看到他開過去，看到小孩被撞倒了，我不知怎麼衡 量快不快，本來就不能開進去了，真的有車也只能等車先過 了。
檢察官問
以前都給你們這種感覺嗎？
證人答
應該是這樣，是出事了才有在管制。
檢察官問
你有看到小朋友進校門時被車撞？
證人答
他在我前面，我是要讓車子先過，車子到了砰一聲人就倒了 ，被碾過去了，我是覺得校內有監視器，老師也在，小孩子 還是受傷開刀了，有監視器還是沒拍到我也不懂。檢察官問
走進的大門口都是人行道的紅磚道嗎？
證人答
對。
檢察官問
那裡怎麼能開車？
證人答
這要問學校的那個了啊。
檢察官問
妳看到小朋友被車子的哪裡撞到？
證人答
駕駛座的前輪。壓到腳，沒有注意看，有在那邊稍微看一下 ，他們都有跑出來，受傷了應該會處理，現在大部分車子都 有行車紀錄器應該會錄到，就是這樣想而已。
檢察官問
還有要補充的嗎？
證人答
沒有了。
審判長請辯護人行反詰問。
辯護人問
妳在警訊說送小孩到學校，謝車封跟他媽媽是在妳前方？證人答
對。
辯護人問
謝車封下車後，有看到他怎麼進入校園嗎？
證人答
他就是要上學啊，我知道前面有個小孩，印象是沒有在跑吧 。
辯護人問
妳在偵訊時稱妳位置跟車禍大概距五公尺？
證人答
大約是這樣。
辯護人問
妳剛才說女兒兒子下車時有看到一台車從側門開過來，妳就 讓小孩停下來？
證人答
對。
辯護人問
是那台車跟謝車封發生車禍的？
證人答
是。
辯護人問
所以妳有注意到那台車從右邊開過來，所以小孩就沒事？證人答
我讓小孩停住等車子過去再過去。
辯護人問
謝車封被撞的那一剎那，妳有看到嗎？
證人答
砰一聲，反正有看到他被撞到在地上。他從前面這樣子撞到 謝小弟弟，就把他碾過去了。
辯護人問
（提示警卷證人畫的圖）前面有個圓圈圈，是妳看到車子撞 到謝小弟弟的地方嗎？
證人答
對。
辯護人問
謝車封被車碾過去後，車子有馬上停住還是移到旁邊？證人答
車上人還沒下來，在中庭那邊有些老師，我想車子的人應該 是嚇到吧。
辯護人問
還沒開門時謝車封是倒在哪裡？
證人答
在前輪跟駕駛要開門那邊，就痛有點像要臥倒。可能是痛想 要伸但沒辦法，想往後，有點晃動。
辯護人問
妳在偵訊時稱車禍時妳是背對著謝車封，已經轉頭，沒看到 當時情況？
證人答
他背對著我，不是我背對他。
辯護人問
妳怎能確定腳被碾過去？
證人答
就是有碾過去有看到。
辯護人問
妳偵訊時稱妳未看到，是看到車子晃動一下，才看到有碾過 他的腳，是這樣嗎？
證人答
是啊。
辯護人問
妳偵訊時稱謝車封是大步走的方式進入校園？
證人答
因為問我大步還是跑，怎麼走，我說就不像跑啊，我就說是 大步啊。
辯護人問
妳有去拍車門要駕駛下來嗎？
證人答
沒有拍，我有講撞到小孩了很大聲，駕駛應該也知道有撞到 。
審判長請檢察官行覆主詰問。
檢察官答
沒有問題。
審判長問
妳說有看到被告車子前面撞到謝車封，被告車子是哪一邊撞 到？
證人答
駕駛座那邊的正前方。
審判長問
車子撞到駕駛座那邊，是車燈前面還是左邊撞到？證人答
是駕駛座那邊撞到，至於確切是車燈前面還是左側邊撞到我 不清楚。
審判長問
撞到謝車封之前，謝車封旁有其他小朋友嗎？
證人答
好像有人在那邊掃地，應該是沒有吧。
審判長問
車禍時到底是什麼時間？
證人答
七點不知道十幾分，打鐘之前。
審判長問
平常妳帶小孩去上學時校園內謝車封被撞到那條路上有沒有 車子？
證人答
都有。
審判長問
車子多嗎？
證人答
沒有去算。
審判長問
被告有何問題問證人？
被告問
可以標示看到謝車封倒臥在車子的何位置嗎？
證人答
我在東港那邊就有畫了。我剛有回答了。
審判長問
謝車封那時有坐著嗎？
證人答
半坐有點想要躺下的樣子，人對著車子而且很痛。審判長問
腳有在車子底下嗎？
證人答
有。
審判長問檢察官、辯護人、被告
有何問題要補充詰問證人？
檢察官答
沒有問題。
辯護人問
腳的哪部位在車子下面？
證人答
我知道就是腳被碾過，我怎知是腳的哪裡，發生事情了怎麼 可能會去觀察，問我這樣沒辦法回答。
被告問
是妳跟謝先生說我把他碾過去再倒退碾一次的嗎？證人答
忘記了，不清楚。
審判長問證人諶芝蓁
能否帶謝車封到庭作證？
證人諶芝蓁答
他還在看心理醫生，再回想當時情形他都會怕。審判長問被告
對證人所言有何意見或問題？
被告答
小朋友坐的位子他們講的跟實際不一樣，所以今天律師才會一直問這部分。
辯護人答
她跟謝車封說的不一致，針對關鍵問題頻迴避還回頭看告訴 人態度來作答，立場顯有偏頗，好像不敢逾越固定的答案，