│ │ │ │ │刑事案件，再由他名成年詐欺│ │ │取財罪 │之。 │
│ │ │ │ │集團成員冒用公務員即檢察官│ │ │ │ │
│ │ │ │ │之名義，向被害人偽稱須提供│ │ │ │ │
│ │ │ │ │其名下存摺及帳號，使被害人│ │ │ │ │
│ │ │ ├────┤陷於錯誤。嗣由詐欺集團機房│ │ │ │ │
│ │ │ │提款車手│通知王麒岳指派面交車手到場│ │ │ │ │
│ │ │ │：不詳 │，面交車手便冒用公務員即高│ │ │ │ │
│ │ │ │ │雄地方法院檢察署人員名義，│ │ │ │ │
│ │ │ │ │於同日15時30分許，在右列地│ │ │ │ │
│ │ │ │ │點，向被害人詐得其臺灣銀行│ │ │ │ │
│ │ │ │ │及郵局之提款卡及密碼。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤ │
│ │ │ │ │由提款車手於104 年6 月12日│ │ │刑法第33│ │
│ │ │ │ │持被害人臺灣銀行提款卡插入│ │ │9 條之2 │ │
│ │ │ │ │金融機構之自動櫃員機內，並│ │ │第1 項非│ │
│ │ │ │ │輸入密碼，使自動付款設備之│ │ │法由自動│ │
│ │ │ │ │辨識系統陷於錯誤，而以此不│ │ │付款設備│ │
│ │ │ │ │正方法自自動付款設備接續提│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │領右列款項。 │ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴────┴─────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見本院卷第150頁）。 │
│被害人李瞻憲104 年6 月12日、105 年1月25 日警詢時證述（見偵2134卷二第24、28頁）。 │
│被害人臺灣銀行存摺影本（見偵2134卷二第31頁）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│2 │6 │林│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│高雄市岡山│9萬元 │刑法第33│王麒岳犯三人以上共│
│ │ │淑│：曾翊晁│集團機房成員於104 年9 月13│區華夏新村├────┤9 條之4 │同冒用公務員名義詐│
│ │ │芬│ │日10時許，冒用中華電信服務│43號前 │王麒岳：│第1 項第│欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │員名義，撥打電話至被害人家│ │2,700 元│1 款第2 │刑壹年陸月。扣案附│
│ │ │ │ │中電話，並向被害人誆稱其積│ │ │款3 人以│表四編號2 、編號8 │
│ │ │ │ │欠電話費，嗣由另一成年詐欺│ │曾翊晁：│上共同冒│至10、編號17至24所│
│ │ │ │ │集團成員冒用公務員即警察「│ │4,500 元│用公務員│示之物均沒收。未扣│
│ │ │ │ │陳永忠」名義，向被害人佯稱│ │ │名義詐欺│案犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │其涉嫌綁票勒贖，其帳戶需進│ │ │取財罪 │仟柒佰元沒收，如全│
│ │ │ │ │行監管，再由他名成年詐欺集│ │ │ │部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │團成員冒用公務員即「李檢察│ │ │ │不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │官」之名義，向被害人偽稱將│ │ │ │徵之。 │
│ │ │ ├────┤前往收取被害人提款卡及密碼│ │ │ │ │
│ │ │ │提款車手│，使被害人陷於錯誤。嗣由詐│ │ │ │曾翊晁犯三人以上共│
│ │ │ │：不詳 │欺集團機房通知王麒岳指派面│ │ │ │同冒用公務員名義詐│
│ │ │ │ │交車手，於同日13時30分許，│ │ │ │欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │在被害人住所，向被害人詐得│ │ │ │刑壹年肆月。扣案附│
│ │ │ │ │其郵局及燕巢農會之提款卡及│ │ │ │表四編號2 、編號8 │
│ │ │ │ │密碼。 │ │ │ │至10、編號17至24所│
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤示之物均沒收。未扣│
│ │ │ │ │由提款車手於104 年9 月13日│ │ │刑法第33│案犯罪所得新臺幣肆│
│ │ │ │ │持被害人郵局提款卡插入金融│ │ │9 條之2 │仟伍佰元沒收，如全│
│ │ │ │ │機構之自動櫃員機內，並輸入│ │ │第1 項非│部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │密碼，使自動付款設備之辨識│ │ │法由自動│不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │系統陷於錯誤，而以此不正方│ │ │付款設備│徵之。 │
│ │ │ │ │法自自動付款設備接續提領右│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │列款項。 │ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見105訴123本院卷第231頁）。 │
│被告曾翊晁自白（見105訴308本院卷第168頁）。 │
│被害人林淑芬104 年9 月13日、105 年2 月5 日警詢時證述（見偵2134卷二第32、37頁）。 │
│被害人郵政存簿儲金簿影本（見偵2134卷二第39頁） │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│3 │9 │許│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│高雄市楠梓│27萬8,52│刑法第21│王麒岳犯三人以上共│
│ │ │俊│：曾翊晁│集團機房成員於104 年8 月5 │區壽豐路43│5元 │6 條、第│同冒用公務員名義詐│
│ │ │哲│ │日10時許，撥打電話至被害人│0 號騎樓 ├────┤212 條行│欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │家中，向被害人誆稱其積欠電│ │王麒岳：│使偽造特│刑貳年。扣案附表四│
│ │ │ │ │話費4,000 餘元，嗣由另一成│ │8,356 元│種文書 │編號2 、編號7 至10│
│ │ │ │ │年詐欺集團成員冒用公務員即│ │ │ │、編號17至24所示之│
│ │ │ │ │特偵組主任名義，向被害人佯│ │曾翊晁：│刑法第33│物均沒收。未扣案犯│
│ │ │ │ │稱其已遭起訴，再由他名成年│ │1 萬3,92│9 條之4 │罪所得新臺幣捌仟參│
│ │ │ │ │詐欺集團成員冒用公務員即書│ │6 元 │第1 項第│佰伍拾陸元沒收，如│
│ │ │ │ │記官之名義，向被害人偽稱犯│ │ │1 款第2 │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │嫌表示有將贓款匯入其所有帳│ │ │款3 人以│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │戶，故須提供帳戶說明，使被│ │ │上共同冒│追徵之。 │
│ │ │ ├────┤害人陷於錯誤。嗣由詐欺集團│ │ │用公務員│ │
│ │ │ │提款車手│機房通知王麒岳指派面交車手│ │ │名義詐欺│曾翊晁犯三人以上共│
│ │ │ │：不詳 │佩掛偽造之法務部行政執行署│ │ │取財罪 │同冒用公務員名義詐│
│ │ │ │ │公證處識別證，冒用公務員身│ │ │ │欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │分，於同日12時30分許，在被│ │ │ │刑壹年陸月。扣案附│
│ │ │ │ │害人住所，持「犯罪被害補償│ │ │ │表四編號2 、編號7 │
│ │ │ │ │金申請書」、「聲請送達書類│ │ │ │至10、編號17至24所│
│ │ │ │ │狀」、「聲請變更期日應訊狀│ │ │ │示之物均沒收。未扣│
│ │ │ │ │」、「平民法律扶助申請書」│ │ │ │案犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │、「請求解除限制出境聲請書│ │ │ │萬參仟玖佰貳拾陸元│
│ │ │ │ │」、「請求發還證物/ 扣押物│ │ │ │沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │聲請表」，向被害人詐得其郵│ │ │ │不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │局、高雄銀行及土地銀行之提│ │ │ │沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │ │款卡及密碼。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤ │
│ │ │ │ │由提款車手於104 年8 月5 日│ │ │刑法第33│ │
│ │ │ │ │至同月6 日止，持被害人高雄│ │ │9 條之2 │ │
│ │ │ │ │銀行及郵局提款卡插入金融機│ │ │第1 項非│ │
│ │ │ │ │構之自動櫃員機內，並輸入密│ │ │法由自動│ │
│ │ │ │ │碼，使自動付款設備之辨識系│ │ │付款設備│ │
│ │ │ │ │統陷於錯誤，而以此不正方法│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │自自動付款設備接續提領右列│ │ │ │ │
│ │ │ │ │款項。 │ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見105訴123本院卷第150頁）。 │
│被告曾翊晁自白（見本院訴字第123 號卷三第頁）被害人許俊哲104 年10月8 日、105 年1 月27日警詢時證述（見偵│
│2134卷二第49、52頁）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│4 │10 │王│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│臺南市安定│12萬元 │刑法第33│王麒岳犯三人以上共│
│ │ │葉│：曾翊晁│集團機房成員於104 年10月6 │區安定里33├────┤9 條之4 │同冒用公務員名義詐│
│ │ │ │ │日10時30分許，冒用中華電信│號前 │王麒岳：│第1 項第│欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │服務員名義，撥打電話至被害│ │3,600 元│1 款第2 │刑貳年。扣案附表四│
│ │ │ │ │人家中，並向被害人誆稱其積│ │ │款3 人以│編號2 、編號8 至10│
│ │ │ │ │欠電話費，嗣由另一成年詐欺│ │曾翊晁：│上共同冒│、編號17至24所示之│
│ │ │ │ │集團成員冒用公務員「三重分│ │6,000 元│用公務員│物均沒收。未扣案犯│
│ │ │ │ │局林警官」名義，向被害人佯│ │ │名義詐欺│罪所得新臺幣參仟陸│
│ │ │ │ │稱其涉嫌詐欺案件，再由他名│ │ │取財罪 │佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │成年詐欺集團成員冒用公務員│ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │即檢察官名義，向被害人偽稱│ │ │ │執行沒收時，追徵之│
│ │ │ │ │須提供其所有之帳戶進行監管│ │ │ │。 │
│ │ │ ├────┤，使被害人陷於錯誤。嗣由詐│ │ │ │ │
│ │ │ │提款車手│欺集團機房通知王麒岳指派面│ │ │ │曾翊晁犯三人以上共│
│ │ │ │：不詳 │交車手，於同日16時30分許，│ │ │ │同冒用公務員名義詐│
│ │ │ │ │在被害人住所前冒用公務員即│ │ │ │欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │書記官身分，向被害人詐得其│ │ │ │刑壹年肆月。扣案附│
│ │ │ │ │郵局、京城銀行及安定區農會│ │ │ │表四編號2 、編號8 │
│ │ │ │ │之提款卡及密碼。 │ │ │ │至10、編號17至24所│
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤示之物均沒收。未扣│
│ │ │ │ │由提款車手於104 年8 月5 日│ │ │刑法第33│案犯罪所得新臺幣陸│
│ │ │ │ │至同月6 日止，持被害人農會│ │ │9 條之2 │仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │提款卡插入金融機構之自動櫃│ │ │第1 項非│一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │員機內，並輸入密碼，使自動│ │ │法由自動│執行沒收時，追徵之│
│ │ │ │ │付款設備之辨識系統陷於錯誤│ │ │付款設備│。 │
│ │ │ │ │，而以此不正方法自自動付款│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │設備接續提領右列款項。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見105訴123本院卷第150頁）。 │
│被告曾翊晁自白（見105訴308本院卷第168頁）。 │
│被害人王葉104 年10月7 日、104 年10月8 日及105 年1 月30日警詢時證述（見偵2134卷二第55頁、58頁背面、60頁│
│背面）。 │
│被害人安定區農會交易明細表1 份（偵2134卷二第61頁背面）、存摺內頁影本（偵2134卷二第62頁背面）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│5 │14 │黃│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│臺南市安南│54萬7,00│刑法第21│王麒岳犯三人以上共│
│ │ │森│：不詳 │集團機房成員於104 年7 月27│區怡安路2 │0元 │6 條、第│同冒用公務員名義詐│
│ │ │泉│ │日10時許，冒用公務員即員警│段589 號前├────┤212 條行│欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │「曾益勝」名義，向被害人佯│ │王麒岳：│使偽造特│刑貳年肆月。扣案附│
│ │ │ │ │稱其身分遭冒用，須將其所有│ │1 萬6,41│種文書 │表四編號7 所示之物│
│ │ │ │ │之帳戶交付保管，使被害人陷│ │0 元 │ │沒收。未扣案犯罪所│
│ │ │ │ │於錯誤。嗣由詐欺集團機房通│ │ │刑法第33│得新臺幣壹萬陸仟肆│
│ │ │ │ │知王麒岳指派面交車手，於同│ │ │9 條之4 │佰壹拾元沒收，如全│
│ │ │ │ │日10時後某時許，在被害人住│ │ │第1 項第│部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │所附近，佩掛偽造之法務部行│ │ │1 款第2 │不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │政執行署公證處識別證而冒用│ │ │款3 人以│徵之。 │
│ │ │ │ │公務員身分，並持「犯罪被害│ │ │上共同冒│ │
│ │ │ ├────┤補償金申請書」、「聲請送達│ │ │用公務員│ │
│ │ │ │提款車手│書類狀」、「聲請變更期日應│ │ │名義詐欺│ │
│ │ │ │：不詳 │訊狀」、「平民法律扶助申請│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │書」、「請求解除限制出境聲│ │ │ │ │
│ │ │ │ │請書」、「請求發還證物/ 扣│ │ │ │ │
│ │ │ │ │押物聲請表」，向被害人詐得│ │ │ │ │
│ │ │ │ │其華南銀行、大眾銀行、郵局│ │ │ │ │
│ │ │ │ │及上海商業儲蓄銀行之提款卡│ │ │ │ │
│ │ │ │ │及密碼。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤ │
│ │ │ │ │由提款車手於104 年7 月27日│ │ │刑法第33│ │
│ │ │ │ │起，持被害人華南銀行及大眾│ │ │9 條之2 │ │
│ │ │ │ │銀行提款卡插入金融機構之自│ │ │第1 項非│ │
│ │ │ │ │動櫃員機內，並輸入密碼，使│ │ │法由自動│ │
│ │ │ │ │自動付款設備之辨識系統陷於│ │ │付款設備│ │
│ │ │ │ │錯誤，而以此不正方法自自動│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │付款設備接續提領右列款項。│ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見本院訴字第123號卷一第231頁）。 │
│被害人黃森泉104年7月30日及105年1月28日警詢時證述（見偵2134卷二第89頁、95頁背面）。 │
│被害人華南商業銀行存款帳務交易明細（偵2134卷二第94頁）、大眾商業銀行交易明細表（偵2134卷二第97頁背面）│
│。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│6 │20 │吳│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│新竹縣關西│10萬元 │刑法第21│王麒岳犯三人以上共│
│ │ │美│：不詳 │集團機房成員於104 年10月19│鎮湖肚2 號├────┤6 條、第│同冒用公務員名義詐│
│ │ │玉│ │日某時許，撥打電話至被害人│前 │王麒岳：│212 條行│欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │家中，向被害人誆稱其積欠電│ │3,000 元│使偽造特│刑貳年。扣案附表四│
│ │ │ │ │話費，嗣由另一成年詐欺集團│ │ │種文書 │編號3 、編號7 所示│
│ │ │ │ │成員向被害人佯稱其涉及擄人│ │陳德隆：│ │之物沒收。未扣案犯│
│ │ │ │ │勒贖案件，檢調人員將到場處│ │3,000 元│刑法第33│罪所得新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │理，使被害人陷於錯誤。嗣由│ │ │9 條之4 │沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │詐欺集團機房通知王麒岳指派│ │ │第1 項第│不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │面交車手佩掛偽造之法務部行│ │ │1 款第2 │沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │ │政執行署公證處識別證，而冒│ │ │款3 人以│ │
│ │ │ │ │用新竹地方法院檢察署檢察官│ │ │上共同冒│陳德隆犯三人以上共│
│ │ │ ├────┤身分，於同日16時許，在被害│ │ │用公務員│同冒用公務員名義詐│
│ │ │ │提款車手│人住所，持「犯罪被害補償金│ │ │名義詐欺│欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │：陳德隆│申請書」、「聲請送達書類狀│ │ │取財罪 │刑壹年陸月。扣案附│
│ │ │ │ │」、「聲請變更期日應訊狀」│ │ │ │表四編號3 、編號7 │
│ │ │ │ │、「平民法律扶助申請書」、│ │ │ │所示之物沒收。未扣│
│ │ │ │ │「請求解除限制出境聲請書」│ │ │ │案犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │、「請求發還證物/ 扣押物聲│ │ │ │仟元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │請表」，向被害人詐得其郵局│ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │、第一銀行及農會之提款卡及│ │ │ │執行沒收時，追徵之│
│ │ │ │ │密碼。 │ │ │ │。 │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤ │
│ │ │ │ │由提款車手於104 年10月19日│ │ │刑法第33│ │
│ │ │ │ │，持被害人郵局提款卡插入金│ │ │9 條之2 │ │
│ │ │ │ │融機構之自動櫃員機內，並輸│ │ │第1 項非│ │
│ │ │ │ │入密碼，使自動付款設備之辨│ │ │法由自動│ │
│ │ │ │ │識系統陷於錯誤，而以此不正│ │ │付款設備│ │
│ │ │ │ │方法自自動付款設備接續提領│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │右列款項。 │ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見105訴123本院卷第150頁）。 │
│被告陳德隆自白（見105少連偵20第102頁）。 │
│提款影像對照表（見偵2134卷一第361頁）。 │
│被害人吳美玉104年10月19日警詢時證述（見警卷第206頁）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│7 │21 │吳│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│不詳 │420 萬5,│刑法第21│王麒岳成年人與少年│
│ │ │豐│：不詳 │集團機房成員於104 年9 月3 │ │000 元 │6 條、第│共同犯三人以上冒用│
│ │ │富│ │日某時許，冒用公務員即屏東│ ├────┤212 條行│公務員名義詐欺取財│
│ │ │ │ │地方法院公證處人員名義，撥│ │王麒岳：│使偽造特│罪，處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │打電話至被害人家中，誆稱有│ │12萬6,15│種文書 │陸月。扣案附表四編│
│ │ │ │ │資料需要被害人填寫。嗣由詐│ │0 元 │ │號1 、編號3 、編號│
│ │ │ │ │欺集團機房通知王麒岳指派面│ │ │刑法第33│7 所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │交車手佩掛偽造之法務部行政│ │尤志偉：│9 條之4 │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │執行署公證處識別證，冒稱公│ │1 萬5,00│第1 項第│幣拾貳萬陸仟壹佰伍│
│ │ │ │ │務員即公證處人員身分，及持│ │0 元 │1 款第2 │拾元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │「犯罪被害補償金申請書」、│ │（以實際│款3 人以│一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │「聲請送達書類狀」、「聲請│ │提款金額│上共同冒│執行沒收時，追徵之│
│ │ │ ├────┤變更期日應訊狀」、「平民法│ │50萬元計│用公務員│。 │
│ │ │ │提款車手│律扶助申請書」、「請求解除│ │算，詳見│名義詐欺│ │
│ │ │ │：王麒岳│限制出境聲請書」、「請求發│ │附表六）│取財罪 │尤志偉成年人與少年│
│ │ │ │、尤志偉│還證物/ 扣押物聲請表」，向│ │ │ │共同犯三人以上冒用│
│ │ │ │、陳德隆│被害人偽稱因其帳戶均未使用│ │ │ │公務員名義詐欺取財│
│ │ │ │、少年紀│，需交付公證處保管，使被害│ │陳德隆：│ │罪，處有期徒刑參年│
│ │ │ │Ｏ哲 │人陷於錯誤而人交付郵局帳簿│ │3 萬9,00│ │。扣案附表四編號1 │
│ │ │ │ │、提款卡及密碼，面交車手為│ │0 元 │ │、編號3 、編號7 所│
│ │ │ │ │取信於被害人，當面將上開存│ │（以實際│ │示之物均沒收。未扣│
│ │ │ │ │摺剪開。 │ │提款金額│ │案犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │ ├─────────────┤ │130 萬計├────┤萬伍仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │由提款車手於104年9月3日， │ │算，詳見│刑法第33│部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │持被害人郵局提款卡插入金融│ │附表六）│9 條之2 │不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │機構之自動櫃員機內，並輸入│ │ │第1 項非│徵之。 │
│ │ │ │ │密碼，使自動付款設備之辨識│ │ │法由自動│ │
│ │ │ │ │系統陷於錯誤，而以此不正方│ │ │付款設備│陳德隆成年人與少年│
│ │ │ │ │法自自動付款設備接續提領右│ │ │取財罪 │共同犯三人以上冒用│
│ │ │ │ │列款項。 │ │ │ │公務員名義詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │貳月。扣案附表四編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │號1 、編號3 、編號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │7 所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幣參萬玖仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │ │，追徵之。 │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見105訴123本院卷第150頁）。 │
│被告尤志偉自白（見105少連偵20第76頁）。 │
│被告陳德隆自白（見105少連偵20第102頁）。 │
│提款影像對照表（見偵2134卷一第346、347、349-350、356-358、367-370頁）。 │
│被害人吳豐富105年1月25日警詢時證述（見警卷第185頁）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│8 │22 │沈│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│屏東縣屏東│46萬元 │刑法第21│王麒岳成年人與少年│
│ │ │秀│：不詳 │集團機房成員於104 年9 月7 │市清世街29├────┤6 條、第│共同犯三人以上冒用│
│ │ │鶯│ │日12時30分許，冒用中華電信│之1號前 │王麒岳：│212 條行│公務員名義詐欺取財│
│ │ │ │ │服務員名義，撥打電話至被害│ │1 萬3,80│使偽造特│罪，處有期徒刑貳年│
│ │ │ │ │人家中，並向被害人誆稱其積│ │0 元 │種文書 │貳月。扣案附表四編│
│ │ │ │ │欠電話費，嗣由另一成年詐欺│ │ │ │號7 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │集團成員自稱「隊長」，告知│ │ │刑法第33│未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │被害人將有書記官與其聯繫，│ │ │9 條之4 │幣壹萬參仟捌佰元沒│
│ │ │ │ │再由他名成年詐欺集團成員冒│ │ │第1 項第│收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │用公務員即書記官名義，向被│ │ │1 款第2 │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │害人表示將協助釐清案情，再│ │ │款3 人以│收時，追徵之。 │
│ │ │ │ │由詐欺集團機房通知王麒岳指│ │ │上共同冒│ │
│ │ │ ├────┤派面交車手，佩掛偽造之法務│ │ │用公務員│ │
│ │ │ │提款車手│部行政執行署公證處識別證，│ │ │名義詐欺│ │
│ │ │ │：王麒岳│於同日19時20分許，在被害人│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │、少年紀│住所前偽稱為屏東地方法院專│ │ │ │ │
│ │ │ │Ｏ哲 │員，並持「犯罪被害補償金申│ │ │ │ │
│ │ │ │ │請書」、「聲請送達書類狀」│ │ │ │ │
│ │ │ │ │、「聲請變更期日應訊狀」、│ │ │ │ │
│ │ │ │ │「平民法律扶助申請書」、「│ │ │ │ │
│ │ │ │ │請求解除限制出境聲請書」、│ │ │ │ │
│ │ │ │ │「請求發還證物/ 扣押物聲請│ │ │ │ │
│ │ │ │ │表」，並要求被害人提供提款│ │ │ │ │
│ │ │ │ │卡及密碼，使被害人陷於錯誤│ │ │ │ │
│ │ │ │ │，而交付其郵局之提款卡並告│ │ │ │ │
│ │ │ │ │知密碼。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤ │
│ │ │ │ │由提款車手於104 年9 月7 日│ │ │刑法第33│ │
│ │ │ │ │至11日間，持被害人郵局提款│ │ │9 條之2 │ │
│ │ │ │ │卡插入金融機構之自動櫃員機│ │ │第1 項非│ │
│ │ │ │ │內，並輸入密碼，使自動付款│ │ │法由自動│ │
│ │ │ │ │設備之辨識系統陷於錯誤，而│ │ │付款設備│ │
│ │ │ │ │以此不正方法自自動付款設備│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │接續提領右列款項。 │ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見偵2134卷二第150頁）。 │
│被告紀育哲自白（見警卷第123頁）。 │
│提款影像對照表（見偵2134卷一第346、366、370、371頁）。 │
│提款車手影像監視器翻拍照片（見偵2134卷一第15頁）。 │
│被害人沈秀鶯104年9月19日警詢時證述（見警卷第191頁背面）。 │
│被害人沈秀鶯存摺內頁影本（見警卷第194 頁及同頁背面）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│9 │23 │郭│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│無 │75萬元 │刑法第33│王麒岳犯三人以上共│
│ │ │春│：無 │集團機房成員於104 年8 月19│ ├────┤9 條之4 │同冒用公務員名義詐│
│ │ │桃│ │日10時許，冒用中華電信服務│ │王麒岳：│第1 項第│欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │員名義，撥打電話至被害人家│ │2 萬2,50│1 款第2 │刑貳年肆月。扣案附│
│ │ │ │ │中，向被害人誆稱其積欠電話│ │0 元 │款3 人以│表四編號3 所示之物│
│ │ │ │ │費，嗣由另一成年詐欺集團成│ │ │上共同冒│沒收。未扣案犯罪所│
│ │ │ │ │員冒用公務員即員警身分，佯│ │陳德隆：│用公務員│得新臺幣貳萬貳仟伍│
│ │ │ │ │稱被害人涉嫌擄人勒贖案件，│ │2 萬2,50│名義詐欺│佰元沒收，如全部或│
│ │ │ │ │再由他名成年詐欺集團成員冒│ │0 元 │取財罪 │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │用公務員即警察名義，向被害│ │ │ │執行沒收時，追徵之│
│ │ │ │ │人佯稱須向檢察官聲請財產清│ │ │ │。 │
│ │ │ │ │查。再由他名詐欺集團成員冒│ │ │ │ │
│ │ │ ├────┤用公務員即檢察官周世雄名義│ │ │ │陳德隆犯三人以上共│
│ │ │ │提款車手│，要求被害人將帳戶內現金轉│ │ │ │同冒用公務員名義詐│
│ │ │ │：陳德隆│匯予屏東法院公證處處長饒梅│ │ │ │欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │英（就被告王麒岳等人詐欺饒│ │ │ │刑貳年。扣案附表四│
│ │ │ │ │梅英部分，由臺灣苗栗地方法│ │ │ │編號3 所示之物沒收│
│ │ │ │ │院先行判決）使被害人陷於錯│ │ │ │。未扣案犯罪所得新│
│ │ │ │ │誤，於104 年8 月19日、21日│ │ │ │臺幣貳萬貳仟伍佰元│
│ │ │ │ │將其郵局帳戶現金、其配偶郵│ │ │ │沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │局帳戶內現金匯予饒梅英而得│ │ │ │不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │手。 │ │ │ │沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │
│ │ │ │ │無。 │ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見偵2134卷二第150頁）。 │
│被告陳德隆自白（見105少連偵20第102頁）。 │
│提款影像對照表（見偵2134卷一第355、359-371頁）。 │
│提款車手影像監視器翻拍照片（見偵2134卷三第186-190頁）。 │
│被害人郭春桃警詢筆錄（見警卷第200頁背面）。 │
│被害人郭春桃郵政入戶匯款申請書、郵政跨行匯款申請書（見警卷第202頁背面、第203頁背面）。 │
│證人饒梅英臺灣土地銀行活期儲蓄存款存摺內頁影本（見警卷第227頁）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│10│24 │權│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│屏東縣屏東│9 萬9,00│刑法第21│王麒岳成年人與少年│
│ │ │玉│：曾翊晁│集團機房成員於104 年9 月2 │市徐州路16│0 元 │6 條、第│共同犯三人以上冒用│
│ │ │花│ │日9 時40分許，冒用中華電信│8 號前 ├────┤212 條行│公務員名義詐欺取財│
│ │ │ │ │服務員名義，撥打電話至被害│ │王麒岳：│使偽造特│罪，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │人家中，並向被害人誆稱其積│ │2,970 元│種文書 │捌月。扣案附表四編│
│ │ │ │ │欠電話費，嗣由另一成年詐欺│ │ │ │號2 、編號3 、編號│
│ │ │ │ │集團成員冒用公務員即警官名│ │曾翊晁：│刑法第33│7 至10、編號17至24│
│ │ │ │ │義，告知被害人其個人資料遭│ │4,950 元│9 條之4 │所示之物均沒收。未│
│ │ │ │ │他人盜用，須儘速處理，再由│ │ │第1 項第│扣案犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │他名成年詐欺集團成員冒用公│ │陳德隆：│1 款第2 │貳仟玖佰柒拾元沒收│
│ │ │ │ │務員即檢察官名義，向被害人│ │1,485 元│款3 人以│，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │佯稱須監管其名下帳戶，復由│ │ │上共同冒│沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ ├────┤另名成年詐欺集團成員冒用公│ │☆與少年│用公務員│時，追徵之。 │
│ │ │ │提款車手│務員即書記官名義，要求被害│ │ 紀Ｏ哲│名義詐欺│ │
│ │ │ │：陳德隆│人確認其名下帳戶餘額及變更│ │ 一同前│取財罪 │曾翊晁成年人與少年│
│ │ │ │、少年紀│密碼，並告知將派員前往收取│ │ 往屏東│ │共同犯三人以上冒用│
│ │ │ │Ｏ哲 │相關資料，使被害人陷於錯誤│ │ 家樂福│ │公務員名義詐欺取財│
│ │ │ │ │。而詐欺集團機房通知王麒岳│ │ 提款，│ │罪，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │指派面交車手，於同日15時20│ │ 就犯罪│ │伍月。扣案附表四編│
│ │ │ │ │分後某時許，佩掛偽造之法務│ │ 獲利應│ │號2 、編號3 、編號│
│ │ │ │ │部行政執行署公證處識別證，│ │ 均分。│ │7 至10、編號17至24│
│ │ │ │ │冒稱為公務員，並持「犯罪被│ │ │ │所示之物均沒收。未│
│ │ │ │ │害補償金申請書」、「聲請送│ │ │ │扣案犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │達書類狀」、「聲請變更期日│ │ │ │肆仟玖佰伍拾元沒收│
│ │ │ │ │應訊狀」、「平民法律扶助申│ │ │ │，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │請書」、「請求解除限制出境│ │ │ │沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │聲請書」、「請求發還證物/ │ │ │ │時，追徵之。 │
│ │ │ │ │扣押物聲請表」，並要求被害│ │ │ │ │
│ │ │ │ │人提供提款卡及密碼，使被害│ │ │ │陳德隆成年人與少年│
│ │ │ │ │人陷於錯誤，而交付其郵局、│ │ │ │共同犯三人以上冒用│
│ │ │ │ │第一銀行及陽信銀行之提款卡│ │ │ │公務員名義詐欺取財│
│ │ │ │ │並告知密碼。 │ │ │ │罪，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤陸月。扣案附表四編│
│ │ │ │ │由提款車手於104 年9 月2 日│ │ │刑法第33│號2 、編號3 、編號│
│ │ │ │ │，持被害人第一銀行提款卡插│ │ │9 條之2 │7 至10、編號17至24│
│ │ │ │ │入金融機構之自動櫃員機內，│ │ │第1 項非│所示之物均沒收。未│
│ │ │ │ │並輸入密碼，使自動付款設備│ │ │法由自動│扣案犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │之辨識系統陷於錯誤，而以此│ │ │付款設備│壹仟肆佰捌拾伍元沒│
│ │ │ │ │不正方法自自動付款設備接續│ │ │取財罪 │收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │提領右列款項。 │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │收時，追徵之。 │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見偵2134卷二第150頁）。 │
│被告曾翊晁自白（見警卷第91頁背面）。 │
│被告陳德隆自白（見警卷第23頁背面）。 │
│被告紀育哲自白（見警卷第124頁）。 │
│提款影像對照表（見偵2134卷一第355、366頁）。 │
│提款車手影像監視器翻拍照片（見偵2134卷三第185、191、192頁）。 │
│被害人權玉花第一銀行活期儲蓄存款存摺影本、延長營業時間跨行作業同業代收付存款明細表（見警卷第198 、199 │
│頁）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│11│25 │吳│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│臺南市北安│530 萬元│刑法第21│王麒岳成年人與少年│
│ │ │武│：不詳 │集團機房成員於104 年8 月17│路1 段94巷├────┤6 條、第│共同犯三人以上冒用│
│ │ │忠│ │某時許，冒用中華電信服務員│10號前 │王麒岳：│212 條行│公務員名義詐欺取財│
│ │ │ │ │名義，撥打電話至被害人家中│ │15萬9,00│使偽造特│罪，處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │，並向被害人誆稱其積欠電話│ │0 元 │種文書 │捌月。扣案附表四編│
│ │ │ │ │費，嗣由另一成年詐欺集團成│ │ │ │號3 、編號7 所示之│
│ │ │ │ │員自稱「張世傑」向被害人佯│ │陳德隆：│刑法第33│物均沒收。未扣案犯│
│ │ │ │ │稱其涉入刑事案件，再由另名│ │9,000 元│9 條之4 │罪所得新臺幣拾伍萬│
│ │ │ │ │成年詐欺集團成員冒用公務員│ │（以實際│第1 項第│玖仟元沒收，如全部│
│ │ │ │ │即大隊長「陳宣佑」名義，向│ │提款金額│1 款第2 │或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │被害人誆稱其涉及擄人勒贖案│ │30萬元計│款3 人以│宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │件，需向檢察官聲請公證帳戶│ │算，詳見│上共同冒│之。 │
│ │ │ ├────┤，再由他名成年詐欺集團成員│ │附表六）│用公務員│ │
│ │ │ │提款車手│冒用公務員即書記官「陳美娟│ │ │名義詐欺│陳德隆成年人與少年│
│ │ │ │：王麒岳│」名義，向被害人偽稱將派員│ │ │取財罪 │共同犯三人以上冒用│
│ │ │ │、陳德隆│前往處理，使被害人陷於錯誤│ │ │ │公務員名義詐欺取財│
│ │ │ │、少年紀│。而詐欺集團機房通知王麒岳│ │ │ │罪，處有期徒刑參年│
│ │ │ │Ｏ哲 │指派面交車手，於同日某時許│ │ │ │陸月。扣案附表四編│
│ │ │ │ │，佩掛偽造之法務部行政執行│ │ │ │號3 、編號7 所示之│
│ │ │ │ │署公證處識別證，冒稱為公證│ │ │ │物均沒收。未扣案犯│
│ │ │ │ │處人員，並持「犯罪被害補償│ │ │ │罪所得新臺幣玖仟元│
│ │ │ │ │金申請書」、「聲請送達書類│ │ │ │沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │狀」、「聲請變更期日應訊狀│ │ │ │不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │」、「平民法律扶助申請書」│ │ │ │沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │ │、「請求解除限制出境聲請書│ │ │ │ │
│ │ │ │ │」、「請求發還證物/ 扣押物│ │ │ │ │
│ │ │ │ │聲請表」，並要求被害人提供│ │ │ │ │
│ │ │ │ │提款卡，被害人因而交付其臺│ │ │ │ │
│ │ │ │ │灣企銀之提款卡，並於數日後│ │ │ │ │
│ │ │ │ │並告知密碼。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤ │
│ │ │ │ │由提款車手於104 年8 月17日│ │ │刑法第33│ │
│ │ │ │ │後某時許，持被害人臺灣企銀│ │ │9 條之2 │ │
│ │ │ │ │提款卡插入金融機構之自動櫃│ │ │第1 項非│ │
│ │ │ │ │員機內，並輸入密碼，使自動│ │ │法由自動│ │
│ │ │ │ │付款設備之辨識系統陷於錯誤│ │ │付款設備│ │
│ │ │ │ │，而以此不正方法自自動付款│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │設備接續提領右列款項。 │ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見偵2134卷二第150頁）。 │
│被告陳德隆自白（見105少連偵20第102頁）。 │
│提款影像對照表（見偵2134卷一第347、359、361、366、370、371頁）。 │
│被害人吳武忠105年1月20日及105年1月22日警詢時證述（見偵2134卷二第138頁背面、140頁）。 │
│被害人吳武忠臺灣企業銀行存摺內頁影本（見偵2134卷二第142頁背面）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│12│26 │陳│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│新竹縣湖口│15萬元 │刑法第21│王麒岳犯三人以上共│
│ │ │鎮│：不詳 │集團機房成員於105 年1 月11│鄉湖新路60├────┤6 條、第│同冒用公務員名義詐│
│ │ │煌│ │9 時許，冒用中華電信服務員│巷26弄30號│王麒岳：│212 條行│欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │名義，撥打電話至被害人家中│ │4,500 元│使偽造特│刑貳年。扣案附表四│
│ │ │ │ │，並向被害人誆稱其積欠電話│ │ │種文書 │編號3 、編號7 所示│
│ │ │ │ │費，嗣由另一成年詐欺集團成│ │陳德隆：│ │之物均沒收。未扣案│
│ │ │ │ │員自稱「陳右昇」向被害人佯│ │4,500 元│刑法第33│犯罪所得新臺幣肆仟│
│ │ │ │ │稱其涉及擄人勒贖案件，再由│ │ │9 條之4 │伍佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │另名成年詐欺集團成員冒用公│ │ │第1 項第│或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │務員即檢察官「陳文錫」名義│ │ │1 款第2 │宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │，向被害人佯稱將派員攜帶資│ │ │款3 人以│之。 │
│ │ │ │ │料至其住所，須填寫資料並提│ │ │上共同冒│ │
│ │ │ ├────┤供提款卡，使被害人陷於錯誤│ │ │用公務員│陳德隆犯三人以上共│
│ │ │ │提款車手│。而詐欺集團機房通知王麒岳│ │ │名義詐欺│同冒用公務員名義詐│
│ │ │ │：陳德隆│指派面交車手，於同日15時前│ │ │取財罪 │欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │某時許，佩掛偽造之法務部行│ │ │ │刑壹年拾月。扣案附│
│ │ │ │ │政執行署公證處識別證，冒稱│ │ │ │表四編號3 、編號7 │
│ │ │ │ │為新竹地方法院檢察署公證處│ │ │ │所示之物均沒收。未│
│ │ │ │ │人員，並持「犯罪被害補償金│ │ │ │扣案犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │申請書」、「聲請送達書類狀│ │ │ │肆仟伍佰元沒收，如│
│ │ │ │ │」、「聲請變更期日應訊狀」│ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │、「平民法律扶助申請書」、│ │ │ │或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │「請求解除限制出境聲請書」│ │ │ │追徵之。 │
│ │ │ │ │、「請求發還證物/ 扣押物聲│ │ │ │ │
│ │ │ │ │請表」，並要求被害人提供提│ │ │ │ │
│ │ │ │ │款卡，被害人因而交付其台北│ │ │ │ │
│ │ │ │ │富邦銀行之提款卡及密碼，面│ │ │ │ │
│ │ │ │ │交車手並當面將提款卡邊角剪│ │ │ │ │
│ │ │ │ │斷後得手。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │ ├────┤ │
│ │ │ │ │由提款車手於105 年1 月11日│ │ │刑法第33│ │
│ │ │ │ │，持被害人台北富邦銀行提款│ │ │9 條之2 │ │
│ │ │ │ │卡插入金融機構之自動櫃員機│ │ │第1 項非│ │
│ │ │ │ │內，並輸入密碼，使自動付款│ │ │法由自動│ │
│ │ │ │ │設備之辨識系統陷於錯誤，而│ │ │付款設備│ │
│ │ │ │ │以此不正方法自自動付款設備│ │ │取財罪 │ │
│ │ │ │ │接續提領右列款項。 │ │ │ │ │
├─┴──┴─┴────┴─────────────┴─────┴────┴────┴─────────┤
│證據及所在卷宗： │
│被告王麒岳自白（見偵2134卷二第150頁）。 │
│被告陳德隆自白（見105少連偵20第102頁）。 │
│提款影像對照表（見偵2134卷一第362、363頁）。 │
│被害人陳鎮煌105年1月4日警詢時證述（見偵2134卷二第145頁）。 │
├─┬──┬─┬────┬─────────────┬─────┬────┬────┬─────────┤
│13│27 │江│面交車手│先由姓名年籍不詳之成年詐欺│桃園市八德│12萬元 │刑法第21│王麒岳犯三人以上共│
│ │ │月│：不詳 │集團機房成員於105 年1 月12│區高城7 街├────┤6 條、第│同冒用公務員名義詐│
│ │ │娥│ │11時許，撥打電話至被害人家│10之1 號前│王麒岳：│212 條行│欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │中，誆稱被害人積欠電話費，│ │3,600 元│使偽造特│刑貳年。扣案附表四│
│ │ │ │ │嗣由另一成年詐欺集團成員冒│ │ │種文書 │編號1 、編號3 、編│
│ │ │ │ │用公務員即員警「張德城」名│ │尤志偉：│ │號7 所示之物均沒收│
│ │ │ │ │義，向被害人佯稱其涉及擄人│ │2,400 元│刑法第33│。未扣案犯罪所得新│
│ │ │ │ │勒贖案件，需凍結帳戶，但得│ │（以實際│9 條之4 │臺幣參仟陸佰元沒收│
│ │ │ │ │向檢察官申請法院公證帳戶，│ │提款金額│第1 項第│，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │再由另名成年詐欺集團成員冒│ │8 萬元計│1 款第2 │沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │用公務員即書記官名義，向被│ │算，詳附│款3 人以│時，追徵之。 │
│ │ │ │ │害人佯稱將派員攜帶資料至其│ │表六） │上共同冒│ │
│ │ │ ├────┤住所，須填寫資料並提供提款│ │ │用公務員│尤志偉犯三人以上共│
│ │ │ │提款車手│卡，使被害人陷於錯誤。而詐│ │陳德隆：│名義詐欺│同冒用公務員名義詐│
│ │ │ │：尤志偉│欺集團機房通知王麒岳指派面│ │1,200 元│取財罪 │欺取財罪，處有期徒│
│ │ │ │、陳德隆│交車手，佩掛偽造之法務部行│ │（以實際│ │刑壹年肆月。扣案附│
│ │ │ │ │政執行署公證處識別證，於同│ │提款金額│ │表四編號1 、編號3 │
│ │ │ │ │日13至14時間，冒稱為公務員│ │4 萬元計│ │、編號7 所示之物均│
│ │ │ │ │即檢察官「陳文錫」，並持「│ │算，詳附│ │沒收。未扣案犯罪所│
│ │ │ │ │犯罪被害補償金申請書」、「│ │表六） │ │得新臺幣貳仟肆佰元│
│ │ │ │ │聲請送達書類狀」、「聲請變│ │ │ │沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │更期日應訊狀」、「平民法律│ │ │ │不能沒收或不宜執行│