│ │ │10時44分許遭騙後，│友人「阿榮」，稱需支借│ │27 日中午 12│鎮中正路51│（分別提領6 │欺取財罪，累犯，處有期│
│ │ │於同日上午12時9 分│現金補填票據，要求陳明│ │時 29 分至同│號 │萬元2 筆、 │徒刑壹年壹月。 │
│ │ │許，匯款15萬元 │煌匯款，陳明煌遭騙匯款│ │日中午 12 時│ │3000元1 筆、│未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │至林春妙（檢察官另為不│ │33 分 │ │2 萬7000元1 │參仟伍佰元，於全部或一│
│ │ │ │起訴處分）所有之郵局帳│ │ │ │筆） │部不能沒收時，追徵之。│
│ │ │ │號 000000 000000 號人 │ │ │ │ │陳政嘉三人以上共同犯詐│
│ │ │ │頭帳戶 │ │ │ │ │欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │年。 │
├──┼────┼─────────┼───────────┼───┼──────┼─────┼──────┼───────────┤
│ 4 │邱英光 │107 年12月27日中午│詐騙集團成員以猜猜我是│陳政嘉│107 時 12 月│屏東縣恆春│2 萬元 │鄭益青三人以上共同犯詐│
│ │ │12時10分許遭騙後，│誰方式佯稱係堂弟邱顯光│ │27 分中午 12│鎮恆南路1 │ │欺取財罪，累犯，處有期│
│ │ │於同日中午12時10分│，稱需支借現金週轉，要│ │時 40 分 32 │巷58號 │ │徒刑壹年壹月。 │
│ │ │許，匯款15萬元 │求邱英光匯款，邱英光遭│ │秒 │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │騙匯款至林春妙（檢察官├───┼──────┼─────┼──────┤壹仟元，於全部或一部不│
│ │ │ │另為不起訴處分）所有之│陳政嘉│107 年 12 月│屏東縣恆春│8 萬元 │能沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │華南銀行帳號 │ │27 日中午 12│鎮中正路 │（分別提領2 │陳政嘉三人以上共同犯詐│
│ │ │ │000000000000 號人頭帳 │ │時 47 分至同│128 號 │萬元，共4 筆│欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │ │戶 │ │日中午 12 時│ │，起訴書記載│年。 │
│ │ │ │ │ │50 分 │ │之20005 元2 │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │筆，漏未扣除│壹仟元，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │手續費，經公│能沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │訴檢察官當庭│ │
│ │ │ │ │ │ │ │更正） │ │
├──┴────┼─────────┼───────────┴───┴──────┴─────┼──────┼───────────┤
│ │共計： │ │共計： │ │
│ │63萬元 │ │49萬9000元 │ │
└───────┴─────────┴────────────────────────────┴──────┴───────────┘
附表二：
┌──┬────┬─────────┬───────────┬───┬──────┬─────┬──────┬───────────┐
│編號│被害人 │詐欺時間、匯款時間│詐欺方式 │車手 │提款時間 │提款地址 │提款金額（新│主文 │
│ │ │及匯款金額 │ │ │ │ │臺幣） │ │
├──┼────┼─────────┼───────────┼───┼──────┼─────┼──────┼───────────┤
│ 1 │葉金秀 │107 年12月27日12時│詐欺集團成員假冒係葉金│鄭益青│107 年 12 月│屏東縣枋山│8 萬元 │鄭益青三人以上共同犯詐│
│ │(未提告)│30分許遭騙後，於同│秀友人朱志揚，佯稱急需│ │27 日 15 時 │鄉楓港村舊│（分別提領2 │欺取財罪，累犯，處有期│
│ │ │日14時36分許，匯款│借貸云云，致葉金秀陷於│ │22 分至 23 │庄路 21 號│萬5 元，共4 │徒刑壹年壹月。 │
│ │ │8 萬元 │錯誤，依其指示匯款至鍾│ │分 │(統一超商 │筆，起訴書記│未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │亞庭所有之彰化商業銀行│ │ │楓港店) │載之20005 元│貳仟肆佰元，於全部或一│
│ │ │ │帳號00000000000000人頭│ │ │ │，共4 筆，漏│部不能沒收時，追徵之。│
│ │ │ │帳戶 │ │ │ │未扣除手續費│陳政嘉三人以上共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │，經公訴檢察│欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │ │ │ │ │ │官當庭更正）│年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │貳仟肆佰元，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，追徵之。│
├──┼────┼─────────┼───────────┼───┼──────┼─────┼──────┼───────────┤
│ 2 │林信雄 │107 年12月27日16時│詐騙集團成員假冒係林信│陳政嘉│107 年 12 月│臺南市新市│3 萬元 │鄭益青三人以上共同犯詐│
│ │(提告) │許遭騙後，於同日18│雄友人阿龐，佯稱急需借│ │27 日 21 時 │區中正路 │（分別提領2 │欺取財罪，累犯，處有期│
│ │ │時18分許，匯款3 萬│款云云，致林信雄陷於錯│ │8 分至 21 時│232 之 1 │萬5 元、1 萬│徒刑壹年壹月。 │
│ │ │元 │誤，依其指示匯款至鍾亞│ │9 分 │號(新市區 │5 元，各1 筆│未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │庭所有之彰化商業銀行帳│ │ │華南銀行) │，起訴書記載│玖佰元，於全部或一部不│
│ │ │ │號00000000000000人頭帳│ │ │ │之20005 元、│能沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │戶 │ │ │ │10005 元，各│陳政嘉三人以上共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │1 筆，漏未扣│欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │ │ │ │ │ │除手續費，經│年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │公訴檢察官當│未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │庭更正） │玖佰元，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，追徵之。 │
├──┼────┼─────────┼───────────┼───┼──────┼─────┼──────┼───────────┤
│ 3 │吳永清 │107 年12月27日16時│詐騙集團成員假冒吳永清│陳政嘉│107 年 12 月│雲林縣西螺│2 萬元 │鄭益青三人以上共同犯詐│
│ │(提告) │32分許遭騙後，於翌│洽談廠商吳先生，佯稱急│ │28 日 10 時 │鎮光復西路│（提領2 萬5 │欺取財罪，累犯，處有期│
│ │ │（28）日10時35分許│需借款云云，致吳永清陷│ │46 分 │2 號(全家 │元，起訴書記│徒刑壹年壹月。 │
│ │ │，匯款2 萬元 │於錯誤，依其指示匯款至│ │ │便利超商西│載之20005 元│未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │鍾亞庭所有之彰化商業銀│ │ │螺廣福店) │，漏未扣除手│陸佰元，於全部或一部不│
│ │ │ │行帳號00000000000000人│ │ │ │續費，經公訴│能沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │頭帳戶 │ │ │ │檢察官當庭更│陳政嘉三人以上共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │正） │欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │陸佰元，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，追徵之。 │
├──┼────┼─────────┼───────────┼───┼──────┼─────┼──────┼───────────┤
│ 4 │馬月華 │107 年12月28日10時│詐騙集團成員假冒馬月華│鄭益青│107 年 12 月│雲林縣西螺│6 萬元( 提領│鄭益青三人以上共同犯詐│
│ │(提告) │25分許遭騙後，於同│友人陳錦華，佯稱急需借│ │28 日 11 時 │鎮中山路 │2 萬5 元，共│欺取財罪，累犯，處有期│
│ │ │日11時28分許，匯款│款云云，致馬月華陷於錯│ │42 分至 44 │70 號(統一│3 筆) （分別│徒刑壹年壹月。 │
│ │ │5 萬元 │誤，依其指示匯款至鍾亞│ │分 │超商豐樺店│提領2 萬5 元│未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │庭所有之彰化商業銀行帳│ │ │) │，共3 筆，起│壹仟捌佰元，於全部或一│
│ │ │ │號00000000000000人頭帳│ │ │（起訴書誤│訴書記載之 │部不能沒收時，追徵之。│
│ │ │ │戶 │ │ │載為「風」│20005 元，共│陳政嘉三人以上共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │樺店，應予│3 筆，漏未扣│欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │ │ │ │ │以更正） │除手續費，經│年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │公訴檢察官當│未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │庭更正） │壹仟捌佰元，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，追徵之。│
├──┼────┼─────────┼───────────┤ │ │ │ ├───────────┤
│ 5 │林秋桂 │107 年12月26日11時│詐騙集團成員假冒林秋桂│ │ │ │ │鄭益青三人以上共同犯詐│
│ │(提告) │4 分許遭騙後，於同│二哥媳婦，佯稱急需借款│ │ │ │ │欺取財罪，累犯，處有期│
│ │ │月28日11時33分許，│云云，致林秋桂陷於錯誤│ │ │ │ │徒刑壹年壹月。 │
│ │ │匯款3 萬元 │，依其指示匯款至鍾亞庭│ │ │ │ │陳政嘉三人以上共同犯詐│
│ │ │ │所有之彰化商業銀行帳號│ │ │ │ │欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │ │00 000000000000 人頭帳│ │ │ │ │年。 │
│ │ │ │戶 │ │ │ │ │ │
├──┴────┼─────────┼───────────┴───┴──────┴─────┼──────┼───────────┤
│ │共計： │ │共計： │ │
│ │21萬元 │ │19萬元 │ │
└───────┴─────────┴────────────────────────────┴──────┴───────────┘
【附件一】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第6106號
108年度偵字第6107號
被 告 鄭益青 男 26歲（民國00年00月0日生） 住臺南市新市區永就87之2號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳政嘉 男 27歲（民國00年0月00日生）
住臺南市新市區大洲53號
國民身分證統一編號：Z000000000號 孫展宇 男 22歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村0鄰○○路000
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 孫展鴻男 22歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村0鄰○○路000
巷0號
（另案羈押於法務部矯正署雲林看守
所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫展鴻、孫展宇(另行通緝中)、鄭益青、陳政嘉於民國 107 年 12 月間加入成員姓名年籍均屬不詳之人所屬之詐欺集團 ，由孫展鴻、孫展宇為該詐騙集團之車手幹部，向該詐欺集 團成員、綽號「大奔」之人以超商取貨之方式取得人頭帳戶 提款卡後，交予鄭益青、陳政嘉，由渠等擔任該詐騙集團之 車手，待鄭益青、陳政嘉提款後，將贓款交予孫展宇、孫展 鴻，渠等再將贓款匯入詐欺集團成員「大奔」所指定之帳戶 內。渠等與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間，以附表所示之方式 詐騙被害人，至渠等陷於錯誤，於附表所示之時間匯款至附 表所示之帳戶內，再由鄭益青、陳政嘉持孫展宇、孫展鴻所 交付提款卡於附表所示提款時間、地點，提款附表所示之金 額後，鄭益青、陳政嘉領款後，將贓款交予孫展宇、孫展鴻 2 人匯款至詐欺集團「大奔」指定之帳戶內，孫展宇、孫展 鴻、鄭益青、陳政嘉 4 人共可獲得提領金額百分之 1 之佣 金。嗣因如附表所示之被害人察覺上情，報警處理，警方循 線並調閱監視器錄影畫面，陳政嘉於 108 年 1 月 13 日 13 時 20 分許，警方持本署檢察官所開立之拘票拘提到案 ，並扣得其所有之現金新臺幣（下同） 5,000 元，始查悉 上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告孫展宇於警詢中之自│被告孫展宇、孫展加入詐│
│ │白 │騙集團後，向「大奔」取得│
│ │ │人頭帳戶之提款卡後，便指│
│ │ │示鄭益青、陳政嘉如附表一│
│ │ │所示之提款時間、地點，提│
│ │ │領被害人因詐騙而匯入之款│
│ │ │項後，被告鄭益青、陳政嘉│
│ │ │提領完畢後，遂將上開款項│
│ │ │交予被告孫展宇、孫展鴻│
│ │ │。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │被告孫展鴻於警詢及偵查│被告孫展宇、孫展加入詐│
│ │中之自白 │騙集團後，向「大奔」取得│
│ │ │人頭帳戶之提款卡後，便指│
│ │ │示鄭益青、陳政嘉於附表所│
│ │ │示之提款時間、地點，提領│
│ │ │被害人因詐騙而匯入之款項│
│ │ │後，被告鄭益青、陳政嘉提│
│ │ │領完畢後，遂將上開款項交│
│ │ │予被告孫展宇、孫展鴻。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │被告鄭益青於警詢及偵查│被告鄭益青、陳政嘉均知悉│
│ │中之自白 │其係擔任車手，仍依被告孫│
│ │ │展宇、孫展指示於附表所│
│ │ │示之提款時間、地點，提領│
│ │ │被害人因詐騙而匯入之款項│
│ │ │後，將款項交予被告孫展宇│
│ │ │、孫展鴻。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │被告陳政嘉於警詢及偵查│被告陳政嘉坦承於附表編號│
│ │中之供述 │2 所示之時間、地點提領 4│
│ │ │萬元。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │告訴人張燈城、陳明煌、│告訴人張燈城、陳明煌、邱│
│ │邱英光、被害人蔡隆義於│英光、被害人蔡隆義因遭詐│
│ │警詢中之指訴 │騙集團詐騙，陷於錯誤而如│
│ │ │附表所示之匯款時間，匯款│
│ │ │如附表所示之金額至人頭帳│
│ │ │戶內。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│6 │郵政入戶匯款申請書、兆│1 、告訴人張燈城、陳明煌│
│ │豐國際商業銀行國內匯款│ 、邱英光、被害人蔡隆 │
│ │申請書、臺灣土地銀行匯│ 義如附表所示之匯款時 │
│ │款申請書、合作金庫存款│ 間，匯款如附表所示之 │
│ │憑條各 1 份、國泰世華 │ 金額至人頭帳戶內。2 │
│ │銀行帳號 000000000000 │ 、被告鄭益青、陳政嘉 │
│ │存款帳務類歷史資料交易│ 於附表所示之提領時間 │
│ │明細、華南商業銀行股份│ 、地點，提領人頭帳戶 │
│ │有限公司帳號 │ 內如附表所示之款項。 │
│ │000000000000 存款交易 │ │
│ │明細、中華郵政股份有限│ │
│ │公司帳號 │ │
│ │00000000000000 客戶歷 │ │
│ │史交易清單、合作金庫商│ │
│ │業銀行三重分行帳號 │ │
│ │0000000000000 歷史交易│ │
│ │明細查詢結果各 1 份 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│7 │路口監視器錄影畫面暨被│被告鄭益青、陳政嘉於附表│
│ │告鄭益青、陳政嘉提領畫│所示之提領時間、地點，提│
│ │面截圖共 16 張 │領人頭帳戶內如附表所示之│
│ │ │款項。 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、論罪
(一)按發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1,000 萬元以下罰金。 又本條例所稱犯罪組織，指 3 人以上，以實施強暴、脅迫 、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾 5 年以上有期徒刑之罪 ，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。前項有結構 性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、 規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。 組織犯罪防制條例第 2 條第 1 、 2 項，第 3 條第 1 項 本文均有明文。本件被告孫展宇、孫展鴻、鄭益青、陳政嘉 4 人參與上開詐欺集團，其成員至少有 3 人以上。而依如 附表所示之被害人指訴之情節，其等係遭被告等人所屬詐欺 集團成員利用電話施行詐術，而受騙交付現金。上開詐欺集 團成員得手後，再行指示被告等人負責收取被害人所匯款之 款項，足徵該組織縝密，分工精細，須投入相當成本及時間 始能如此為之，並非隨意組成之立即犯罪，核屬「 3 人以 上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性或牟利性之有結 構性組織」，被告等人所參與詐欺集團，自屬組織犯罪防制 條例第 2 條規定之「犯罪組織」。
(二)核被告孫展宇、孫展鴻、鄭益青、陳政嘉上開所為，係犯組 織犯罪條例第 3 條第 1 項後段參與犯罪組織罪、刑法第 339 條之 4 第 1 項第 2 款三人以上共同詐欺取財罪嫌。(三)被告孫展宇、孫展鴻、鄭益青、陳政嘉，與被告聯繫之詐欺 集團機房成年成員「大奔」以及與如附表所示之被害人通電 話之詐騙集團成年成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。
(四)而被告孫展宇、孫展鴻、鄭益青、陳政嘉 4 人參與本案詐 欺犯罪組織、加重詐欺取財等行為，因犯罪目的單一，且有 局部同一性，被告等人係以一行為同時觸犯上開數罪嫌，請 依刑法第 55 條規定，從一重之刑法第 339 條之 4 第 1
項第 2 款之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
(五)至詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人罪數 之計算，自應依遭詐騙之被害人人數計算，本件被告等人所 為之三人以上共同詐欺取財罪嫌(共 4 罪)，各罪在時間差 距上可以分開，且犯意各別，行為互異，在刑法評價上各具 獨立性，請予分論併罰。
(六)未扣案被告孫展宇、孫展鴻、鄭益青、陳政嘉犯罪所得，請 依刑法第 38 條之 1 第 1 項前段、第 3 項之規定，沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
(七)另被告孫展宇、孫展鴻、鄭益青、陳政嘉參與犯罪組織，請 依組織犯罪防制條例第 3 條第 3 項之規定，諭知應於刑之 執行前，令入勞動處所，強制工作。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書 記 官 林 偉 斌
附錄本案所犯法條全文
所犯法條
組織犯罪防制條例第3條第1項
刑法第339條之4第1項第2款
【附件二】
臺灣屏東地方檢察署檢察官追加起訴書
108年度偵字第5749號
被 告 鄭益青 男 26歲（民國00年00月0日生） 住臺南市新市區永就87之2號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳政嘉 男 27歲（民國00年0月00日生）
住臺南市新市區大洲53號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起追加起訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及追加起訴理由分敘如下： 犯罪事實
一、鄭益青、陳政嘉、孫展宇(另行通緝中)於民國107年12月間 加入成員姓名年籍均屬不詳之人所屬之詐欺集團，由孫展宇
為該詐騙集團之車手幹部，向該詐欺集團之真實姓名年籍不 詳之成員以不詳方式取得人頭帳戶提款卡後，交予鄭益青、 陳政嘉，由渠等擔任該詐騙集團之車手，待鄭益青、陳政嘉 提款後，將贓款交予孫展宇，其再將贓款以不詳方式交予該 詐欺集團真實姓名年籍不詳之成員。渠等與該詐欺集團成員 共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表 所示之時間，以附表所示之方式詐騙被害人，至渠等陷於錯 誤，於附表所示之時間匯款至附表所示之帳戶內，再由鄭益 青、陳政嘉持孫展宇所交付提款卡於附表所示提款時間、地 點，提款附表所示之金額後，鄭益青、陳政嘉領款後，將贓 款交予孫展宇，再由孫展宇交予該詐欺集團之成員，鄭益青 、陳政嘉每領新臺幣（下同）10萬元可以獲得3千元之佣金 。嗣因如附表所示之被害人察覺上情，報警處理，警方循線 並調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告鄭益青於警詢及偵查│被告鄭益青、陳政嘉均知悉│
│ │中之自白 │其係擔任車手，仍依被告孫│
│ │ │展宇指示於附表所示之提款│
│ │ │時間、地點，提領被害人因│
│ │ │詐騙而匯入之款項後，將款│
│ │ │項交予被告孫展宇。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │被告陳政嘉於警詢中之自│被告鄭益青、陳政嘉均知悉│
│ │白 │其係擔任車手，仍依被告孫│
│ │ │展宇指示於附表所示之提款│
│ │ │時間、地點，提領被害人因│
│ │ │詐騙而匯入之款項後，將款│
│ │ │項交予被告孫展宇。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │被害人葉金秀、告訴人林│被害人葉金秀、告訴人林信│
│ │信雄、吳永清、馬月華、│雄、吳永清、馬月華、林秋│
│ │林秋桂於警詢中之指訴 │桂因遭詐騙集團詐騙，陷於│
│ │ │錯誤而如附表所示之匯款時│
│ │ │間，匯款如附表所示之金額│
│ │ │至人頭帳戶內。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │屏東縣車城鄉地區農會匯│1 、被害人葉金秀、告訴人│
│ │款回條影本 1 紙、台新 │ 林信雄、吳永清、馬月 │
│ │銀行自動櫃員機交易明細│ 華、林秋桂如附表所示 │
│ │影本 1 紙、第一銀行自 │ 之匯款時間，匯款如附 │
│ │動付款交易明細表影本 2│ 表所示之金額至人頭帳 │
│ │紙、土地銀行自動櫃員機│ 戶內。2 、被告鄭益青 │
│ │存戶交易明細表影本 1 │ 、陳政嘉於附表所示之 │
│ │紙、山銀行匯款申請書│ 提領時間、地點，提領 │
│ │影本 1 紙、告訴人林秋 │ 人頭帳戶內如附表所示 │
│ │桂合作金庫銀行存摺內頁│ 之款項。 │
│ │影本 1 紙、彰化商業銀 │ │
│ │行北三重埔分行帳號 │ │
│ │00000000000000 號開戶 │ │
│ │基本資料及資金往來明細│ │
│ │1 份 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │被告鄭益青、陳政嘉提領│被告鄭益青、陳政嘉於附表│
│ │畫面截圖共 5 張 │所示之提領時間、地點，提│
│ │ │領人頭帳戶內如附表所示之│
│ │ │款項。 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、論罪
(一)按發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以 下有期徒刑，得併科1億元以下罰金；參與者，處6月以上5 年以下有期徒刑，得併科1,000萬元以下罰金。又本條例所 稱犯罪組織，指3人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇 為手段或最重本刑逾5年以上有期徒刑之罪，所組成具有持 續性或牟利性之有結構性組織。前項有結構性組織，指非為 立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固 定處所、成員持續參與或分工明確為必要。組織犯罪防制條 例第2條第1、2項，第3條第1項本文均有明文。本件被告孫 展宇、鄭益青、陳政嘉3人參與上開詐欺集團，其成員至少 有3人以上。而依如附表所示之被害人指訴之情節，其等係 遭被告等人所屬詐欺集團成員利用電話施行詐術，而受騙交 付現金。上開詐欺集團成員得手後，再行指示被告等人負責 收取被害人所匯款之款項，足徵該組織縝密，分工精細，須 投入相當成本及時間始能如此為之，並非隨意組成之立即犯 罪，核屬「3人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續 性或牟利性之有結構性組織」，被告等人所參與詐欺集團，
自屬組織犯罪防制條例第2條規定之「犯罪組織」。(二)核被告鄭益青、陳政嘉上開所為，係犯組織犯罪條例第3條 第1項後段參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款三 人以上共同詐欺取財罪嫌。
(三)被告鄭益青、陳政嘉，與被告聯繫之詐欺集團機房成年成員 以及與如附表所示之被害人通電話之詐騙集團成年成員間， 有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(四)而被告鄭益青、陳政嘉2人參與本案詐欺犯罪組織、加重詐 欺取財等行為，因犯罪目的單一，且有局部同一性，被告等 人係以一行為同時觸犯上開數罪嫌，請依刑法第55條規定， 從一重之刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取 財罪處斷。
(五)至詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人罪數 之計算，自應依遭詐騙之被害人人數計算，本件被告等人所 為之三人以上共同詐欺取財罪嫌(共5罪)，各罪在時間差距 上可以分開，且犯意各別，行為互異，在刑法評價上各具獨 立性，請予分論併罰。
(六)未扣案被告鄭益青、陳政嘉犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(七)另被告鄭益青、陳政嘉參與犯罪組織，請依組織犯罪防制條 例第3條第3項之規定，諭知應於刑之執行前，令入勞動處所 ，強制工作。
三、按一人犯數罪者，為相牽連之案件；於第一審辯論終結前， 得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1 款、第265條第1項分別定有明文。查被告鄭益青、陳政嘉前 因詐欺等案件，經本署檢察官以108年度偵字第6106號提起 公訴，現由貴院睿股以108年度訴字第1128號案件審理中， 有全國刑案資料查註表在卷可查。被告2人上開詐欺等案件 ，為數人共犯數罪之相牽連案件，為符合訴訟經濟之目的， 有追加起訴一併審理之必要。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書 記 官 林 偉 斌
附錄本案所犯法條全文
所犯法條
組織犯罪防制條例第3條第1項
刑法第339條之4第1項第2款