，並由詐欺集團成員另行匯出，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得 之去向。嗣林侑弦察覺有異，經報警處理，始循線查悉上情 。案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
二、證據：
㈠被害人林侑弦於警詢時之指述。
㈡被害人林侑弦於警詢時所提出轉帳交易結果通知翻拍照片2張 。
㈢中國信託商業銀行股份有限公司出具之存款基本資料、帳號0 00000000000號帳戶交易明細共9紙三、所犯法條：刑法第30條第1項、違反洗錢防制法第2條第2款 而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項、 第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：被告午○○前因交付上開中信銀行帳戶予詐欺集團 而涉犯幫助詐欺、幫助洗錢等罪嫌，業經本署檢察官以110 年度偵字第10177號提起公訴，現由貴院（光股）以111年度 金訴字第49號審理中，此有本署110年度偵字第10177號起訴 書、被告提示簡表及全國刑案資料查註表各1份在卷可參。 被告上開案件交付之金融帳戶與本案相同，乃同一提供帳戶 之幫助行為，其單一交付上開帳戶予詐騙集團成員，致前案 及本案之數被害人遭詐欺而轉帳至被告交付之金融帳戶，係 一行為侵害數被害人法益，核屬想像競合犯之裁判上一罪關 係，為法律上同一案件，為單一刑罰權，為免認事用法兩歧 及重複評價，自應移請併案審理。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 檢 察 官 鄭 博 仁
【附件八】
臺灣屏東地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第8953號
被 告 午○○
上列被告因詐欺等案件，應與貴院（光股）審理之案件併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案理由分敘如下：一、犯罪事實：午○○可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪 有密切之關聯，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人存 款帳戶提款卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物，並以逃避 追查，竟仍以不違背其本意之幫助犯意，於民國110年7月16 日前某日，在不詳地點，將其申辦之中國信託商業銀行帳號 000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之提款卡及密碼 ，交付予姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成
員取得上開中信銀行帳戶資料後，即共同基於不法所有意圖 之詐欺取財犯意聯絡，於110年7月16日19時53分（即被害人 癸○○匯款之時點）前之某日時許，利用LINE通訊軟體，以投 資虛擬貨幣為由，邀約癸○○投資比特幣，致癸○○陷於錯誤， 於110年7月16日19時53分許，將新臺幣3萬,000元匯入上開 午○○所有之中信銀行帳戶，並由詐欺集團成員另行匯出，而 掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。嗣癸○○察覺有異，經報警 處理，始循線查悉上情。案經癸○○訴由桃園市政府警察局龜 山分局報告偵辦。
二、證據：
㈠告訴人癸○○於警詢時之指述。
㈡告訴人癸○○於警詢時所提出之匯款紀錄翻拍照片1張。 ㈢中國信託商業銀行股份有限公司111年1月27日中信銀字第11&ZZZZ; &ZZZZ; 0000000000000號函暨被告午○○之開戶資料、帳 號0000000
41122號帳戶交易明細等附件1份
三、所犯法條：刑法第30條第1項、違反洗錢防制法第2條第2款 而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項、 第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：被告午○○前因交付上開中信銀行帳戶予詐欺集團 而涉犯幫助詐欺、幫助洗錢等罪嫌，業經本署檢察官以110 年度偵字第10177號提起公訴，現由貴院（光股）以111年度 金訴字第49號審理中，此有本署110年度偵字第10177號號起 訴書、被告提示簡表及全國刑案資料查註表各1份在卷可參 。被告上開案件交付之金融帳戶與本案相同，乃同一提供帳 戶之幫助行為，其單一交付上開帳戶予詐騙集團成員，致前 案及本案之數被害人遭詐欺而轉帳至被告交付之金融帳戶， 係一行為侵害數被害人法益，核屬想像競合犯之裁判上一罪 關係，為法律上同一案件，為單一刑罰權，為免認事用法兩 歧及重複評價，自應移請併案審理。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 檢 察 官 鄭 博 仁
【附件九】
臺灣屏東地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第11208號
被 告 午○○
上列被告因詐欺等案件，應與貴院（光股）審理之案件併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案理由分敘如下：一、犯罪事實：午○○可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪 有密切之關聯，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人存 款帳戶提款卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物，並以逃避 追查，竟仍以不違背其本意之幫助犯意，於民國110年7月16 日前某日，在不詳地點，將其申辦之中國信託商業銀行帳號 000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之提款卡及密碼 ，交付予姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成 員取得上開中信銀行帳戶資料後，即共同基於不法所有意圖 之詐欺取財犯意聯絡，於110年7月2日14時30分前之某時許 ，在某YOUTUBE廣告影片登載穩賺不賠之不實廣告並提供某L INE連結網址云云，適被害人己○○於110年7月2日14時30分上 網瀏覽該不實廣告後，陷於錯誤，點選該不實廣告所提供之 LINE連結，並依指示於110年7月16日19時20分許，將新臺幣 30,000元匯入上開午○○所有之中信銀行帳戶，並由詐欺集團 成員另行匯出，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。嗣己○○ 察覺有異，經報警處理，始循線查悉上情。案經己○○訴由桃 園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
二、證據：
㈠告訴人己○○於警詢時之指述。
㈡告訴人己○○於警詢時提出其所有中國信託銀行帳號657540 000000號帳戶之存摺封面及交易明細影本2紙。 ㈢中國信託商業銀行股份有限公司111年8月6日中信銀字第111&ZZZZ; &ZZZZ; 000000000000號函暨被告午○○之開戶資料、帳號 0000000
41122號帳戶交易明細等附件1份
三、所犯法條：刑法第30條第1項、違反洗錢防制法第2條第2款 而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項、 第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：被告午○○前因交付上開中信銀行帳戶予詐欺集團 而涉犯幫助詐欺、幫助洗錢等罪嫌，業經本署檢察官以110 年度偵字第10177號提起公訴，現由貴院（光股）以111年度 金訴字第49號審理中，此有本署110年度偵字第10177號起訴 書、被告提示簡表及全國刑案資料查註表各1份在卷可參。 被告上開案件交付之金融帳戶與本案相同，乃同一提供帳戶 之幫助行為，其單一交付上開帳戶予詐騙集團成員，致前案 及本案之數被害人遭詐欺而轉帳至被告交付之金融帳戶，係 一行為侵害數被害人法益，核屬想像競合犯之裁判上一罪關 係，為法律上同一案件，為單一刑罰權，為免認事用法兩歧
及重複評價，自應移請併案審理。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 檢 察 官 鄭 博 仁
【附件十】 臺灣屏東地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第12259號
被 告 午○○
上列被告因詐欺等案件，應與貴院（光股）審理之案件併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案理由分敘如下：一、犯罪事實：午○○可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪 有密切之關聯，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人存 款帳戶提款卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物，並以逃避 追查，竟仍以不違背其本意之幫助犯意，於民國110年7月16 日前某日，在不詳地點，將其申辦之中國信託商業銀行帳號 000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）之提款卡及密碼，交 付予姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取 得上開中信帳戶資料後，即共同基於不法所有意圖之詐欺取 財犯意聯絡，由詐騙集團成員自110年5月間某日時許起，以 LINE通訊軟體向戊○○佯稱可以在某金融外匯平台操作投資獲 利云云，致戊○○陷於錯誤，於110年7月15日22時20分許，匯 款新臺幣13萬5,600元至上開午○○所有之中信帳戶，旋遭提 領一空。嗣戊○○察覺有異，經報警處理，始循線查悉上情。 案經戊○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。二、證據：
㈠告訴人戊○○於警詢時之指述。
㈡告訴人戊○○於警詢時所提出之匯款紀錄1紙。 ㈢中國信託商業銀行股份有限公司110年9月7日中信銀字第110&ZZZZ; &ZZZZ; 000000000000號函暨被告午○○開戶資料、帳號00 00000000
22號帳戶之交易明細等附件1份。
三、所犯法條：刑法第30條第1項、違反洗錢防制法第2條第2款 而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項、 第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：被告前因交付上開中信帳戶予詐欺集團而涉犯幫 助詐欺、幫助洗錢等罪嫌，業經本署檢察官以110年度偵字 第10177號提起公訴，現由貴院（光股）以111年度金訴字第 49號審理中，此有本署110年度偵字第10177號起訴書及全國
刑案資料查註表各1份在卷可參。被告上開案件交付之金融 帳戶與本案相同，乃同一提供帳戶之幫助行為，其單一交付 上開帳戶予詐騙集團成員，致前案及本案之數被害人遭詐欺 而轉帳至被告交付之金融帳戶，係一行為侵害數被害人法益 ，核屬想像競合犯之裁判上一罪關係，為法律上同一案件， 為單一刑罰權，為免認事用法兩歧及重複評價，自應移請併 案審理。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 檢 察 官 鄭 博 仁
【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官併辦意旨書
111年度偵字第12260號
被 告 午○○
上列被告因詐欺等案件，應由貴院（光股）併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案理由分敘如下：
一、犯罪事實：午○○可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪 有密切之關聯，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人存 款帳戶提款卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物，並以逃避 追查，竟仍以不違背其本意之幫助犯意，於民國110年7月16 日前某日，在不詳地點，將其申辦之中國信託商業銀行帳號 000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）之提款卡及密碼，交 付予姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取 得上開中信帳戶資料後，即共同基於不法所有意圖之詐欺取 財犯意聯絡，由詐騙集團成員自110年7月1日某時許，以LIN E向甲○○佯稱可以在某投資網站投資獲利云云，致甲○○陷於 錯誤，於110年7月16日21時44分許，匯款3萬元至上開午○○ 所有之中信帳戶，旋遭提領一空。嗣甲○○察覺有異，經報警 處理，始循線查悉上情。案經甲○○訴由桃園市政府警察局八 德分局報告偵辦。
二、證據：
㈠告訴人甲○○於警詢時之指述。
㈡告訴人甲○○於警詢時所提出之匯款紀錄1紙。 ㈢被告午○○之開戶資料及中國信託銀行帳號000000000000號帳 戶之交易明細各1份
三、所犯法條：刑法第30條第1項、違反洗錢防制法第2條第2款 而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項、
第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：被告前因交付上開中信帳戶予詐欺集團而涉犯幫 助詐欺、幫助洗錢等罪嫌，業經本署檢察官以110年度偵字 第10177號提起公訴，現由貴院（光股）以111年度金訴字第 49號審理中，此有本署110年度偵字第10177號起訴書及全國 刑案資料查註表各1份在卷可參。被告上開案件交付之金融 帳戶與本案相同，乃同一提供帳戶之幫助行為，其單一交付 上開帳戶予詐騙集團成員，致前案及本案之數被害人遭詐欺 而轉帳至被告交付之金融帳戶，係一行為侵害數被害人法益 ，核屬想像競合犯之裁判上一罪關係，為法律上同一案件， 為單一刑罰權，為免認事用法兩歧及重複評價，自應移請併 案審理。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 檢 察 官 鄭 博 仁