臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第346號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許瑞源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第7143號），本院判決如下：
主 文
許瑞源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許瑞源之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.87毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多 之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量 被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其未肇事傷人之情 節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第7143號
被 告 許瑞源
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許瑞源於民國109 年7 月26日13時許至17時許，在屏東縣來 義鄉某部落之友人住處飲酒，明知吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒後駕駛車牌號碼000-000 號屬於動力交通工具之普通重型機車（所有權人為九太營造 工程股份有限公司，該車於90年7 月29日失竊，許瑞源涉嫌 竊盜部分，另為不起訴處分）上路。於同日21時3 分許，行 經屏東縣新埤鄉屏185 線海豐寮段時，因行車未開大燈且未 戴安全帽而為警察攔查，警員發現其身上充滿酒氣，因而於 同日21時13分許，對許瑞源施以吐氣所含酒精濃度測試，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許瑞源於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，又被告酒後駕駛動力交通工具，經警攔查並測得其 吐氣酒精濃度達每公升0.87毫克乙節，亦有被告當事人酒精 測定紀錄表、執行攔查之巡佐蔡和泰製作之偵查報告、屏東 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、蒐證照片 及車輛詳細資料報表等在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之飲酒後 不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
檢察官 蔡榮龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 黄郁萍