臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度司票字第100號
聲 請 人 許朝凱
相 對 人 李曉菁
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示編號1至編號4之本票，金額共計新臺幣肆拾捌萬元，及各自附表所示利息起算日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提 出該本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成 拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。 如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規 定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本 票票款為強制執行。次按，本票為完全而絕對之有價證券， 具無因性、提示性及繳回性，該權利之行使與本票之占有， 有不可分離之關係。所謂提示，係指現實提出本票原本請求 付款之意，換言之，聲請人仍應踐行「提示票據原本」之程 序，以表彰其確為票據權利人。(最高法院84年度臺抗字第 22號裁判要旨參照)。經查，本件附表編號5至編號11之本票 之到期日皆晚於本件聲請日即107年3月20日，換言之，聲請 人就該本票應無於聲請時已向聲請人為現實提示之可能，且 本院亦促請聲請人就此提出資料釋明有無期前追索之事由， 惟迄今仍未見其補正之，故此部分聲請，與法不合，應予駁 回。本件聲請，餘核與票據法第123條之規定相符，應予准 許。
三、依非訟事件法第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 蔡子偉
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 107年度司票字第100號│
├─┬──────────┬─────────┬──────────┬──────────┬────────┬──┤
│編│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│號│ │ （新 台 幣） │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │120,000元 │106年8月1日 │106年8月1日 │682758 │ │
│1 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │120,000元 │106年11月24日 │106年11月24日 │682759 │ │
│2 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │120,000元 │107年2月9日 │107年2月9日 │682761 │ │
│3 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │120,000元 │107年3月10日 │107年3月10日 │682762 │ │
│4 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │120,000元 │107年4月20日 │107年4月20日 │682763 │ │
│5 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │120,000元 │107年5月18日 │107年5月18日 │682764 │ │
│6 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │120,000元 │107年6月10日 │107年6月10日 │682765 │ │
│7 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │120,000元 │107年7月21日 │107年7月21日 │682767 │ │
│8 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│00│106年6月6日 │120,000元 │107年8月22日 │107年8月22日 │682768 │ │
│9 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│01│106年6月6日 │100,000元 │107年9月20日 │107年9月20日 │682769 │ │
│0 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│01│106年6月6日 │120,000元 │107年10月20日 │107年10月20日 │682770 │ │
│1 │ │ │ │ │ │ │
└─┴──────────┴─────────┴──────────┴──────────┴────────┴──┘
一、正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1仟元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請
執行法院停止強制執行。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書 記 官 吳慧芳
◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋 庸另行聲請。