原告此部分之主張，仍不足為採。從而，原告所主張之前 述損害，均難認屬有據，故本件即無再予審酌「原告得請 求被告賠償之上開損失各項金額為何」該爭點之必要，附 此敘明。
（三）被告查封之範圍是否超過債權？就超過部分是否致原告受 有損害？
按查封動產，以其價格足以清償強制執行之債權額及債務 人應負擔之費用者為限。前開規定，於不動產之執行程序 準用之。強制執行法第50條、第113 條分別定有規定。又 查封、拍賣債務人之財產應以將來拍賣所得之價金足敷清 償債權額及債務人應負擔之費用為限，至於是否屬超額查 封，固非僅以土地之公告現值為唯一標準，但土地公告現 值仍不失為重要之參考標準。查被告於91年8 月13日持前 開展期後之借據資料聲請假扣押，並經本院91年度裁全字 第730號裁定准許於300萬元之範圍內查封原告之財產，被 告於供擔保後在同年9月3日聲請本院91年度執全字第430 號假扣押執行事件，查封如附表所示原告之不動產在案。 當時如附表編號1所示之中山段157地號土地，乃為地目原 之一般農業區水利用地，面積1,527 平方公尺，公告現值 為每平方公尺565元（亦即以當時公告現值計算約862,755 元）；編號2所示之中山段158地號土地，乃為地目旱之一 般農業區水利用地，面積1,120 平方公尺，公告現值為每 平方公尺438元（亦即以當時公告現值計算約490,560元） ；編號3所示之中山段302地號土地，乃為地目旱之一般農 業區農牧用地，面積1,978 平方公尺，公告現值為每平方 公尺940元（亦即以當時公告現值計算約1,859,320元）； 編號4所示之中山段302-1地號土地，乃為地目旱之一般農 業區農牧用地，面積50平方公尺，公告現值為每平方公尺 940元（亦即以當時公告現值計算約47,000元），合計約 3,259,635元之事實，有該等土地91年9月間之土地登記謄 本附於前開假扣押卷宗可參，並經本院調卷核閱屬實。是 被告聲請查封之土地價值，核與其獲准假扣押之債權及債 務人即原告應負擔之執行費用等數額相近，尚難認被告聲 請查封之範圍有超額之情事發生，從而原告主張其因超額 查封而另有損害乙節，即屬無據，而不足採。
（四）綜上所述，被告於91年間聲請假扣押時，兩造間確有系爭 300 萬元債權債務關係，且於89年展期另立借據，期滿後 仍未受清償，故其於前開債權之範圍內，依法聲請本院裁 定准許假扣押，查封原告所有如附表所示之不動產，該項 假扣押裁定並無因自始不當而經撤銷，或未遵期起訴而經
債務人聲請撤銷假扣押之情事存在，且被告係因原告嗣後 清償系爭借款而聲請撤銷假扣押，亦難認有可歸責之處， 而均屬正當權利之行使，不構成侵權行為，且其在查封期 間並無原告所主張之故意或過失，而造成原告之土地受有 農作物、養殖動物、地上物（即豬舍）毀損及土地交易價 值受損等損害之發生。從而，原告依民法第184 條、民事 訴訟法第530條第3項、第531條規定，請求被告賠償600萬 元之損失，並無理由，應予駁回。其假執行之聲請，亦因 訴之駁回而失所依附，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，核與 判決結果無影響，爰不逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 2 月 7 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 林翠華
正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 96 年 2 月 8 日 書記官 陳旺誠
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬──────────────────────────┬─┬──────────────────┬──────┬─────┤
│編│ 土 地 坐 落 │地│ 面 積 │ │ │
│ ├───┬────┬────┬────┬───────┤ ├────────┬──┬──────┤權 利 範 圍 │備 考│
│號│縣 市│鄉鎮市區○ 段 ○ ○ 段 │ 地 號 │目│公頃 │公畝│ 平方公尺 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼───────┼─┼────────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│1 │宜蘭縣│冬山鄉 │中山 │ │157 │原│ │ 15│27 │全部 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼───────┼─┼────────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│2 │宜蘭縣│冬山鄉 │中山 │ │158 │旱│ │ 11│20 │全部 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼───────┼─┼────────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│3 │宜蘭縣│冬山鄉 │中山 │ │302 │旱│ │ 19│78 │全部 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼───────┼─┼────────┼──┼──────┼──────┼─────┤
│4 │宜蘭縣│冬山鄉 │中山 │ │302-1 │旱│ │ │50 │全部 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴────┴───────┴─┴────────┴──┴──────┴──────┴─────┘
裁判費計算書：
┌────────┬────────┬────────┐
│ 項 目 │金 額（新台幣）│ 備 註 │
├────────┼────────┼────────┤
│第一審裁判費 │ 60,400元 │95年4月7日繳納 │
└────────┴────────┴────────┘