女權利義務之人，惟被告與子女會面交往之權利仍不宜任意 剝奪。蘇千翔因兩造離異而無法同時享受完整父、母之愛， 已屬無奈，為兼顧其等日後人格及心性之正常發展及滿足其 等孺慕之情，以彌補其等未能同時享有完整父母親情關愛之 缺憾，使被告仍得與子女維持良好之互動，並避免兩造因子 女會面交往之事衍生爭執，自有酌定被告與子女會面交往之 必要。審酌子女不能長期欠缺父愛以輔佐其人格正常發展、 合理分配兩造於假期中與子女相處培養親情之機會、避免干 擾原告生活作息及未成年子女學習狀況等情狀，並參考上揭 訪視調查報告書意見，爰依上開法文酌定被告與未成年子女 蘇千翔會面交往之方式及期間如主文第4 項所示，俾被告得 培養與子女間之親情並維繫不墜。
上述對於未成年子女權利義務之行使負擔或會面交往之期間 及方式，於親子相處情形發生變化時，父母之一方、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人，得依民 法第1055條第3 項、第5 項之規定，向法院請求改定行使負 擔權利義務之人或變更其內容，併此敘明。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張舉 證，核與本案判決之結果不生影響，自無逐一審究之必要， 併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書記官 陳玉瓊
附表：（被告乙○○與未成年子女蘇千翔會面交往之方式及期間 ）
一、自本判決第二項酌定由原告單獨行使、負擔未成年子女蘇千 翔之權利義務確定之日起第一個月至第六個月： 被告得於每月第二週、第四週之星期六上午10時起至下午2 時止，在兩造協議之處所與蘇千翔會面、交往（若兩造無法 協議，則訂為臺北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心設置之 會面處所，兩造並應遵守該會面交往處所訂定之相關規定） ，原告應按時攜同蘇千翔到場及接回，並得全程在場陪同。二、自本判決第二項酌定由原告單獨行使、負擔未成年子女蘇千 翔之權利義務確定之日起第七個月至第十二個月： 被告得於每月第二週、第四週之星期六上午10時起，將蘇千
翔自所在地攜出至附近適合其年齡之場所會面、交往，至同 日下午4 時送回所在地交予原告。會面交往期間，原告非經 被告同意不得在場陪同。
三、自本判決第二項酌定由原告單獨行使、負擔未成年子女蘇千 翔之權利義務確定之日起第二年至蘇千翔年滿16歲： 被告得於每月第二週、第四週之星期六上午10時起，將蘇千 翔自所在地攜出共同生活，並應於翌日（即星期日）下午7 時前，將蘇千翔送回原址交予原告。
除上述之時間外，被告於蘇千翔就讀中、小學之寒、暑假 期間（均以所就讀之中、小學之學校行事曆為準），另各增 加5 日（寒假）及10日（暑假）與蘇千翔共同生活。具體期 間由兩造參酌蘇千翔之意見後協議訂之；如不能達成協議， 則訂為寒假放假後第2 日開始，暑假則為放假後第二、六週 之星期一至星期五，接送時間、方式則同第點。四、蘇千翔年滿16歲後，兩造應完全尊重其個人之意願，自行決 定與被告會面、交往之方式與期間。
五、以上各情形，被告如有會面意願，應於前3 日通知原告或其 代理人，蘇千翔、原告或其代理人之聯絡方式如有變更，應 隨時通知被告。
六、被告於上述會面交往之期間，非經原告之同意，不得將蘇千 翔帶離中華民國國境。
七、除上述會面交往方式外，被告在不影響蘇千翔之意願、學業 及生活作息之範圍內，得以電話、書信、傳真、電子郵件等 方式與蘇千翔交往。
八、原告非經被告之同意，不得以帶領蘇千翔出國、外宿或其他 方式，妨礙被告與蘇千翔之會面交往。