損害賠償
臺灣士林地方法院(民事),重訴字,104年度,157號
SLDV,104,重訴,157,20161212,3

現有數筆位於臺北市士林區社正路房地；被告林孟璇名下有 數家公司股票；被告葉基田名下有數筆嘉義縣太保市持分土 地；被告張余棟則為采興油漆工程行薪資收入約23萬餘元； 被告賴彥瑋則無申報財產資料，但據其所陳以擔任臨時工， 每月收入約2 、3 萬元（見本院卷第322 頁反面105 年11月 16日言詞辯論筆錄）等一切情狀，認原告林明璋、林政緯、 林孟璇得請求賠償之精神慰撫金額，各為200 萬元為當。 ⑶又原告3人各自領取財團法人犯罪被害人保護協會支付之精 神慰撫金40萬元，有該會105年3月7日士護相業字第1050500 0570號函（本院卷第161、162頁）在卷可參。按國家於支付 犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯罪行為人或依 法應負賠償責任之人有求償權，犯罪被害人保護法第12條第 一項固有明文。惟該項求償權係緣於犯罪被害人補償金受領 人之損害賠償請求權，核其法律性質，應屬「債權之法定移 轉」，亦即被害人或被害人家屬自國家獲得補償後，其對第 三人之損害賠償請求權即依法移轉給國家。是原告林明璋、 林政緯、林孟璇扣除上開領取金額後，各得請求精神慰撫金 數額為160萬元。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5。民法第229條第2項、第233條第1項本文及第 203條分別定有明文。原告3人就其：㈠對於被告葉基田、張 余棟、賴彥瑋部分，請求各自其收受刑事附帶民事起訴狀繕 本之翌日（見重附民卷第34至36頁）起，按週年利率百分之 5計算之遲延利息，即無不合；㈡對於被告健傳公司部分， 因健傳公司於103年1月24日法定代理人由被告葉基田變更為 訴外人王勝紘（見本院卷第48、49頁有限公司變更登記表） ，故被告葉基田於收受刑事附帶民事訴訟起訴狀時，對被告 健傳公司不生送達效力，迄於104年12月21日言詞辯論期日 原告訴訟代理人當庭對被告健傳公司訴訟代理人請求時，被 告健傳公司始應負遲延責任，故原告3人請求被告健傳公司 自104年12月22日起，按週年利率百分之5計算之遲延利息， 為有理由，逾此範圍部分之利息請求，則無理由。六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係及民法第28條規定， 請求：㈠被告葉基田、張余棟、賴彥瑋應連帶給付原告林明 璋2,585,697元；㈡被告健傳公司、葉基田應連帶給付原告



林明璋2,585,697元；㈢被告葉基田、張余棟、賴彥瑋應連 帶給付原告林政緯160萬元；㈣被告健傳公司、葉基田應連 帶給付原告林政緯160萬元；㈤被告葉基田、張余棟、賴彥 瑋應連帶給付原告林孟璇160萬元；㈥被告健傳公司、葉基 田應連帶給付原告林孟璇160萬元，及各自附表所載利息起 算日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息（即判 決主文第一、二、四、五、七、八項），為有理由。逾此範 圍部分之請求，則無理由，應予駁回。按不真正連帶債務， 係指數債務人以同一目的，本於各別之發生原因，對債權人 各負全部給付之義務，因債務人其中一人為給付，他債務人 即應同免其責任之債務而言（最高法院100年度台上字第848 號判決意旨參照）。本件被告葉基田、張余棟、賴彥瑋間之 共同侵權行為關係（即主文第一、四、七項），及被告健傳 公司、被告葉基田間因公司與負責人之損害賠償關係（即主 文第二、五、八項），各對原告負連帶損害賠償責任，業經 前述認定在案，而上開主文第一項與第二項、第四項與第五 項、第七項與第八項連帶損害賠償責任，乃本於各別之發生 原因，依上開說明，應屬不真正連帶債務，於其中有任一項 之被告已為給付者，其餘被告於該給付範圍內同免給付責任 ，故併為主文第三、六、九項之諭知。
七、本件原告勝訴部分，兩造均陳明願供擔保，分別聲請宣告假 執行及免為假執行，經核均無不合，爰分別酌定相當之擔保 金額宣告之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗 ，應予駁回。
八、本件判決基礎已臻明確，其餘攻防方法及訴訟資料，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，不另一一論述。九、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴 訟法第79條、第85條第2項、第390條第2項、第392條，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
民事第二庭 法 官 辜漢忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書記官 陳羿方
附表：
┌──┬──────┬──────────┬─────────┐
│編號│被告 │刑事附帶民事起訴狀之│遲延利息起算日 │




│ │ │送達日期 │ │
├──┼──────┼──────────┼─────────┤
│ 1 │葉基田 │ 103年4月23日 │ 103年4月24日 │
├──┼──────┼──────────┼─────────┤
│ 2 │張余棟 │ 103年4月23日 │ 103年4月24日 │
├──┼──────┼──────────┼─────────┤
│ 3 │賴彥瑋 │ 103年4月24日 │ 103年4月25日 │
├──┼──────┼──────────┼─────────┤
│ 4 │健傳工程有限│ │ 104年12月22日 │
│ │公司 │ │ │
└──┴──────┴──────────┴─────────┘