分割遺產
臺灣士林地方法院(民事),家訴字,102年度,48號
SLDV,102,家訴,48,20140709,1

勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束 ，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告請求裁判分割遺產 雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體 ，各按其應繼分比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第3 項 所示。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據資 料，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無 逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
十、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第80條之1 、第85條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
家事法庭法 官 鄭光婷
（得上訴）

附表一（被繼承人林張愛珠之遺產）：
┌──┬───────────┬────────┬─────┐
│編號│ 遺產項目 │不動產權利範圍、│ 分割方法 │
│ │ │存款金額（新臺幣│ │
│ │ │） │ │
├──┼───────────┼────────┼─────┤
│ 1 │臺北市北投區文林段一小│1/3 │准予變賣，│
│ │段171 地號土地 │ │所得價金先│
├──┼───────────┼────────┤支付原告墊│
│ 2 │臺北市北投區文林段一小│全部 │付之67,820│
│ │段10313 建號建物（門牌│ │元後，餘額│
│ │號碼：臺北市北投區文林│ │再由兩造各│
│ │北路94巷75號3樓） │ │按如附表二│
│ │ │ │所示之應繼│
│ │ │ │分比例取得│
│ │ │ │。 │
├──┼───────────┼────────┼─────┤
│ 3 │臺北市北投區文林段一小│1/3 │由兩造依附│
│ │段174 地號土地 │ │表二所示之│
├──┼───────────┼────────┤應繼分比例│
│ 4 │臺北市北投區文林段一小│全部 │，登記為分│
│ │段10280 建號建物（門牌│ │別共有 │
│ │號碼：臺北市北投區文林│ │ │




│ │北路94巷81號1樓） │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼────────┼─────┤
│ 5 │臺灣郵政股份有限公司北│3,907元 │由原告單獨│
│ │投文林分局存款（帳號：│ │取得，作為│
│ │0000000 ） │ │其為被繼承│
│ │ │ │人所代墊支│
│ │ │ │出費用之抵│
│ │ │ │償。 │
├──┼───────────┼────────┼─────┤
│ 6 │原告應返還全體繼承人之│404,000元 │由原告單獨│
│ │林張愛珠北投文林郵局存│ │取得，作為│
│ │款 │ │其為被繼承│
│ │ │ │人所代墊支│
│ │ │ │出費用之抵│
│ │ │ │償。 │
└──┴───────────┴────────┴─────┘
附表二：兩造之應繼分比例：
┌───────┬───────┐
│繼承人 │應繼分比例 │
├───────┼───────┤
│林鳳金 │1/6 │
├───────┼───────┤
│林連發 │1/6 │
├───────┼───────┤
│林鳳寶 │1/6 │
├───────┼───────┤
│林鳳慶 │1/6 │
├───────┼───────┤
│林鳳迪 │1/6 │
├───────┼───────┤
│林鳳蘭 │1/6 │
└───────┴───────┘