三、揆諸前揭各節所述，被告雖有毀損系爭建物之不法行為，惟 本件原告向被告請求之損害賠償，或不能證明有所主張之損 害發生，或不能證明其為損害賠償請求權人，而難認其請求 為有據，無法准許。從而，本件原告之訴為無理由，應予駁 回。原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併駁 回。
四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料，經 核與判決結果不生影響，不另一一論述，附此敘明。五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 江俐陵