臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第16號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 何冠宗
選任辯護人 李岳明律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第68
1 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第14
06號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並
判決如下：
主 文
何冠宗意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付告訴人劉瑞祈新臺幣拾萬元，給付方式為：自民國壹佰零參年貳月伍日起，按月於每月伍日前，給付新臺幣貳萬元予告訴人劉瑞祈，至清償完畢為止，如有壹期未給付，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳 附件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄第2 行之「187 號」應更正為「187 號2 樓」。
㈡證據部分補充：被告何冠宗於本院準備程序時之自白（見本 院卷第67頁背面）。
二、核被告何冠宗所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而為本件詐欺犯行 之犯罪動機、目的、手段及告訴人劉瑞祈遭詐騙之金額，並 考量被告犯後已知坦承犯行，且與告訴人達成和解，願意賠 償告訴人所受之損失，犯後態度尚佳，兼衡其國中畢業之智 識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮 ，初罹刑典，犯後已坦承犯行，尚見悔意，且已與告訴人達 成和解，願意賠償告訴人所受損害，已如上述，又告訴人已 當庭表示同意給予被告緩刑之機會（見本院卷第68頁），堪 認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再 犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以觀後效，並啟自新 ，並依被告與告訴人和解之內容及被告之意願，命被告應以 如主文所載之期限、方式，給付告訴人如主文所載之金額， 又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定
，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之 1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 李一農
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第339 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。