業務過失傷害
臺灣士林地方法院(刑事),交易字,97年度,97號
SLDM,97,交易,97,20080721,1

1/1頁


臺灣士林地方法院刑事判決       97年度交易字第97號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被   告 丙○○
選任辯護人 許坤田律師
被   告 乙○○
          樓
上列被告因業務過失傷害等案件,經檢察官提起公訴(96年度偵
字第14523 號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 (如附件) 。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯 論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條,分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告丙○○傷害、被告乙○○業務 過失傷害案件,起訴書認被告丙○○係觸犯刑法第284 條第 1 項前段之罪、被告乙○○係觸犯刑法第284 條第2 項前段 之罪,依同法第287 條前段之規定,均須告訴乃論。茲據告 訴人先後於97年6 月16日、97年7 月16日具狀撤回對被告2 人之告訴(刑事撤回狀分別於97年6 月18日、97年7 月18日 送達本院),依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為不 受理之諭知。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。
中  華  民  國  97  年  7   月  21  日 交通法庭法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內,向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 方蘭芬
中  華  民  國  97  年  7   月  21  日

1/1頁


參考資料