常業詐欺等
臺灣基隆地方法院(刑事),訴字,93年度,673號
KLDM,93,訴,673,20041228,1

2/2頁 上一頁


│ │ │證書上:簽名五│開同意書,應認│ │
│ │ │枚、指印三枚。│係被告偽以「蘇│ │
│ │ │ │清木」名義偽造│ │
│ │ │ │之同意書。 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│ │九十二年十一│被告就右開押票│上開抗告狀 │ │
│ 二 │月二十八日 │所為之抗告狀上│ │ │
│ │ │:簽名及指印各│ │ │
│ │ │三枚。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│ │九十二年十二│臺灣高等法院九│被告於該送達證│ │
│ 三 │月二十五日 │十二年度抗字第│書之上開裁定正│ │
│ │ │七七二號裁定正│本已送達本人欄│ │
│ │ │本送達證書上:│內偽造簽名及指│ │
│ │ │簽名及指印各一│印,已足表示其│ │
│ │ │枚。 │已收受該裁定之│ │
│ │ │ │證明。 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│ │九十三年一月│臺灣基隆地方法│被告於該送達證│ │
│ 四 │十六日 │院九十三年度偵│書之上開傳票已│ │
│ │ │聲字第六號案件│送達本人欄內偽│ │
│ │ │訊問傳票送達證│造簽名及指印,│ │
│ │ │書上:簽名及指│已足表示其已收│ │
│ │ │印各一枚。 │受該傳票之證明│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│ │九十三年一月│臺灣基隆地方法│被告於該送達證│ │
│ 五 │二十日 │院九十三年度偵│書之上開裁定正│ │
│ │ │聲字第六號裁定│本已送達本人欄│ │
│ │ │正本送達證書上│內偽造簽名及指│ │
│ │ │:簽名及指印各│印,已足表示其│ │
│ │ │一枚。 │已收受該裁定正│ │
│ │ │ │本之證明。 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│ │九十三年三月│同右送達證書及│被告於該送達證│上開裁定係│
│ 六 │十五日 │臺灣基隆看守所│書之上開裁定正│更正被告年│
│ │ │送達刑事裁定書│本已送達本人欄│籍姓名之裁│
│ │ │登記簿上:簽名│內,以及上開登│定。 │
│ │ │及指印各二枚。│記簿收容人簽章│ │




│ │ │ │欄內偽造簽名及│ │
│ │ │ │指印,已足表示│ │
│ │ │ │其已收受該裁定│ │
│ │ │ │正本之證明。 │ │
└──┴──────┴───────┴───────┴─────┘

2/2頁 上一頁


參考資料