行使權利
臺灣嘉義地方法院(民事),聲字,109年度,165號
CYDV,109,聲,165,20200722,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　109年度聲字第165號
聲　請　人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　


相　對　人　黃逸柔律師即吳鎮球之遺產管理人

上列聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院一０五年度執全字第二六四號假扣押執行程序所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，如相 對人未證明已行使權利時，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段 定有明文。依同法第106 條規定，上開有關供訴訟費用擔保 之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。而上開所謂「訴 訟終結」，除本來意義即狹義的訴訟終結外，如其在假扣押 或假處分後未提起本案訴訟者，宜從廣義解釋，原則上包括 執行程序終結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定，並撤回假 扣押執行之聲請，或債務人聲請撤銷假扣押裁定確定，並經 執行法院啟封，則與此所謂之「訴訟終結」相當。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押執行事件，聲 請人前依鈞院105 年度司裁全字第357 號假扣押裁定，提供 擔保新臺幣（下同）38,000元，經鈞院105 年度存字第508 號提存後，對相對人之財產假扣押執行在案（鈞院105 年度 執全字第264 號）。因聲請人業已撤回假扣押執行，為利取 回擔保金，爰聲請鈞院通知受擔保利益人即相對人於一定期 間內行使權利等語。
三、聲請人前開主張之事實，業據提出本院105 年度司裁全字第 357 號假扣押裁定、105 年度存字第508 號提存書、民事執 行處函（均為影本）等件為證，並經本院依職權調閱本院10 5 年度司裁全字第357 號、105 年度執全字第264 號假扣押 保全程序暨執行卷宗、105 年度司執字第22705 號執行卷宗 、105 年度存字第508 號提存卷宗審核無訛，而相對人尚未 行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。從而，聲



請人聲請通知相對人於一定期間內行使權利，為有理由，應 予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
民事第二庭法 官 陳威憲
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 陳怡辰