2、94年6月1日起至返還原告土地之日止，按月給付之不當得 利1,000元【計算式：100㎡×4000元/㎡×3%×1/12＝100 0】。
七、綜上所述，原告本於所有權人之地位，依民法第767條及第1 79條規定，請求如主文第1項至第12項所示，為有理由，應 予准許。逾此範圍，為無理由，則予駁回。原告及被告均陳 明願供擔保，請求准為假執行或免為假執行之宣告，經核就 原告勝訴部分，並無不合，爰分別酌定相當之擔保金額，併 宣告之；至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失其所附，應 予駁回。
伍、本件待證事實已臻明瞭，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，對 判決之結果已不生影響，爰不一一詳為審酌，併此敘明。陸、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項前 段。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日 民事第二庭 法 官 張育彰
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 12 月 26 日 書記官