均僅2.87平方公尺，約為0.87坪；被告高治、林銘志、涂崐 煌、劉榮民、涂榮洲等人原各應分得之面積約為11.67 坪、 6.8 坪、9.73坪、6.25坪、6.25坪（見附表二），所得分得 面積已甚小，如扣除應分擔留存道路之面積，所得分配土地 面積更小，均無分配土地之實益；被告姚朝泉、施淳仁、施 淳元等3 人原可得分配之面積雖各約為44.9坪、30.28 坪、 30.28 坪，然其等並物建物於本件土地上，且已陳明願不分 配土地；另被告吳仁雄雖陳明希望分得土地等語，然本筆土 地為建地，而其按應有部分換算之面積約為17.92 坪，如予 分配土地，尚須扣除應分擔之道路面積，可得分配之土地益 小，不利於土地之利用，且其於本筆土地上亦無建物存在， 應認無分配土地之實益。是前開共有人均不予分配土地，而 由分得土地超過其按應有部分可得分配面積之共有人，以金 錢補償之。又本件如依原告主張之分割方案一為分割，將導 致被告王柏超、劉士銘、陳明山、林榮華、趙明達、鄭任宏 、王靜美等人興建之房屋遭到拆除，不利於社會經濟及各該 共有人；被告王柏超等人提出之分割方案二將除被告王柏超 等人所有之建物使用部分以外之土地均分配與原告，對於其 他原可分得較大面積之共有人（例如：被告施寳容、施志遠 、施智超、施志柔、施志調、施瓔娟等人）即非公平；另被 告高治等人提出之分割方案三，主張將附圖三V 、F1、I1所 示部分之土地分配與原告、原共有人施寶安及被告施寳容， 惟本筆土地為建地，前開三部分土地或為不規則形或為極長 條形，均不利於各該部分土地之利用，不利於社會經濟及各 該共有人，亦非可採。
⑵原物分割：
如附圖四A 所示部分之土地（面積14.75 平方公尺）分配與 被告陳嘉文，B 、F 所示部分之土地（面積各為51.33 平方 公尺、389.46平方公尺）均分配與原告，E 所示部分之土地 （面積31.89 平方公尺）分配與被告鄭任宏、王靜美，並按 其等原應有部分之比例維持共有，C 所示部分之土地（面積 336.93平方公尺）分配與被告王伯超，D 所示部分之土地（ 面積136.17平方公尺）分配與被告劉士銘，I 所示部分之土 地（面積141.54平方公尺）分配與被告趙明達，G 所示部分 之土地（面積179.38平方公尺）分配與被告陳明山，H 所示 部分之土地（面積78.27 平方公尺）分配與被告林榮華，J 所示部分之土地（面積85.74 平方公尺）分配與被告王登財 ，K 所示部分之土地（面積189.86平方公尺）分配與被告施 寳容，L 所示部分之土地（面積252.18平方公尺）分配與被 告施志遠、施智超、施志柔、施志調、施瓔娟等5 人公同共
有，M 所示部分之土地（面積308.74平方公尺）留作道（通 ）路使用，分配與前開分得土地之共有人，並按其等實際分 得土地面積之比例維持共有。
⑶金錢補償：
本筆土地依前開原物分割結果，前開分得土地之共有人，其 按應有部分原應分得土地面積與實際分得土地面積（含應分 擔之道路面積）之差額，各如附表三之二所示。以共有人未 受分配或受分配不足之面積按每平方公尺2 萬元計算，由多 分得土地之共有人以金錢補償之，並考量各共有人原應分得 之面積並非整數且我國幣值已無元以下之單位等因素，予以 微幅調整後，應為補償之人、應受補償之人及補償之金額， 如附表一之二⑴至⑼所示。
㈢關於0913地號土地：
1.分割原則：
本筆土地除有原告所有約9 平方公尺鐵架石綿瓦建物占用外 ，均為空地。除被告陳天謀、陳天成、陳慶吉、陳樹來、陳 通寶、陳慶芳、陳林瑞雪、蔡麗美等8 人應有部分所得分配 之面積均僅1.96平方公尺，面積甚小，無分配土地之實益而 不予分配土地，並將其等應分配之土地改分配於原告而由原 告以金錢補償之外，其餘共有人均按其原應有部分為原物分 配。
2.原物分割：
⑴原告提出之分割方案一，主張將如附圖一己、癸、甲1 所示 部分之土地，依序分配與高治等6 人、蘇余智慧等9 人、被 告蔡麗美等8 人維持共有（如附圖一背面附表所示）。惟按 共有物之分割，以消滅共有關係為目的。法院裁判分割共有 土地時，除因該土地內部分土地之使用目的不能分割（如為 道路）或部分共有人仍願維持其共有關係，應就該部分土地 不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，應將土地分 配於各共有人單獨所有。而被告高治、姚朝泉、施淳仁、施 淳元等4 人嗣已陳明被告趙明達、劉士銘已表示不願再與其 等4 人維持共有，另被告蘇余智慧等9 人及被告蔡麗美等8 人則自始未表明於分割後仍願維持共有，原告所提前開方案 自非可採。另被告王柏超等人提出之分割方案二將本筆土地 分配與被告施淳仁、施淳元、施寳容及原共有人施寶安等4 人（如附圖二背面附表所示），被告高治等人提出之分割方 案三則主張將土地分配與被告高治等6 人、被告施寳容、原 告及原共有人施寶安（如附圖三背面附表所示），對於其他 原可分得土地之共有人不利，亦均非可採。
⑵本筆土地目前不通馬路，而本筆土地距離道路最近者，為與
同段0912地號土地相鄰部分，為避免分割後關於通行權之主 張紊亂，爰留設如附圖四之一R 所示部分之土地為道路，並 由分得土地之共有人其等原所有權應有部分（其中原告部分 按其原有應有部分加計被告陳天謀、陳天成、陳慶吉、陳樹 來、陳通寶、陳慶芳、陳慶吉、蔡麗美等8 人之應有部分計 算）維持共有。另將如附圖四之一A 所示部分之土地分配與 被告高治、姚朝泉、施淳仁、施淳元等4 人並按其等原所有 權應有部分之比例維持共有；同附圖A1、A2 所 示部分之土 地，依序分配與被告趙明達、劉士銘；B 所示部分之土地， 分配與被告施志遠、施智超、施志柔、施志調、施瓔娟等5 人公同共有；C 所示部分之土地，分配與被告施寳容；同附 圖D 所示部分之土地分配與被告王柏超、王彥博等2 人並按 其等原所有權應有部分之比例維持共有；同附圖E 、F 、G 、H 、I 、J 、K 、L 、M 、N 、O 、P 、Q 所示部分之土 地，則依序分配與原告、被告林銘志、蘇余智慧、王登財、 吳仁雄、林榮華、涂崐煌、涂榮洲、劉榮民、陳嘉文、陳明 山、鄭任宏、王靜美所有。
2.金錢補償：
被告陳天謀、陳天成、陳慶吉、陳樹來、陳通寶、陳慶芳、 陳林瑞雪、蔡麗美等8 人應有部分所得分配之面積1.96平方 公尺，分配與原告，應由原告按每平方公尺12,428元予以補 償，是原告應補償被告陳天謀等8 人每人各24,359元【計算 式：12,428×1.96，元以下四捨五入】。 ㈣基上，本件就0901地號土地之分割，判決如主文第2 項至第 10項所示；0905地號土地之分割，判決如主文第11項至第20 項所示；0913地號土地之分割，判決如主文第21項至第22項 所示。
肆、又因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1 亦有明文。 本院雖認原告所提分割方案較為妥適公允，依其主張而為分 割，但因分割共有物之分割方案，係屬法院依職權所定，兩 造所提出之分割分案，係供法院於決定分割方案之參考，故 就本件訴訟費用之分擔，酌定由兩造如主文第23項所示比例 分擔。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
民事第一庭 法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 吳明蓉
附表一之一⑴
┌─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│應提出補償│應提出補償金│應受補償共有│應受補償比│應受補償金額（│
│共有人 │額（新臺幣，│人 │例 │新臺幣，元） │
│ │元） │ │ │ │
├─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│被告高治、│1,706,800 │被告趙明達 │0.046 │78,513 │
│姚朝泉、施│ ├──────┼─────┼───────┤
│淳仁、施淳│ │被告陳天謀 │0.003 │5,120 │
│元等4人 │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳通寶 │0.003 │5,120 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶芳 │0.003 │5,120 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶吉 │0.003 │5,120 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳樹來 │0.003 │5,120 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林陳瑞雪│0.003 │5,120 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王登財 │0.123 │209,937 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │原告 │0.118 │201,402 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林榮華 │0.037 │63,152 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳嘉文 │0.014 │23,895 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天成 │0.003 │5,120 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施志遠、│0.326 │556,418 │
│ │ │施智超、施志│ │ │
│ │ │柔、施志調、│ │ │
│ │ │施瓔娟 │ │ │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施寳容 │0.090 │153,612 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告劉士銘 │0.102 │174,094 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳明山 │0.078 │133,131 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告蔡麗美 │0.003 │5,120 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王柏超 │0.042 │71,686 │
└─────┴──────┴──────┴─────┴───────┘
附表一之一⑵
┌─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│應提出補償│應提出補償金│應受補償共有│應受補償比│應受補償金額（│
│共有人 │額（新臺幣，│人 │例 │新臺幣，元） │
│ │元） │ │ │ │
├─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│被告林銘志│1,330,800 │被告趙明達 │0.046 │61,217 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天謀 │0.003 │3,992 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳通寶 │0.003 │3,992 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶芳 │0.003 │3,992 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶吉 │0.003 │3,992 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳樹來 │0.003 │3,992 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林陳瑞雪│0.003 │3,992 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王登財 │0.123 │163,689 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │原告 │0.118 │157,035 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林榮華 │0.037 │49,240 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳嘉文 │0.014 │18,631 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天成 │0.003 │3,992 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施志遠、│0.326 │433,842 │
│ │ │施智超、施志│ │ │
│ │ │柔、施志調、│ │ │
│ │ │施瓔娟 │ │ │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施寳容 │0.090 │119,772 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告劉士銘 │0.102 │135,742 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳明山 │0.078 │103,802 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告蔡麗美 │0.003 │3,992 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王柏超 │0.042 │55,894 │
└─────┴──────┴──────┴─────┴───────┘
附表一之一⑶
┌─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│應提出補償│應提出補償金│應受補償共有│應受補償比│應受補償金額（│
│共有人 │額（新臺幣，│人 │例 │新臺幣，元） │
│ │元） │ │ │ │
├─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│被告蘇余智│1,505,600 │被告趙明達 │0.046 │69,257 │
│慧 │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天謀 │0.003 │4,517 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳通寶 │0.003 │4,517 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶芳 │0.003 │4,517 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶吉 │0.003 │4,517 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳樹來 │0.003 │4,517 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林陳瑞雪│0.003 │4,517 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王登財 │0.123 │185,189 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │原告 │0.118 │177,661 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林榮華 │0.037 │55,707 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳嘉文 │0.014 │21,078 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天成 │0.003 │4,517 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施志遠、│0.326 │490,825 │
│ │ │施智超、施志│ │ │
│ │ │柔、施志調、│ │ │
│ │ │施瓔娟 │ │ │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施寳容 │0.090 │135,504 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告劉士銘 │0.102 │153,571 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳明山 │0.078 │117,437 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告蔡麗美 │0.003 │4,517 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王柏超 │0.042 │63,235 │
└─────┴──────┴──────┴─────┴───────┘
附表一之一⑷
┌─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│應提出補償│應提出補償金│應受補償共有│應受補償比│應受補償金額（│
│共有人 │額（新臺幣，│人 │例 │新臺幣，元） │
│ │元） │ │ │ │
├─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│被告王彥博│4,453,200 │被告趙明達 │0.046 │204,847 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天謀 │0.003 │13,360 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳通寶 │0.003 │13,360 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶芳 │0.003 │13,360 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶吉 │0.003 │13,360 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳樹來 │0.003 │13,360 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林陳瑞雪│0.003 │13,360 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王登財 │0.123 │547,743 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │原告 │0.118 │525,477 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林榮華 │0.037 │164,768 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳嘉文 │0.014 │62,345 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天成 │0.003 │13,360 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施志遠、│0.326 │1,451,743 │
│ │ │施智超、施志│ │ │
│ │ │柔、施志調、│ │ │
│ │ │施瓔娟 │ │ │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施寳容 │0.090 │400,788 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告劉士銘 │0.102 │454,226 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳明山 │0.078 │347,349 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告蔡麗美 │0.003 │13,360 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王柏超 │0.042 │187,034 │
└─────┴──────┴──────┴─────┴───────┘
附表一之一⑸
┌─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│應提出補償│應提出補償金│應受補償共有│應受補償比│應受補償金額（│
│共有人 │額（新臺幣，│人 │例 │新臺幣，元） │
│ │元） │ │ │ │
├─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│被告吳仁雄│425,600 │被告趙明達 │0.046 │19,578 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天謀 │0.003 │1,277 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳通寶 │0.003 │1,277 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶芳 │0.003 │1,277 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶吉 │0.003 │1,277 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳樹來 │0.003 │1,277 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林陳瑞雪│0.003 │1,277 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王登財 │0.123 │52,349 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │原告 │0.118 │50,221 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林榮華 │0.037 │15,747 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳嘉文 │0.014 │5,958 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天成 │0.003 │1,277 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施志遠、│0.326 │138,745 │
│ │ │施智超、施志│ │ │
│ │ │柔、施志調、│ │ │
│ │ │施瓔娟 │ │ │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施寳容 │0.090 │38,304 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告劉士銘 │0.102 │43,411 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳明山 │0.078 │33,196 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告蔡麗美 │0.003 │1,277 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王柏超 │0.042 │17,875 │
└─────┴──────┴──────┴─────┴───────┘
附表一之一⑹
┌─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│應提出補償│應提出補償金│應受補償共有│應受補償比│應受補償金額（│
│共有人 │額（新臺幣，│人 │例 │新臺幣，元） │
│ │元） │ │ │ │
├─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│被告涂崐煌│922,000 │被告趙明達 │0.046 │42,412 │
│、涂榮洲等│ ├──────┼─────┼───────┤
│2 人 │ │被告陳天謀 │0.003 │2,766 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳通寶 │0.003 │2,766 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶芳 │0.003 │2,766 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶吉 │0.003 │2,766 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳樹來 │0.003 │2,766 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林陳瑞雪│0.003 │2,766 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王登財 │0.123 │113,406 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │原告 │0.118 │108,796 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林榮華 │0.037 │34,114 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳嘉文 │0.014 │12,908 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天成 │0.003 │2,766 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施志遠、│0.326 │300,572 │
│ │ │施智超、施志│ │ │
│ │ │柔、施志調、│ │ │
│ │ │施瓔娟 │ │ │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施寳容 │0.090 │82,980 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告劉士銘 │0.102 │94,044 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳明山 │0.078 │71,916 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告蔡麗美 │0.003 │2,766 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王柏超 │0.042 │38,724 │
└─────┴──────┴──────┴─────┴───────┘
附表一之一⑺
┌─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│應提出補償│應提出補償金│應受補償共有│應受補償比│應受補償金額（│
│共有人 │額（新臺幣，│人 │例 │新臺幣，元） │
│ │元） │ │ │ │
├─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│被告劉榮民│1,182,400 │被告趙明達 │0.046 │54,391 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天謀 │0.003 │3,547 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳通寶 │0.003 │3,547 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶芳 │0.003 │3,547 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶吉 │0.003 │3,547 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳樹來 │0.003 │3,547 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林陳瑞雪│0.003 │3,547 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王登財 │0.123 │145,435 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │原告 │0.118 │139,523 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林榮華 │0.037 │43,749 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳嘉文 │0.014 │16,554 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天成 │0.003 │3,547 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施志遠、│0.326 │385,463 │
│ │ │施智超、施志│ │ │
│ │ │柔、施志調、│ │ │
│ │ │施瓔娟 │ │ │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施寳容 │0.090 │106,416 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告劉士銘 │0.102 │120,605 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳明山 │0.078 │92,227 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告蔡麗美 │0.003 │3,547 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王柏超 │0.042 │49,661 │
└─────┴──────┴──────┴─────┴───────┘
附表一之一⑻
┌─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│應提出補償│應提出補償金│應受補償共有│應受補償比│應受補償金額（│
│共有人 │額（新臺幣，│人 │例 │新臺幣，元） │
│ │元） │ │ │ │
├─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│被告鄭任宏│979,200 │被告趙明達 │0.046 │45,043 │
│、王靜美等│ ├──────┼─────┼───────┤
│2 人 │ │被告陳天謀 │0.003 │2,938 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳通寶 │0.003 │2,938 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶芳 │0.003 │2,938 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶吉 │0.003 │2,938 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳樹來 │0.003 │2,938 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林陳瑞雪│0.003 │2,938 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王登財 │0.123 │120,441 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │原告 │0.118 │115,545 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告林榮華 │0.037 │36,230 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳嘉文 │0.014 │13,709 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天成 │0.003 │2,938 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施志遠、│0.326 │319,219 │
│ │ │施智超、施志│ │ │
│ │ │柔、施志調、│ │ │
│ │ │施瓔娟 │ │ │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告施寳容 │0.090 │88,128 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告劉士銘 │0.102 │99,878 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳明山 │0.078 │76,377 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告蔡麗美 │0.003 │2,938 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告王柏超 │0.042 │41,126 │
└─────┴──────┴──────┴─────┴───────┘
附表一之二⑴
┌─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│應提出補償│應提出補償金│應受補償共有│應受補償比│應受補償金額（│
│共有人 │額（新臺幣，│人 │例 │新臺幣，元） │
│ │元） │ │ │ │
├─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│被告趙明達│2,540,600 │被告高治 │0.057 │144,814 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳天謀 │0.004 │10,162 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳通寶 │0.004 │10,162 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶芳 │0.004 │10,162 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳慶吉 │0.004 │10,162 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤
│ │ │被告陳樹來 │0.004 │10,162 │
│ │ ├──────┼─────┼───────┤