人給付155,000元與其法定遲延利息，為無理由，應予駁回 。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，自 應由本院予以廢棄改判如主文第2項所示。
三、本件事證已臻明確，兩造所為之其他主張，陳述並所提之證 據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，不再一一論述，併 予敘明。
四、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第 3項、第450條、第78條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 民事第三庭審判長法 官 柯月美
法 官 馮保郎
法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。 中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 陳慶昀
, 台灣公司情報網