臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度訴字第713號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇清偉
選任辯護人 陳廷瑋律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度偵字第2333號、5738號、6089號、6182號、7141號），本
院判決如下：
主 文
一、蘇清偉持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑參 年，扣案之如附表三編號1 所示第一級毒品拾肆包（總純質 淨重柒拾肆點伍壹公克）暨包裝袋拾肆個，均沒收銷燬之。 又販賣第二級毒品，共玖罪，各處如附表一「主文」欄所示 之刑及沒收（犯罪事實一部分）。
二、蘇清偉轉讓禁藥，共肆罪，各處如附表二「主文」欄所示之 刑（犯罪事實二部分）。
三、蘇清偉持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑 貳年，扣案之如附表四編號1 、2 所示第一級毒品貳包（總 純質淨重零點捌肆公克）暨包裝袋貳個、第二級毒品拾柒包 （總純質淨重柒拾點柒柒公克）暨包裝袋拾柒個，均沒收銷 燬之（犯罪事實三部分）。
四、上開一、三部分所處有期徒刑（均屬不得易科罰金），應執 行有期徒刑拾參年捌月。上開二部分所處有期徒刑（均屬得 易服社會勞動），應執行有期徒刑拾月。
五、上開一、三所處之沒收併執行之。
犯 罪 事 實
一、蘇清偉基於持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上、第 二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於民國 105 年間某日，在嘉義市○○路000 號4 樓住處，以不詳金 額，向真實姓名年籍不詳綽號「阿明」之某成年男子，同時 購入純質淨重10公克以上之第一級毒品海洛因及純質淨重20 公克以上之第二級毒品甲基安非他命，而自斯時持有之。又 意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別 於附表一所示各該時間、地點，以行動電話門號0000000000 號為聯絡工具，將其所持有之上開第二級毒品，以附表一所 示各該金額及交易方式，販賣與如附表一所示之購毒者曾裕 桀共2 次、王健華共7 次，雙方均銀貨兩訖。嗣於106 年1 月19日晚上7 時許，經警持本院核發之搜索票前往嘉義市○ ○路000 號4 樓蘇清偉住處，當場扣得如附表三所示之物， 惟蘇清偉因自陽台逃逸，未能查獲。
二、蘇清偉明知甲基安非他命係藥事法所規定之禁藥，且為毒品
危害防制條例所規定之第二級毒品，不得轉讓，竟基於轉讓 禁藥之犯意，分別於附表二所示各該時間、地點，任由林峻 宥、林信宏、呂憲桐自行取用其置於桌面之甲基安非他命施 用，以此方式無償轉讓甲基安非他命共4次。
三、蘇清偉另基於持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命純質淨重20公克以上之犯意，於106 年7 月底某日，在 雲林縣北港鎮某處，以不詳金額，向真實姓名年籍不詳綽號 「卓仔」之某成年男子，同時購入第一級毒品海洛因及純質 淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命，而自斯時持有 之。嗣於106 年8 月2 日下午3 時50分許，經警方得蘇清偉 之同意前往嘉義市○區○○○路000 號3 樓1 其住處執行搜 索而當場查獲，並扣得如附表四所示之物。
四、案經嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據，此觀刑事訴訟法第159 條之5 第 1 項規定甚明。本判決以下引用其他被告以外之人於審判外 之言詞或書面陳述，固皆屬傳聞證據，惟檢察官、被告及辯 護人於本院準備程序時對各該證據資料均不爭執並表示同意 有證據能力（本院卷第117 至134 頁），本院審酌上開證據 資料製作時之情況尚無違法不當等瑕疵，且與本案具有關連 性，以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資 料均具有證據能力。
二、至其餘資以認定犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程 序取得之情形，且顯無不可信之情況，依刑事訴訟法第158 條之4 反面解釋，亦具證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，均據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不 諱（警卷㈠第2 至5 頁，交查卷㈠第7 頁、36至37頁，交查 卷㈡第19至20頁，交查卷㈣第39至41頁、171 至174 頁，偵 卷㈡第49頁，本院卷第184 頁），此外復有以下補強證據在 卷可稽：
㈠、犯罪事實一（即持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上 、第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上及附表一販 賣第二級毒品甲基安非他命部分），核與購毒者即證人曾裕 桀、王健華警詢及偵查中之證述兼指認犯罪嫌疑人紀錄表均
屬相符（警卷㈠第28頁正反面、31頁正反面，交查卷㈤第19 至21頁；警卷㈣第43頁反面至44頁反面、47至49頁，交查卷 ㈣第13至14頁），並有通訊監察譯文、本院105 年度聲監字 第471 號通訊監察書暨電話附表、105 年度聲監續字第504 號通訊監察書暨電話附表、105 年度聲監續字第552 號通訊 監察書暨電話附表等附卷可稽（警卷㈠第34頁，警卷㈣第17 6 至177 頁、181 頁正反面、193 頁正反面）。此外，警方 於106 年1 月19日晚上7 時許，在嘉義市○○路000 號4 樓 被告住處，搜索扣得如附表三所示之物，亦有本院106 年度 聲搜字第118 號搜索票、嘉義市政府警察局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據等在卷可佐（警卷㈣第194 至199 頁）。而上開被告經搜索扣得之米白色粉塊狀檢品8 包，經檢驗結果均含有第一級毒品海洛因成分（純度85.78 ％，總純質淨重65.04 公克）；扣案米白色粉末檢品5 包， 經檢驗結果均含有第一級毒品海洛因成分（純度55.45 ％， 總純質淨重9.30公克）；扣案米黃色粉末檢品1 包，經檢驗 結果含有第一級毒品海洛因成分（純度1.17％，純質淨重0. 17公克），此有法務部調查局濫用藥物實驗室106 年2 月21 日調科壹字第10623003720 號鑑定書在卷可憑（偵卷㈠第17 5 頁）。上開被告經搜索扣得之白色結晶2 包，經送鑑定結 果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（純度各約49 .33 ％、93.86 ％，驗前純質淨重各約10.611公克、16.884 公克，亦有高雄市立凱旋醫院106 年3 月16日高市凱醫驗字 第45732 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑（偵卷㈠第18 5 頁）。而甲基安非他命為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者 刑責甚重，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而無端 交付他人之理，參以被告於本院審理時供稱：我跟上手買甲 基安非他命1 克約新臺幣（下同）400 至500 元，我每次賣 給曾裕桀1 包18克，以成本價每克500 元計算，我賣曾裕桀 1 萬元約獲利1000元，我每次賣王健華1 包5 克，以成本價 每克500 元計算，我賣王健華3000元約獲利500 元等語（本 院卷第201 頁），足認如附表一所示各次販賣甲基安非他命 之犯行，被告均有從中賺取價差以牟利之意。故被告如附表 一所示各次販賣甲基安非他命等犯行，均有從中獲利之意圖 ，亦足認定。從而，上開犯罪事實一之各該犯行，均事證明 確，而堪認定。
㈡、犯罪事實二（即附表二轉讓禁藥部分），核與受讓禁藥者即 證人林峻宥、林信宏、呂憲桐警詢及偵查中之證述兼指認犯 罪嫌疑人紀錄表均屬相符（警卷㈢第19頁、23至24頁，交查 卷㈥第13至14頁；警卷㈣第54頁正反面，偵卷㈠第249 頁；
交查卷㈠第25至27頁），並有通訊監察譯文、本院105 年度 聲監續字第552 號通訊監察書暨電話附表、105 年度聲監字 第471 號通訊監察書暨電話附表等附卷可稽（警卷㈢第30頁 、39至40頁、警卷㈣第61頁、63頁、第176 至177 頁）。足 認被告之任意性自白與事實相符，堪可採信。
㈢、犯罪事實三（即持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命純質淨重20公克以上部分），另經警方於106 年8 月 2 日下午3 時50分許，徵得被告之同意，前往嘉義市○區○ ○○路000 號3 樓1 其住處執行搜索，因而扣得如附表四所 示之物，亦有自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等在卷可佐（警卷 ㈡第22至26頁）。而上開被告經搜索扣得之粉末檢品2 包， 經檢驗結果均含有第一級毒品海洛因成分（純度31.16 ％， 總純質淨重0.84公克），則有法務部調查局濫用藥物實驗室 106 年8 月28日調科壹字第10623020380 號鑑定書在卷可憑 （偵卷㈡第81頁）。上開被告經搜索扣得之顆粒17包，經隨 機取樣5 包鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （純度61.62 ％，純質淨重為43.61 公克，推估17包總純質 淨重為70.77 公克），亦有憲兵指揮部刑事鑑識中心106 年 10月17日函暨所附鑑定書在卷可憑（偵卷㈡第77至79頁）。 足認被告之任意性自白與事實相符，堪足採信。二、綜上所述，被告上開犯罪事實一至三所示各該犯行，均事證 明確，足以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、犯罪事實一、三所犯法條：
按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第 一級毒品，而甲基安非他命為同條項第2 款所定之第二級毒 品，依法均不得持有、販賣。是核被告就犯罪事實一所為， 係犯毒品危害防制條例第11條第3 項、第4 項之持有第一級 毒品純質淨重10公克以上與持有第二級毒品純質淨重二十公 克以上罪，及同條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪；被 告就犯罪事實三所為，係犯同條例第11條第1 項、第4 項之 持有第一級毒品及持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。㈡、犯罪事實二所犯法條：
次按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例所定之第二級毒品 ，但其亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1 款所 稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入 、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」），而明知為禁藥而轉讓 者，藥事法第83條亦定有處罰明文；故行為人明知為禁藥即 甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第
8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第 1 項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律 可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、 「後法優於前法」等法理，擇一處斷；而毒品危害防制條例 第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，藥事法 第83條第1 項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金」，行為人轉讓甲基安非 他命之情節如無應依毒品危害防制條例第8 條第6 款之規定 加重其刑至2 分之1 之情形，則藥事法第83條第1 項之罪之 法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8 條第2 項之罪之法定 本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用 藥事法第83條第1 項之規定處斷（最高法院96年度台非字第 296 號判決意旨參照）。參以甲基安非他命量稀價昂，既屬 互通有無，臨時為解消毒癮所需，施用之量諒屬有限，且卷 內亦無證據足認被告就犯罪事實二所示轉讓之數量已達「轉 讓持有毒品加重其刑之數量標準」所定「第二級毒品：淨重 10公克以上」之加重其刑標準。揆諸上揭說明，被告就犯罪 事實二所為，均係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪。㈢、罪數關係：
被告就犯罪事實一部分，持有第二級毒品純質淨重20公克以 上進而販賣之，其販賣前持有之低度行為，應為販賣之高度 行為所吸收，不另論罪。被告就犯罪事實二轉讓前持有甲基 安非他命之行為，與轉讓行為，同為實質上一罪之階段行為 ，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體 性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割 裂適用毒品危害防制條例加以處罰。被告就犯罪事實三部分 ，係一行為同時持有第一級毒品及第二級毒品純質淨重20公 克以上，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以 持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。被告就上開犯罪事 實一所犯持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪及9 次販賣 第二級毒品罪，及犯罪事實二所犯4 次轉讓禁藥罪、犯罪事 實三所犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，均犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣、刑之減輕事由：
本件被告於偵查及審判中均自白上開犯罪事實一販賣第二級 毒品甲基安非他命犯行，業如前述，合於毒品危害防制條例 第17條第2 項規定，自應就被告犯罪事實一即附表一所示各 次犯行，均減輕其刑。又法律之適用應本於整體性原則，除 有特別規定者外，不得就不同之法律為割裂適用（最高法院
104 年第11次刑事庭會議決議要旨參照），是被告雖已於偵 查及審判中均自白犯罪事實二即附表二所示轉讓禁藥犯行， 然藥事法並無於偵查及審判中自白轉讓禁藥者，應減輕其刑 之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項 規定減輕其刑之餘地，附此敘明。另被告之辯護人雖為被告 利益主張有供出毒品上游因而查獲之情形，然經本院函詢結 果，經嘉義市政府警察局覆以：本局尚無因被告供述而查獲 綽號「阿明」與「卓仔」之成年男子涉嫌販賣毒品犯行，此 有嘉義市政府警察局107 年1 月25日嘉市警刑大偵四字第10 70071692號函在卷可稽（本院卷第167 頁），是被告並無毒 品危害防制條例第17條第1 項供出毒品來源因而查獲之減刑 事由，亦併此敘明。
㈤、爰依臺灣高等法院被告前案紀錄表及被告之陳述（本院卷第 45至61頁、第205 頁）審酌：⑴被告四肢健全，正值盛年， 明知毒品具有成癮性、濫用性及危險性，竟未正視販賣毒品 可能對他人健康造成之戕害，為圖己利而恣意販賣，使毒品 流入市面，毒害他人，嚴重危害社會治安及國民健康，所為 殊有不該；⑵被告販賣第二級毒品甲基安非他命之對象2 人 ，次數高達9 次，其中販賣對象曾裕桀更轉將第二級毒品販 賣他人，且與被告每次之交易金額均達萬元，顯見被告並非 偶然、零星販賣之下盤商；⑶被告轉讓禁藥之對象3 人，侷 限友儕之間；⑷被告先後2 次均遭查獲持有第一級毒品及第 二級毒品，其中所持有之第一級毒品純質淨重高達74.51 公 克，第二級毒品純質淨重則推估高達70.77 公克，均超過法 定純質淨重加重條件甚多，犯罪情節難認輕微；⑸被告前有 多次施用毒品前科，亦曾於100 年間因持有第二級毒品20公 克以上而遭起訴（嗣被告因通緝而於本件行為後始緝獲到案 ，經本院另案審結判刑確定），足見其沾染毒品惡習已久， 且未因前案業遭司法追訴而心生警惕，反於通緝期間伺機再 犯，更變本加厲販賣第二級毒品，品行、素行非佳；⑹被告 犯後始終自白犯罪，態度尚可；⑺被告為高中補校畢業之智 識程度、未婚無子女、入監前從事裝潢與手工藝加工業、月 收入約有4 至5 萬元之生活狀況等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並酌量被告全案遭查獲之毒品種類、數量、販 賣第二級毒品之人數、次數、金額等情節，就被告持有第一 級毒品純質淨重10公克以上、販賣第二級毒品9 次及持有第 二級毒品純質淨重20公克以上之罪（均不得易科罰金）部分 定其應執行刑為有期徒刑13年8 月；另就被告轉讓禁藥4 次 （均不得易科罰金，惟得聲請易服社會勞動）部分，定其應 執行刑為有期徒刑10月（被告所犯轉讓禁藥罪，並無毒品危
害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪之最輕法定本刑 有期徒刑6 月以上「封鎖作用」之適用。參最高法院105 年 度第10次刑事庭會議決議）。
四、沒收部分：
㈠、附表一各該販賣毒品實際收取之款項，係被告之販毒所得， 雖未扣案，仍應均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規 定，於各該項下宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜 沒收時，追徵其價額。
㈡、扣案如附表三編號1 所示之海洛因14包及如附表四編號1 、 2 所示之海洛因2 包、甲基安非他命17包，均分別為毒品危 害防制條例所稱之第一級毒品、第二級毒品，應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定，於各該罪刑項下宣告沒 收銷燬之；扣案如附表三編號2 所示之甲基安非他命2 包， 係被告經多次販賣後，持有之剩餘毒品，該遭查獲之剩餘毒 品，只能於最後一次之販賣毒品罪（即附表一編號2 ⑺）項 下宣告沒收銷燬（最高法院100 年度台上字第5655號判決意 旨參照）。又盛裝上開海洛因及甲基安非他命之外包裝袋， 亦均因與其上所殘留之毒品難以析離，應視為毒品之一部， 一併依上開規定沒收銷燬之。而上開毒品鑑驗用罄部分，既 已滅失，自毋庸再予沒收。
㈢、扣案如附表三編號5 、6 所示之夾鏈袋3 包及電子磅秤2 臺 ，均為被告所有，且係供其為附表一各該販賣毒品犯行所用 或預備之物；扣案如附表三編號9 ⑶所示之行動電話1 支（ 三星廠牌，IMEI：000000000000000 號，含記憶卡1 張）亦 為被告所有，供其插用門號0000000000號SIM 卡為附表一各 該販賣毒品犯行聯繫所用，均據被告供承在卷（本院卷第20 2 至203 頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1 項規定均 宣告沒收之，而門號0000000000號SIM 卡1 張因未扣案，於 全部或一部不能沒收時，依刑法第38條第4 項規定，追徵其 價額。
㈣、至其餘附表三及附表四之扣案物品，因無證據顯示與被告本 案犯行有何關聯，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，藥事法第83條第1 項，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第11條第3 項、第4 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，刑法第11條、第51條第5 款、第38條第4 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官陳慧玲到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃佩韻
法 官 黃美綾
法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 黃亭嘉
附錄法條：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第11條第3項、第4項
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。附表一：販賣第二級毒品甲基安非他命：
┌──┬───┬──────┬─────────┬───────┬───────────┐
│編號│購毒者│時間 │地點 │金額（新臺幣）│主文（所處之刑及沒收）│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼─────────┼───────┼───────────┤
│ 1 │曾裕桀│⑴105 年9 月│嘉義市○○路000 號│1萬元 │蘇清偉販賣第二級毒品，│
│ │ │至106 年1 月│4 樓蘇清偉住處 │ │處有期徒刑肆年陸月。扣│
│ │ │18日間某日 │ │ │案之如附表三編號5 、6 │
│ │ │ │ │ │、9 ⑶所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │未扣案之門號０九六一五│
│ │ │ │ │ │四六二０四號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │及犯罪所得新臺幣壹萬元│
│ │ │ │ │ │均沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，均追徵其價額。 │
│ │ ├──────┼─────────┼───────┼───────────┤
│ │ │⑵同上 │嘉義市○○街000 號│1萬元 │蘇清偉販賣第二級毒品，│
│ │ │ │4 樓5蘇清偉住處 │ │處有期徒刑肆年陸月。扣│
│ │ │ │【起訴書誤載為4 樓│ │案之如附表三編號5 、6 │
│ │ │ │，爰依警卷㈣第201 │ │、9 ⑶所示之物均沒收。│
│ │ │ │頁之搜索扣押筆錄記│ │未扣案之門號０九六一五│
│ │ │ │載，更正為4 樓5 ，│ │四六二０四號SIM 卡壹張│
│ │ │ │以下同】 │ │及犯罪所得新臺幣壹萬元│
│ │ │ │ │ │均沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，均追徵其價額。 │
├──┼───┼──────┼─────────┼───────┼───────────┤
│ 2 │王健華│⑴105 年11月│嘉義市立仁高中附近│3000元 │蘇清偉販賣第二級毒品，│
│ │ │5 日下午4 時│彌陀夜市 │ │處有期徒刑參年拾月。扣│
│ │ │7 分後某時許│ │ │案之如附表三編號5 、6 │
│ │ │ │ │ │、9⑶所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │未扣案之門號０九六一五│
│ │ │ │ │ │四六二０四號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │及犯罪所得新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │ │均沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，均追徵其價額。 │
│ │ ├──────┼─────────┼───────┼───────────┤
│ │ │⑵105 年11月│嘉義市立仁高中附近│3000元 │蘇清偉販賣第二級毒品，│
│ │ │14日下午4 時│彌陀夜市 │ │處有期徒刑參年拾月。扣│
│ │ │8 分後某時許│ │ │案之如附表三編號5 、6 │
│ │ │ │ │ │、9⑶所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │未扣案之門號０九六一五│
│ │ │ │ │ │四六二０四號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │及犯罪所得新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │ │均沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，均追徵其價額。 │
│ │ ├──────┼─────────┼───────┼───────────┤
│ │ │⑶105 年11月│嘉義市○○街000 號│3000元 │蘇清偉販賣第二級毒品，│
│ │ │29日下午1 時│4 樓5蘇清偉住處 │ │處有期徒刑參年拾月。扣│
│ │ │13分後某時許│ │ │案之如附表三編號5 、6 │
│ │ │ │ │ │、9⑶所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │未扣案之門號０九六一五│
│ │ │ │ │ │四六二０四號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │及犯罪所得新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │ │均沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，均追徵其價額。 │
│ │ ├──────┼─────────┼───────┼───────────┤
│ │ │⑷105 年12月│嘉義市立仁高中附近│3000元 │蘇清偉販賣第二級毒品，│
│ │ │10日上午5 時│彌陀夜市 │ │處有期徒刑參年拾月。扣│
│ │ │10分後某時許│ │ │案之如附表三編號5 、6 │
│ │ │ │ │ │、9 ⑶所示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │未扣案之門號０九六一五│
│ │ │ │ │ │四六二０四號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │及犯罪所得新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │ │均沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，均追徵其價額。 │
│ │ ├──────┼─────────┼───────┼───────────┤
│ │ │⑸105 年12月│嘉義市立仁高中附近│3000元 │蘇清偉販賣第二級毒品，│
│ │ │31日下午4 時│彌陀夜市 │ │處有期徒刑參年拾月。扣│
│ │ │後某時許 │ │ │案之如附表三編號5 、6 │
│ │ │ │ │ │、9⑶所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │未扣案之門號０九六一五│
│ │ │ │ │ │四六二０四號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │及犯罪所得新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │ │均沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，均追徵其價額。 │
│ │ ├──────┼─────────┼───────┼───────────┤
│ │ │⑹106 年1 月│嘉義市○○街000 號│3000元 │蘇清偉販賣第二級毒品，│
│ │ │9 日下午4 時│4 樓5蘇清偉住處 │ │處有期徒刑參年拾月。扣│
│ │ │29分後某時許│ │ │案之如附表三編號5 、6 │
│ │ │ │ │ │、9⑶所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │未扣案之門號０九六一五│
│ │ │ │ │ │四六二０四號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │及犯罪所得新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │ │均沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，均追徵其價額。 │
│ │ ├──────┼─────────┼───────┼───────────┤
│ │ │⑺106 年1 月│嘉義市立仁高中附近│3000元 │蘇清偉販賣第二級毒品，│
│ │ │18日凌晨1 時│彌陀夜市 │ │處有期徒刑參年拾月。扣│
│ │ │48分後某時許│ │ │案之如附表三編號2 所示│
│ │ │ │ │ │第二級毒品貳包（總純質│
│ │ │ │ │ │淨重貳拾柒點肆玖伍公克│
│ │ │ │ │ │）暨包裝袋貳個，均沒收│
│ │ │ │ │ │銷燬之；如附表三編號5 │
│ │ │ │ │ │、6 、9 ⑶所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │收。未扣案之門號０九六│
│ │ │ │ │ │一五四六二０四號SIM 卡│
│ │ │ │ │ │壹張及犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │仟元均沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收時，均追徵其價額。 │
└──┴───┴──────┴─────────┴───────┴───────────┘
附表二：轉讓禁藥甲基安非他命：
┌──┬───┬───────┬─────────┬──────────┐
│編號│受讓者│時間 │地點 │主 文（所處之刑） │
├──┼───┼───────┼─────────┼──────────┤
│ 1 │林峻宥│106 年1 月9 日│嘉義市○○街000 號│蘇清偉轉讓禁藥，處有│
│ │ │下午8 時許【依│4樓5 蘇清偉住處 │期徒刑肆月。 │
│ │ │據被告之供述（│ │ │
│ │ │本院卷第200 頁│ │ │
│ │ │），已足特定上│ │ │
│ │ │開日期，爰逕為│ │ │
│ │ │更正】 │ │ │
├──┼───┼───────┼─────────┼──────────┤
│ 2 │林信宏│⑴105 年11月3 │嘉義市○○路000 號│蘇清偉轉讓禁藥，處有│
│ │ │日上午9 時31分│4 樓蘇清偉租屋處 │期徒刑肆月。 │
│ │ │許【依據監聽譯│ │ │
│ │ │文所示（警卷㈣│ │ │
│ │ │第61頁），被告│ │ │
│ │ │與證人林信宏係│ │ │
│ │ │於當日上午9 時│ │ │
│ │ │31分許聯繫，故│ │ │
│ │ │檢察官起訴被告│ │ │
│ │ │該次轉讓禁藥之│ │ │
│ │ │時間為當日21時│ │ │
│ │ │41分許，應屬顯│ │ │
│ │ │然之誤載，應逕│ │ │
│ │ │行更正】 │ │ │
│ │ ├───────┼─────────┼──────────┤
│ │ │⑵105 年11月25│嘉義市○○街000 號│蘇清偉轉讓禁藥，處有│
│ │ │日晚上8 時19分│4 樓5 蘇清偉住處 │期徒刑肆月。 │
│ │ │許 │ │ │
├──┼───┼───────┼─────────┼──────────┤
│ 3 │呂憲桐│106年1月19日下│嘉義市彌陀路南帝王│蘇清偉轉讓禁藥，處有│
│ │ │午6時許 │大廈4樓蘇清偉住處 │期徒刑肆月。 │
└──┴───┴───────┴─────────┴──────────┘
附表三（106年1月19日扣押物品）：
┌──┬────────────────┬────────────────┐
│編號│扣押物 │備 註 │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 1 │海洛因14包 │米白色塊狀8 包、米白色粉末5 包、│
│ │ │米黃色粉末1 包，均檢出海洛因成分│
│ │ │（總純質淨重74.51 公克） │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 2 │安非他命2包 │白色結晶2 包，均檢出甲基安非他命│
│ │ │成分（總純質淨重27.495公克） │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 3 │二砂3包 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 4 │不詳白色粉末2包 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 5 │夾鏈袋3包 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 6 │電子磅秤2台 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 7 │吸食器2組 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 8 │注射針筒4支 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 9 │手機5 支 │⑴APPLE廠牌金色（含SIM卡1張）1支│
│ │ ├────────────────┤
│ │ │⑵APPLE廠牌黑色（含SIM卡1張）1支│
│ │ ├────────────────┤
│ │ │⑶三星廠牌（含記憶卡1張，IMEI： │
│ │ │ 000000000000000）1 支 │
│ │ ├────────────────┤
│ │ │⑷三星廠牌（含SIM 卡1 張，IMEI：│
│ │ │ 0000000000000 ）1 支 │
│ │ ├────────────────┤
│ │ │⑸三星廠牌（含電池1 個、SIM 卡及│
│ │ │ 記憶卡各1 張，IMEI：0000000000│
│ │ │ 84515）1 支 │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 10 │台北富邦銀行信用卡1張 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 11 │呂憲桐身分證1張 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 12 │呂憲桐健保卡1張 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 13 │中埔鄉農會金融卡1張 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 14 │金項鍊2條 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 15 │新臺幣壹佰元鈔票3張 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 16 │點鈔機1台 │ │
├──┼────────────────┼────────────────┤
│ 17 │玉山銀行提款卡1張 │ │
└──┴────────────────┴────────────────┘
附表四（106年8月2日扣押物品）：
┌──┬────────────────┬───────────────┐
│編號│扣押物 │備 註 │