我才會改口，故以我今天所述為準等語（見訴字第634號卷 五第80、82、84頁），表示被告乙○○係因之前有吃安眠藥， 開庭時所述是因失憶，故講錯了，以審理時所述為正確。從 而，難認被告乙○○、林錦裕之證述，有何不相符之處。 ㈦檢察官雖以：案發前被告胡維珊、林錦裕、乙○○均有吸食 安非他命之習慣，彼此間也都知道對方有在吸食安非他命， 甚至還會一起共同吸食安非他命，也不會避談毒品的事。而 觀乎被告乙○○、林錦裕亦有共同販賣安非他命予蔡友嘉部 分，此經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以109年度訴 字第744號判決被告林錦裕有罪，又被告乙○○另有販賣安 非他命予被告林錦裕部分，另經臺中地院以109年度訴字第 1246號判決被告乙○○有罪在案，顯見被告乙○○、林錦裕 亦有販賣毒品之行為，而且，被告乙○○、林錦裕共同販賣 安非他命予蔡友嘉，其款項也是匯入被告乙○○之未成年兒 子帳戶內，核與本件販賣予證人甲○○係匯入被告胡維珊之 帳戶內手法相同，可知被告乙○○、林錦裕確有與被告胡維 珊共同販賣。又販賣毒品係屬重罪，基於被告乙○○、林錦 裕對被告胡維珊之認識，尤其被告林錦裕尚自陳之前均將被 告胡維珊委託轉交之物品丟棄，其亦在臺中被告胡維珊租屋 處，看過證人甲○○2次，其等怎不會懷疑被告胡維珊委託 交付之物品有半點懷疑及敏感度，貿然受委託代送，而將安 非他命攜帶至嘉義，顯見被告胡維珊對於被告乙○○、林錦 裕有一定的信賴關係，才敢交由其等代送，以免日後東窗事 發，因而遭被告乙○○、林錦裕指認其有販賣安非他命之犯 行，可知被告乙○○、林錦裕應認識被告胡維珊委託轉交之 物品為安非他命等語。
⒈然查，觀諸被告林錦裕於本院審理時雖證稱：我是結婚2個 月左右，在106年11月份，才發現胡維珊有施用安非他命， 我是逼問她，才知道她之前有販賣毒品前科等語（見訴字第 634號卷五第12、41頁），可知被告林錦裕在與被告胡維珊 結婚2個月後，有看到被告胡維珊有施用安非他命，且知悉 被告胡維珊之前有販賣毒品前科。然被告林錦裕於本院審理 時亦證稱：我只有看到胡維珊是將安非他命裝在飲料罐，但 我沒有看過她有用小鐵盒裝過安非他命，且直到108年6月19 日，她託我轉交東西給甲○○時，因這段時間她都在外面租 屋，所以我不知道她是否有施用毒品等語（見訴字第634號 卷五第12至13、43頁），可知被告林錦裕從未看到被告胡維 珊有將安非他命裝在鐵盒中，而直到案發時，被告林錦裕均 不知悉被告胡維珊是否有在施用毒品。從而，本件案發時被 告林錦裕是否知道轉交予證人甲○○之盒子，裡面裝有安非
他命，要非無疑。
⒉又被告林錦裕雖於本院審理時雖證稱：我係自107年3月起開 始施用安非他命，我也看過乙○○與胡維珊共同施用安非他 命等語（見訴字第634號卷五第14、16頁），表示其等均有 在施用安非他命。然被告林錦裕因與被告胡維珊常吵架，故 不曾向被告胡維珊購買，也不會透過被告胡維珊向藥頭購買 ，其都是自己向藥頭單獨購買乙節，亦據被告林錦裕於本院 審理時證述明確，可知被告林錦裕雖施用毒品，但因與被告 胡維珊感情不睦，故其等之毒品來源並不相同，故案發時， 被告林錦裕是否知悉被告胡維珊有在販
賣毒品，更屬可疑。
⒊被告林錦裕於本院審理時，固自陳知悉被告乙○○有在施用毒 品（見訴字第634號卷五第45頁），但被告林錦裕於本院審 理時亦證稱：我未曾向乙○○買過毒品，所以我不清楚她是否 有在販賣等語（見訴字第634號卷五第45頁），表示其不曾 向被告乙○○購買過毒品，也不知道被告乙○○是否有販賣毒品 。至被告乙○○、林錦裕雖有於108年12月15日共同販賣甲基 安非他命予蔡友嘉，而經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院 ）以109年度訴字第744號、109年度訴字第1246號判決，認 被告乙○○涉犯幫助販賣第二級毒品、林錦裕涉犯共同販賣第 二級毒品，各判處有期徒刑3年8月、4年2月；且被告乙○○另 有於109年1月6日販賣甲基安非他命予被告林錦裕，並經臺 中地院以109年度訴字第1246號判決，認被告乙○○涉犯販賣 第二級毒品罪，判處有期徒刑7年2月乙節，有臺中地院109 年度訴字第744號判決1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽（見訴字第634號卷二第89至96頁，訴字第634號 卷四第31至36、53至55頁），然上開判決，業經被告乙○○、 林錦裕提起上訴，故尚未確定，且前揭2案件之犯罪時間， 距離本案犯罪時間即108年6月18日，已相隔約6個月，並與 本案無關，從而，自難以此遽認本件被告乙○○、林錦裕即有 與被告胡維珊共同販賣甲基安非他命予證人甲○○。 ⒋被告林錦裕於本院審理時雖自陳，被告胡維珊於案發前，也 曾委託其轉交物品，但均為其丟棄在外（見訴字第634號卷 五第48頁），然被告林錦裕於本院審理時係證稱：我是因為 吵架，才不願幫胡維珊送，不是因為裡面可能是毒品，才丟 掉的等語（見訴字第634號卷五第52至53頁），表示被告林 錦裕並非是知悉轉交之物品，裡面是安非他命，被告林錦裕 才會丟棄。佐以，被告林錦裕於本院審理時亦證稱：我雖然 跟胡維珊不合、常吵架，我和她也都有在施用毒品，但我沒 有想到裡面是毒品，所以我才未問她裡面是什麼，而且我也
想她應該不會陷害我，想到幫她送東西給人，可能裡面是毒 品，因而涉及販賣毒品，所以我才沒有確認跟她裡面到底是 何物，我是直到我被傳喚到案後，我才知道裡面是安非他命 ，還有跟她大吵等語（見訴字第634號卷五第50至52頁）， 可知被告林錦裕係因信賴被告胡維珊，其不會陷害被告林錦 裕，故被告林錦裕始未詢問被告胡維珊，或向被告胡維珊確 認轉交物品之內容物，況本件被告林錦裕原本也是不願幫被 告胡維珊轉交物品，乃係因被告乙○○之勸說，被告林錦裕始 願意幫忙轉交，從而，自不得倒果為因，課予被告林錦裕上 開義務，逕謂被告林錦裕知悉或有預見被告胡維珊轉交之物 品，裡面為安非他命。
⒌本件被告胡維珊係委託被告林錦裕轉交予證人甲○○，並非 委託被告乙○○，且案發時，被告乙○○亦未與證人甲○○ 通話，而到達金國花檳榔攤時，被告乙○○僅係幫忙接手轉 交予證人甲○○，業如前述，顯見被告乙○○參與之情節， 甚為薄弱，從而，被告乙○○是否知悉或有預見被告胡維珊 轉交之物品，裡面為安非他命，顯有存疑。加以，被告鄂淑 貞於本院審理時亦證稱：胡維珊、林錦裕也沒有跟我說過裡 面是安非他命，我也不會因為我有施用毒品，還有和胡維珊 一起施用毒品，當時自己還有販賣安非他命，胡維珊之前有 販賣毒品，但不代表拿給別人的東西都是毒品，就懷疑裡面 是安非他命、胡維珊現在有販賣安非他命，況胡維珊並未告 訴我她有在販賣，我才沒有多想那會是毒品，所以我才沒有 確認，如果我事先知道那是安非他命，我就不會坐在林錦裕 車上，叫林錦裕與甲○○聯絡，還幫忙接手拿給甲○○等語 （見訴字第634號卷五第78至79、82至83頁），表示被告鄂 淑貞、胡維珊雖都有在施用毒品，也知悉被告胡維珊之前有 販賣毒品前科，但不代表被告乙○○自己有在販賣毒品，即 必需懷疑裡面可能是毒品，被告胡維珊也有在販賣毒品，從 而，被告乙○○並不知道或有預見裡面是毒品，否則不會勸 說被告林錦裕，幫忙被告胡維珊忙轉交物品給證人甲○○。 ⒎再者，被告林錦裕、乙○○均不認識證人甲○○，也不知道 證人甲○○有施用毒品，另被告林錦裕雖有在被告胡維珊臺 中住處遇到證人甲○○，但被告林錦裕並不知悉被告胡維珊 與證人甲○○是否在談論毒品等情，業據被告林錦裕、鄂淑 貞於本院審理時證述在卷（見訴字第634號卷五第24至26、 73頁），又本件被告乙○○、林錦裕轉交予證人甲○○時， 並未與證人談論毒品，或向證人甲○○收取500元，且證人 甲○○亦未當場打開盒子，確認盒子內為安非他命，已如前 述，從而，被告乙○○、林錦裕是否知悉或有預見被告胡維
珊轉交之物品，裡面係安非他命，益徵有疑。故被告乙○○ 、林錦裕辯稱不知道是安非他命，堪值採信。 五、被告乙○○販賣甲基安非他命予被告吳文正部分： ㈠公訴意旨認被告乙○○均涉犯修正前毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，無非係以：被告吳文正於 警詢及偵查中之證述、通訊監察譯文，作為被告乙○○有罪 之論據。訊據被告乙○○固坦承認識被告吳文正，其居住在 嘉義縣○○鄉○○村○○0○00號北勢子全家超商旁租屋處 ，然堅決否認有何販賣第二級毒品罪嫌，辯稱：我並未販賣 予吳文正等語。
㈡如附表四編號2部分（108年4月27日）： ⒈就案發時之交易地點，被告吳文正於警詢、偵查時先證稱： 我係前往北勢子全家超商旁之乙○○租屋處，向乙○○購買 1,000元安非他命云云（見警091卷第24至25頁，偵字第6181 號卷第16頁，他字第546號卷第197頁）。然依被告乙○○與 吳文正當日之通訊監察譯文所示（見偵字第6106號卷第93頁 ），於108年4月27日15時29分許，被告乙○○雖有與被告吳 文正聯絡，但當時被告乙○○最後表示「晚一點我再打給你 」，然而，其等嗣後並未有其他通訊監察譯文，對此，被告 吳文正於本院審理時則改稱：之後是乙○○直接到我位於嘉 義縣○○鄉○○村○○○0000號之26住處，拿安非他命給我 云云（見訴字第634號卷三第208至209頁），表示交易地點 係在被告吳文正住處。由此可見，被告吳文正前後之證述， 已不一致，是否可信，已屬存疑。
⒉就案發時之聯絡方式，被告吳文正於本院審理時先證稱：我 都是用我的0000000000號電話、公共電話，跟乙○○聯絡云 云（見訴字第634號卷三第207頁）。惟被告吳文正除於108 年4月27日15時29分許，有與被告乙○○聯絡外，嗣後並無 其他通訊監察譯文，已如前述，而依上開通訊監察譯文內容 所示，被告吳文正於通話中，並未告知被告乙○○其人所在 位置，被告乙○○何以知悉被告吳文正在家中乙節，被告吳 文正於本院審理時改稱：我當天也有用LINE跟乙○○聯絡， 但因怕人家知道，所以對話內容我已經刪除云云（見訴字第 634號卷三第210頁），表示其尚有以LINE與被告乙○○聯絡 ，足認被告吳文正之證述，前後已不一致，是否可採，益徵 可疑。
⒊參以，被告吳文正復無法提供其嗣後確有以LINE，與被告乙 ○○聯絡之對話內容，故案發時被告乙○○是否有與被告吳 文正碰面，販賣甲基安非他命予被告吳文正，既有可疑，自 無法為不利於被告乙○○之認定。
㈢如附表四編號1、3部分（108年4月23日、同年5月9日）： ⒈被告吳文正於警詢及偵查時固供出，其於如附表一編號1、2 所示之聯絡時間、交易時間、交易地點，2次販賣甲基安非 他命予證人邱00之毒品來源，均為被告乙○○，業如前述 。而被告吳文正於108年4月23日、同年5月9日，2次販賣甲 基安非他命予證人邱00，其毒品來源，均係於當天前往民 雄北勢子全家便利商店附近之被告乙○○租屋處樓下，向被 告乙○○購買，同年4月23日部分，係於同日17時至18時許 所購買，同年5月9則是同日17時所購買，亦據被告吳文正於 審理時證述在卷（見訴字第634號卷三第211、213至215、23 9至240、242頁）。
⒉而就當時之情形，被告吳文正於警詢、偵查時係證稱，當時 係證人邱00打電話給被告吳文正，要其幫忙向被告乙○○ 購買安非他命。且被告吳文正於本院審理時亦證稱：當時是 邱00找不到乙○○，他才叫我幫他買，我就馬上打電話給 乙○○，再跟乙○○購買云云（見訴字第634號卷三第212至 213、215、221頁），亦表示當時乃證人邱00因無法聯絡 到被告乙○○，故要求被告吳文正向被告乙○○購買安非他 命，且被告吳文正旋即打電話，與被告乙○○聯絡，向被告 乙○○購買毒品。
⒊惟查，被告吳文正就其與被告乙○○之聯絡方式，其於警詢 時證稱：我係以全家便利商店的公共電話，打電話給乙○○ 云云（見警295卷第19頁）；於偵查時改稱：我並未與乙○ ○電話連絡，是直接去找她，向她購買云云（見他字第546 號卷第196頁）；於本院審理時則先證稱：邱00要跟我買 時，我就馬上打電話給乙○○，跟她聯絡購買毒品云云（見 訴字第634號卷三第P213、215頁），嗣於本院同日審理時改 證稱：我是用LINE跟乙○○聯絡云云（見訴字第634號卷三 第216頁），於本院同日審理時又改稱：我是直接去向乙○ ○購買云云（見訴字第634號卷三第246頁），於本院同日審 理時再改稱：我是用LINE跟乙○○聯絡云云（見訴字第634 號卷三第246頁），顯見被告吳文正就案發時，是以何方式 向被告乙○○購買毒品，前後並不相符。加以，被告乙○○ 於108年4月23日、同年5月9日，並未有與被告吳文正以電話 聯絡，被告吳文正復無法提供其嗣後確有以LINE，與被告乙 ○○聯絡之對話內容，從而，被告乙○○是否有與被告吳文 正碰面，販賣甲基安非他命予被告吳文正，即有可疑。 ⒋且被告吳文正於本院審理時雖證稱：當時係邱00找不到乙 ○○，他才叫我幫他買云云（見訴字第634號卷三第212頁） ，表示當時係因證人邱00無法聯繫到被告乙○○，故請被
告吳文正幫忙購買毒品。而證人邱00於本院審理時係證稱 ：我只有用手機講電話與乙○○聯絡購買毒品，並未用LINE 聯絡等語（見訴字第634號卷三第272頁），表示證人邱00 僅以撥打行動電話與被告乙○○聯絡，但依卷附被告乙○○ 與證人邱00之通訊監察譯文，顯見被告乙○○於108年4月 23日、同年5月9日或前幾天，並未與證人邱00聯絡。再者 ，參諸被告吳文正與證人邱00，於108年4月23日、同年5 月9日之通訊監察譯文（見偵字第6106號卷第105至106頁） ，其等對話內容，均係證人邱00直接與被告吳文正聯繫購 買毒品，案發時或前幾天，並無證人邱00因找不到被告乙 ○○，故請被告吳文正購買毒品之對話，從而，被告吳文正 上開證述，是否可信，自屬有疑。況被告吳文正於本院審理 時亦證稱：邱00並未指明要我向乙○○買，只是叫我幫看 能不能拿到等語（見訴字第634號卷三第212頁），依其所言 ，縱被告吳文正前揭所言為真，然證人邱00亦未指定被告 吳文正需向被告乙○○購買毒品，是以，被告吳文正雖證稱 其毒品來源為被告乙○○，亦非無疑。
⒌至被告吳文正於本院審理時雖證稱：邱00應知道我是向乙 ○○拿，因為我有告訴他，我是向乙○○買的等語（見訴字 第634號卷三第221頁），表示有向證人邱00告知其毒品來 源為被告乙○○。惟證人邱00於警詢證稱：我不知道吳文 正是向何人買的等語（見警091卷第36頁）；其於本院審理 時亦證稱：吳文正拿安非他命給我，當下沒有跟我說是從乙 ○○拿來的，之後他才說毒品來源是乙○○，但我也不能確 定等語（見訴字第634號卷三第P287、294至295頁），表示 被告吳文正事後雖有告知證人邱00，其毒品來源為被告乙 ○○，惟證人邱00亦無法確認。
⒍從而，被告吳文正雖指述被告乙○○為其販賣毒品予證人邱 00之毒品來源，惟被告吳文正之證述前後齟齬，故其證述 之可信性已屬薄弱，且除被告吳文正之單一指述外，並無其 他補強證據，可資證明，從而，自無法僅依被告吳文正之指 述，遽認被告乙○○係被告吳文正販賣毒品之來源。六、綜上所述，公訴人所舉前開證據，不足使本院達於通常一般 之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，且未能再 提出證明被告乙○○、林錦裕有上開販賣甲基安非他命之積 極證據，並指出調查之途徑及說明其關連性予以補強，整體 證明力無從使本院形成有罪之確信，則依罪證有疑利於被告 之證據法則，即不得遽為不利被告乙○○、林錦裕之認定。 此外，復無其他積極證據可資證明被告乙○○、林錦裕，確 有公訴人所指之販賣甲基安非他命犯行，揆諸前述說明，被
告乙○○、林錦裕販賣甲基安非他命之犯行，尚屬不能證明 ，各依法應為無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項（修正前）、第17條第2項（修正前）、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官吳咨泓、賴韻羽提起公訴、移送併辦、追加起訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日 刑事第一庭 審判長 法 官 卓春慧
法 官 吳育汝
法 官 林家賢
得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日 書記官 張子涵
附錄法條：
毒品危害防制條例第4條第2項（修正前）
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：
編 號 聯絡時間 交易方式 所處之刑 交易時間 交易地點 1 108年4月23日19時21分、20時54分、21時13分許 邱00以門號0000000000號行動電話，與吳文正門號0000000000號行動電話聯絡，購買甲基安非他命，由吳文正販賣1,000元之甲基安非他命1包予邱00。 吳文正販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同日21時13分許稍後 嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號邱00住處附近巷口 2 108年5月9日17時50分、18時25分許 邱00以門號0000000000號行動電話，與吳文正門號0000000000號行動電話聯絡，購買甲基安非他命，由吳文正販賣1,000元之甲基安非他命1包予邱00。 吳文正販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同日18時25分許稍後 嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號邱00住處附近巷口 3 108年4月6日14時1分、15時12分許 黃裕元以門號0000000000號行動電話，與吳文正門號0000000000號行動電話聯絡，購買甲基安非他命，由吳文正販賣1,000元之甲基安非他命1包予黃裕元。 吳文正販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同日15時12分許稍後 嘉義市○○路000號統一超商前 被告吳文正販賣毒品所得，共計3,000元 附表二：
編 號 聯絡時間 交易方式 所處之刑 交易時間 交易地點 1 ︿ 起訴書附表編號1 ﹀ 108年5月26日15時52分、16時4分、31分、35分、17時19分許 邱00以門號0000000000號行動電話，與乙○○門號0000000000號行動電話聯絡，購買甲基安非他命，由乙○○販賣1,000元之甲基安非他命1包予邱00。 乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同日17時19分許稍後 嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號邱00住處附近巷口 2 ︿ 起訴書附表編號2 ﹀ 108年6月1日17時55分、20時23分、45分許 邱00以門號0000000000號行動電話，與乙○○門號0000000000號行動電話聯絡，購買甲基安非他命，由乙○○販賣1,000元之甲基安非他命1包予邱00。 乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同日20時45分許稍後 嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號邱00住處附近巷口 3 ︿ 起訴書附表編號3 ﹀ 108年6月8日20時37分、21時26分、39分許 邱00以門號0000000000號行動電話，與乙○○門號0000000000號行動電話聯絡，購買甲基安非他命，由乙○○販賣1,000元之甲基安非他命1包予邱00。 乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同日21時39分許稍後 嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號邱00住處附近巷口 4 ︿ 起訴書附表編號4 ﹀ 108年6月13日15時45分、16時26分、34分、58分許 邱00以門號0000000000號行動電話，與乙○○門號0000000000號行動電話聯絡，購買甲基安非他命，由乙○○販賣1,000元之甲基安非他命1包予邱00。 乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同日16時58分許稍後 嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號邱00住處附近巷口 5 ︿ 起訴書附表編號5 ﹀ 108年6月14日16時51分、57分、17時14分、29分、18時54分、19時3分、25分 許 邱00以門號0000000000號行動電話，與乙○○門號0000000000號行動電話聯絡，購買甲基安非他命，由乙○○委託真實姓名年籍不詳之成年男子販賣1,000元之甲基安非他命1包予邱00。 乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之。 同日19時25分許稍後 嘉義市○○○路000號小北百貨前 6 ︿ 起訴書附表編號10 ﹀ 108年4月23日0時45分、4時1分、3分、4分、6分、9分、34分許 黃裕元以門號0000000000號行動電話通訊軟體LINE，與乙○○門號0000000000號行動電話LINE聯絡，購買甲基安非他命，乙○○委託吳文忠販賣1,000元之甲基安非他命1包予黃裕元。 乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之。 同日4時34分許稍後 嘉義縣○○鄉○○村○○路0段000號附6「D10」房 7 ︿ 起訴書附表編號11 ﹀ 108年5月9日11時5分、6分、55分、56分、12時7分、8分、12分、21分、15時32分、34分、38分、41分、46分許 黃裕元以門號0000000000號行動電話LINE，與乙○○門號0000000000號行動電話LINE聯絡，購買甲基安非他命，由乙○○販賣1,000元之甲基安非他命1包予黃裕元。 乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同日15時46分許稍後 嘉義市○○路000號小北百貨前 一、被告乙○○販賣毒品所得（如附表二編號1至7部分），共計 5,000元。 二、被告吳文忠販賣毒品所得（如附表二編號6部分），共計1,000元。 附表三：
編 號 聯絡時間 交易方式 交易時間 交易地點 1 108年6月19日18時52分許 甲○○以門號0000000000號行動電話，與胡維珊門號0000000000號行動電話聯絡，購買甲基安非他命，甲○○先於108年5月25日19時32分許，現金存款500元至胡維珊中國信託商業銀行000000000000號帳戶內，胡維珊嗣於同年6月19日18時52分許前某時，委託不知情之乙○○、林錦裕代為交付裝有甲基安非他命1包之小鐵盒，再由甲○○以上開行動電話，與林錦裕向乙○○借用之門號0000000000號行動電話聯絡，並由乙○○交付裝有甲基安非他命1包之小鐵盒予甲○○。 上揭時間稍後 嘉義縣大林鎮大林交流道附近金國花檳榔攤旁 被告胡維珊販賣毒品所得，為500元。 附表四：
編號 購毒者 (持用電話) 販毒者 (持用電話) 交易時間 交易地點 購毒種類與金額、數量 備註 1 ︿ 起訴書附表編號7 ﹀ 吳文正 0000-000000 乙○○ 108年4月23日17、18時許 嘉義縣○○鄉○○村○○0000號北勢子全家超商旁 甲基安非他命1000元 (數量不詳) 交易方式係吳文正於左列時地向乙○○購買1000元之甲基安非他命，嗣吳文正於108年4月23日19時21分許、同日20時54分許、同日21時13分許，持用0000-000000電話與邱00持用之0000-000000電話聯繫後，交付邱00前開甲基安非他命，並向邱00收取1000元。 2 ︿ 起訴書附表編號8 ﹀ 吳文正 0000-000000 乙○○ 0000-000000 108年4月27日17、18時許 嘉義縣○○鄉○○村○○0000號北勢子全家超商旁 甲基安非他命1000元 (數量不詳) 3 ︿ 起訴書附表編號9 ﹀ 吳文正 0000-000000 乙○○ 108年5月9日17時許 嘉義縣○○鄉○○村○○0000號北勢子全家超商旁 甲基安非他命1000元 (數量不詳) 交易方式係吳文正於左列時地向乙○○購買1000元之甲基安非他命，嗣吳文正於108年5月9日17時50分許、同日18時25分許，持用0000-000000電話與邱正國持用之0000-000000電話聯繫後，交付邱00前開甲基安非他命，並向邱00收取1000元。