64歲，母親60歲，都在務農，其他兄弟姊妹都是公務人員， 伊有1 個哥哥、1 個姊姊，沒有其他家屬等家庭狀況。並考 量被告林哲永受託寄藏上開槍彈之數量非多，期間約4 月， 被告賴彥棠與被賴林哲永共同持有上開槍彈之數量非多，期 間僅為短暫之談判、鬥毆期間，且被告2 人將上開槍彈取出 ，以上開槍彈之優勢武力，震懾他人，實際犯罪，用以傷害 他人，對於社會治安之危害，並非輕微。又審及被告林哲永 雖就本身寄藏槍彈犯行，坦承無諱，然對於被告賴彥棠共同 持有上開槍彈犯行，未能如實陳述，被告賴彥棠矢口否認上 開犯行，均無從令本院見其悔悟之心等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並各就罰金刑部分均諭知易服勞役之折算 標準。
四、按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯 罪所用之物，自均應為沒收之諭知。查扣案之上開改造手槍 1 枝（含彈匣1 個，槍枝管制編號為0000000000號）、制式 子彈1 顆，均屬違禁物，又均係被告2 人共同持有之物，自 均應依刑法第38條第1 項第1 款之規定，分別於被告2 人所 犯上開犯行項下宣告沒收。又按物之能否沒收，應以裁判時 為準；本件判決時，另扣案之制式子彈1 顆、非制式子彈1 顆，業經實際試射，其試射結果雖均認具有殺傷力，惟該等 試射所餘之物，均已喪失子彈效用，不再具有殺傷力，即均 無須沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項、第18條第1 項，刑法第11條、第28條、第55條、第47條第1 項、第42條第3 項前段、第38條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官林俊良到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 許進國
法 官 呂美玲
法 官 張志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 張子涵
附錄法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。