」、第2項之規定為：「製造、運輸、販賣第二級毒品者， 處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以 下罰金。」，修正後毒品危害防制條例第4條第1項則規定為 ：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處死刑或無期徒刑； 處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。」、第2 項規定為：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑 或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」 ，從而，就販賣第一級及第二級毒品罪部份，依刑法第2條 第1項之規定及前揭最高法院判例及決議綜其全部罪刑新舊 法比較之結果，修正後之法律規定並無較修正前有利於被告 ，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前之毒品危 害防制條例。
（二）查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條 第2 項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品，不得持 有或販賣。故核被告子○○如附表一所為，均係犯毒品危 害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其如附表三 編號一所為，係犯同條第1項之販賣第一級毒品罪；又其 如附表三編二至四所為，均係犯同條第2項之販賣第二級 毒品罪；被告丑○○附表二編號一所為，係犯同條第1項 之販賣第一級毒品罪；其附表二編號二至十所為，均係犯 同條第2項之販賣第二級毒品罪；其附表三編號一所為， 係犯同條第1項之販賣第一級毒品罪；又其如附表三編二 至四所為，均係犯同條第2項之販賣第二級毒品罪。（三）被告二人為販賣而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為， 應各為其等販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。（四）按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既 不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（ 最高法院34上字第862號判例參照）。又共同實施犯罪行為 之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相 互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所 發生之結果，共同負責（最高法院28年度上字第3110號、50 年度台上字第1060號判例參照）。查本件被告子○○、丑○ ○二人均染有毒癮，二人以子○○所有之門號0000000000號 行動電話作為販毒之聯絡工具，或由子○○接聽或由丑○○ 接聽而與購買毒品者談妥時間、地點、金額之後，再由子○ ○或丑○○將毒品送至指定之地點，而為附表三所示販賣海 洛因、甲基安非他命之行為，依上揭說明，被告2人間顯具 有犯意聯絡及行為分擔，就附表三部分均為共同正犯甚明。（五）又被告二人共同或各別所犯如附表一、二、三所示販賣第一 級、第二級毒品各罪，犯意各別，犯罪時間互異，各次行為
分別獨立，均應予以分論併罰。
（六）被告子○○前於九十三年間因施用第一級毒品及第二級毒品 案件，經臺灣臺中地方法院以九十三年度訴字第二一五０號 判決分別判處有期徒刑七月、三月，合併定應執行刑有期徒 刑八月確定；復於九十四年間因施用第一級毒品及第二級毒 品案件，經本院以九十四年度訴字第七０一號判決分別判處 有期徒刑八月、四月，合併定應執行刑有期徒刑十月確定。 上開案件經接續執行後，於九十五年十二月一日縮刑期滿執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷為憑，其 於有期徒刑執行完畢後，5 年以內分別故意再犯本件有期徒 刑以上之各罪，均為累犯，除法定本刑為死刑、無期徒刑部 分不得加重外，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。（七）再販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，販賣第 二級毒品罪之法定刑則為無期徒刑或七年以上有期徒刑， 然同為販賣第一級、第二級毒品之人，其原因動機不一， 犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分 ，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之少量販賣者亦 有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此 情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達 防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性 二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59 條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至 當，符合比例原則。本件被告二人藉販賣第一級、第二級 毒品圖利，所為罪質及惡性固然非輕，惟其等販賣第一級 、第二級毒品之時間尚短，每次販賣之數量均微，所得均 僅五百元至三千元等，顯見其等販賣毒品之數量及獲取之 利益非鉅，尚非惡性極重之大毒梟，就本案被告二人犯罪 情狀觀之，倘就其等所犯販賣第一級、第二級毒品罪量處 法定最低刑度，猶嫌過重，失之過苛，且無從與其他對社 會造成鉅大危害之大毒相區隔，未免失其立法之本旨，亦 難謂符合罪刑相當性及比例原則，客觀上足以引起一般之 同情，其等犯罪情狀均尚有可憫之處，其等所犯上開販賣 第一級、第二級毒品之各罪，爰均依刑法第59條規定，酌 量減輕其刑。被告子○○部分除法定本刑為死刑、無期徒 刑部分不得加重外，並依法先加重後減輕之。（八）爰審酌被告二人素行，且毒品對我國社會之安寧秩序及國 人之身心健康可能產生之危害至鉅，政府三令五申禁絕毒 品交易，其等竟仍意圖營利販賣毒品，助長毒品之流通與 氾濫，惟被告二人販賣毒品之數量尚非龐大，及被告二人 犯後之態度等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就
被告二人所犯各罪定其等應執行之刑。。
（九）按毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，犯該法第4條 至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者， 其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。係採義務沒 收主義，惟該條文並未特別規定「不問屬於犯人與否，沒收 之」，是「其供犯罪所用或因犯罪所得之財物」仍應適用刑 法第38 條第3項前段，以屬於犯人所有者為限，始應予沒收 ；又犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其犯罪所得之財物 應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財 產抵償之，該條例第19條第1項規定甚明。由此項規定觀之 ，必限於所得者為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應 追徵其價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，則應以其財 產抵償之，不發生追徵價額之問題（最高法院93年度臺上字 第2825號、93年度臺上字第4585號判決意旨參照）。查扣案 之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係供被 告子○○、丑○○共同犯如附表三所示之犯行；及被告子○ ○、丑○○單獨犯如附表一、附表二所示犯行所用之物，且 為被告子○○所有之物，業據被告子○○、丑○○供承在卷 ，並有監聽譯文資料在卷可佐，應依毒品危害防制條例第19 條第1項之規定宣告沒收之。另門號0000000000號之行動電 話一支（含SIM卡1張），雖係被告子○○所有之物，雖並無 證據足證與本件販賣毒品案件有關，自不得宣告沒收；又扣 案摻有海洛因之香煙二支，係被告子○○所有供自己施用毒 品海洛因所用之物，亦據子○○供承在卷，且該毒品海洛因 己摻入香煙中，除無法秤重又無法得知數量，自非用以販賣 而係供自己施用無誤，該摻有海洛因之香煙二支既與本案無 關，自不得併予沒收，附此敘明。
（十）次按共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且 於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時 發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒 收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之 總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院95年度 臺上字第3883號判決意旨參照）。查被告子○○、丑○○就 如附表三所示販賣第一級毒品所得之五百元及販賣第二級毒 品所得之七千元，係被告2人犯販賣第一級及第二級毒品罪 所得之財物，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第 1項規定，諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其 等財產抵償之。另被告子○○單獨所犯如附表一所示販賣第 二級毒品甲基安非他命所得財物合計一千五百元（歷次所得 財物詳如附表一所載），應依毒品危害防制條例第19條第1
項之規定併予諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，依同條 項之規定，應以其財產抵償之；被告劉曉海單獨所犯如附表 二所示販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命所 得財物合計八千九百二十元（歷次所得財物詳如附表二所載 ），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定併予諭知沒 收，如全部或一部不能沒收時，依同條項之規定，應以其財 產抵償之。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告子○○明知甲基安非他命係屬毒品危害 防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品，不得非 法販賣，竟基於販賣甲基安非他命營利之犯意，持用其所有 之0000000000號行動電話作為毒品交易之聯絡工具，於98年 5月1日，在埔里鎮○○街其住處附近，販賣1000元甲基安非 他命予癸○○以牟利，因認被告子○○涉犯毒品危害防制條 例第四條第二項販賣第二級毒品罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑 事訴訟法第一百五十四條第二項丶第三百零一條第一項分別 定有明文。又所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告 確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯 罪事實之認定，始得採為斷罪之資料；且如未能發現相當確 實證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法， 以為裁判之基礎；而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接 證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接 證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致有所懷疑 ，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其 證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即難遽採 為不利被告之認定（最高法院七十六年台上字第四九八六號 判例參照）。另按刑事訴訟法第一百六一條第一項規定：檢 察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法， 因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之 實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極 證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪 之心證，基於無罪推定之原則，自不能為被告有罪之判決（ 最高法院九十二年台上字第一二八號判例參照）。又證據之 證明力，雖委由法官評價，然心證之形成，由來於經嚴格證 明之證據資料之推理作用，通常有賴數個互補性之證據始足 以形成確信心證，單憑一個證據則較難獲得正確之心證。尤 其具有對向性關係之單一證據，例如被害人與被告係立於相 反之立場，其所述被害情形，難免不盡不實；又如毒品交易
之買賣雙方，買方或為獲邀減刑寬典，不免有作利己損人之 不實供述之虞。此種虛偽危險性較大之被告以外之人所為之 陳述，為避免其嫁禍他人，藉以發見實體之真實，除以具結 、交互詰問、對質等方法，以擔保其真實性外，依刑事訴訟 法第156條第2項規定之意旨，自仍應認有補強證據之必要性 ，非別求其他證據，以增強其陳述之憑信性，殊不足為認定 被告犯罪事實之依據。亦即，必至因其他證據之補強，已足 令人確信該項陳述為真實而無合理之懷疑時，始得據為對被 告不利之認定。又數罪併罰案件，因其所涉及之訴訟客體有 數個以上，各個犯罪事實彼此互不相屬，故均須有補強證據 ，不得籠統為同一之觀察（參最高法院97年度臺上字第3857 號判決）。再施用毒品者，其所稱向某人購買之供述，須補 強證據以擔保其供述之真實性。良以施用毒品者其供述之憑 信性本不及於一般人，況施用毒品者其供出來源，因而破獲 者，法律復規定得減輕其刑，其有為偵查機關誘導、或為邀 輕典而為不實之陳述之可能，其供述之真實性自有合理之懷 疑。是施用毒品者關於其向某人購買毒品之供述，必須補強 證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫澈刑事訴訟無罪推 定及嚴格證明之基本原則。又關於毒品施用者其所稱向某人 購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供 述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之 真實性。該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品 交易之供述，具有相當程度之關聯性，且足使一般人對於施 用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始 足當之（參最高法院96年度臺上字第1029號判決）。可見法 院尚不得在無直接關聯性之補強證據情形下，即單憑購買毒 品施用者之單一指訴，遽論被告販賣毒品之罪責。三、本案公訴意旨指訴被告子○○尚涉有此部分販賣第二級毒品 罪嫌，係以證人癸○○於警詢、偵查中之證述為其主要依據 。惟被告子○○則堅決否認伊有於前述時、地販賣第二級毒 品於證人癸○○施用。經查：
㈠證人癸○○於警詢陳稱：「我是於98年5月1日，用我的0000 000000行動電話打子○○的0000000000行動電話，向子○○ 購買安非他命毒品，我是向子○○購買安非他命毒品1小包 ，價錢為1000元，是在子○○住家前面交易，時間為98年5 月1日傍晚，是子○○本人帶毒品來與我交易」等語（見98 年度偵字第2296號偵查卷二第29頁98年6月4日警詢筆錄）； 其又於偵查中證稱：「（問：98年5月1日你以你所持用的行 動電話0000000000撥打到0000000000，目的為何？）我要向 子○○購買安非他命，後來在傍晚5點多，我與子○○在他
家外交易，我向他買1包安非他命1000元，是子○○交給我 的」等語（見98年度偵字第2296號偵查卷二第49頁98年6月4 日偵訊筆錄）。於本院審理中則證稱：「（辯護人問：你除 了用你的電話打給0000000000那支電話之外，還有沒有用你 的電話打給0000000000這支電話跟對方聯絡？）我有打0000 000000那支電話跟對方聯絡。五月初二那天。打給子○○。 要拿1000元的安非他命。後來約在外面交易，我有跟子○○ 買過安非他命，地點在子○○家外面。（審判長問：5月1號 那一次，你是否跟子○○先生買過一次安非他命1000元？） 是。（審判長問：為何你記得5月1號那次你是打0000000000 這支電話號碼給子○○？子○○有無使用0000000000這支電 話？）就是我打電話過去，是何人接電話，我就跟何人說。 （審判長問：你說5月1號那次跟子○○買毒品，是在子○○ 住處的廈門街附近跟他買的嗎？那一次買1000元嗎？）是， 那次買1000元」等語（詳本院卷一第134至139頁)。 ㈡按被告子○○所有門號0000000000號及0000000000號行動電 話，因子○○涉嫌以之作為毒品交易之聯絡工具，除000000 0000號行動電話自98年4月13日上午10時起至98年5月12 日 上午10時止，經依法實施通訊監察在案，詳如前述外，本院 受理本案後，亦調取上開二支行動電話門號於98年4、5月之 雙向通聯紀錄在卷可憑，參以本案被告二人販賣毒品之交易 模式均係與購買毒品者以電話先行聯繫，約定買賣毒品種類 、金額後，再談妥地點為毒品交易，惟縱觀上開0000000000 號及0000000000號行動電話98年4、5月雙向通聯紀錄，不論 98年5月1日或98年5月2日，均無與證人癸○○持用之門號00 00000000號行動電話通聯之紀錄，證人癸○○上揭證詞已有 可疑。況證人癸○○為毒品施用者，其證言之憑信性已較一 般人為低，其於警、偵訊及審理中證詞既與客觀證據之通聯 紀錄不符，自難採信，本院尚難據此逕行推論被告子○○有 上述販賣毒品甲基安非他命予癸○○之犯行。故被告子○○ 前開犯行並無適切之積極證據足資證明。從而，公訴人認定 被告子○○涉犯毒品危害防制條例第四條第二項之販賣第二 級毒品罪嫌所憑之證據，顯未達通常一般人均不致所有懷疑 ，而得以確信其為真實之程度。此外，復查無其他積極證據 足認被告子○○有上開公訴意旨所指之販賣第二級毒品罪嫌 ，揆諸前揭規定、判例意旨及說明，既不能證明被告子○○ 犯罪，即應就此部分為被告子○○無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第十九條第一項，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第二
十八條、第五十九條、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日 刑事第四庭審判長法 官 黃 光 進
法 官 賴 秀 雯
法 官 廖 慧 娟
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 心 怡
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：子○○販賣毒品部分
┌──┬────┬────┬────┬────┬──────┬────┬────┬───────────────────────┐
│編號│通聯時間│交易地點│交易金額│毒品種類│交易對象及使│接聽電話│交付毒品│所犯罪名及應處之刑 │
│ │ │ │（新台幣│ │用電話 │者 │者 │ │
│ │ │ │/元） │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 1 │98年4月 │埔里鎮新│1000元 │甲基安非│甲○○ │子○○ │子○○ │子○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年陸月│
│ │23日20時│生路游泳│ │他命 │0000000000 │ │ │。扣案之行動電話機具壹支（含門號0000000│
│ │6分許 │池旁 │ │ │ │ │ │二四四號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 2 │98年4月 │埔里鎮某│500元 │甲基安非│乙○○ │子○○ │子○○ │子○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年陸月│ │
│ │15日7時 │處 │ │他命 │0000000000 │ │ │。扣案之行動電話機具壹支（含門號0000000│ │
│ │44分許 │ │ │ │ │ │ │二四四號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │其財產抵償之。 │ │
└──┴────┴────┴────┴────┴──────┴────┴────┴───────────────────────┘
附表二：丑○○販賣毒品部分：
┌──┬────┬────┬────┬────┬──────┬────┬────┬───────────────────────┐
│編號│通聯時間│交易地點│交易金額│毒品種類│交易對象及使│接聽電話│交付毒品│所犯罪名及應處之刑 │
│ │ │ │（新台幣│ │用電話 │者 │者 │ │
│ │ │ │/元） │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 1 │98年4月 │埔里鎮中│1000元 │海洛因 │壬○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣│
│ │21日8時 │正橋附近│ │ │0000000000 │ │ │案之行動電話機具壹支（含門號000000000│
│ │23分許 │ │ │ │ │ │ │四號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 2 │98年4月 │埔里鎮第│1000元 │甲基安非│辛○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案之行│
│ │27日22時│三市場 │ │他命 │0000000000 │ │ │動電話機具壹支（含門號0000000000號Ｓ│
│ │26分許 │ │ │ │ │ │ │ＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 3 │98年4月 │埔里鎮某│1000元 │甲基安非│丁○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案之行│
│ │15日13時│7-11便利│ │他命 │0000000000 │ │ │動電話機具壹支（含門號0000000000號Ｓ│
│ │15分許 │商店前 │ │ │ │ │ │ＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 4 │98年4月 │埔里鎮某│500元 │甲基安非│丁○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案之行│
│ │29日7時 │7-11便利│ │他命 │0000000000 │ │ │動電話機具壹支（含門號0000000000號Ｓ│
│ │45分許 │商店前 │ │ │ │ │ │ＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 5 │98年4月 │埔里鎮燕│1000元 │甲基安非│己○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案之行│
│ │21日20時│子林公園│ │他命 │0000000000 │ │ │動電話機具壹支（含門號0000000000號Ｓ│
│ │44分許 │ │ │ │ │ │ │ＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 6 │98年4月 │埔里鎮燕│1000元 │甲基安非│己○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案之行│
│ │24日17時│子林公園│ │他命 │0000000000 │ │ │動電話機具壹支（含門號0000000000號Ｓ│
│ │40分許 │ │ │ │ │ │ │ＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 7 │98年4月 │埔里鎮燕│1000元 │甲基安非│己○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案之行│
│ │25日21時│子林公園│ │他命 │0000000000 │ │ │動電話機具壹支（含門號0000000000號Ｓ│
│ │51分許 │ │ │ │ │ │ │ＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 8 │98年4月 │埔里鎮燕│1000元 │甲基安非│己○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案之行│
│ │26日18時│子林公園│ │他命 │0000000000 │ │ │動電話機具壹支（含門號0000000000號Ｓ│
│ │42分許 │ │ │ │ │ │ │ＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 9 │98年5月1│埔里鎮農│500元 │甲基安非│乙○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案之行│
│ │日15時許│會 │ │他命 │0000000000 │ │ │動電話機具壹支（含門號0000000000號Ｓ│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│10 │98年5月5│埔里鎮演│920元 │甲基安非│癸○○ │丑○○ │丑○○ │丑○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案之行│
│ │日18時6 │習林前 │ │他命 │0000000000 │ │ │動電話機具壹支（含門號0000000000號Ｓ│
│ │分許 │ │ │ │ │ │ │ＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣玖│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佰貳拾元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │ │ │ │ │ │抵償之。 │
└──┴────┴────┴────┴────┴──────┴────┴────┴───────────────────────┘
附表三：子○○、丑○○共同販賣毒品部分
┌──┬────┬────┬────┬────┬──────┬────┬────┬───────────────────────┐
│編號│通聯時間│交易地點│交易金額│毒品種類│交易對象及使│接聽電話│交付毒品│所犯罪名及應處之刑 │
│ │ │ │（新台幣│ │用電話 │者 │者 │ │
│ │ │ │/元） │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 1 │98年4月 │埔里鎮夜│500元 │海洛因 │戊○○ │子○○ │丑○○ │子○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾伍│
│ │30日13時│市處 │ │ │0000000000 │ │ │年陸月。扣案之行動電話機具壹支（含門號０九三０│
│ │36分許 │ │ │ │ │ │ │二一三二四四號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │毒品所得新臺幣伍佰元連帶沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其與丑○○之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │丑○○共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案之行動電話機具壹支（含門號0000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ │二四四號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣伍佰元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │ │，以其與子○○之財產連帶抵償之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 2 │98年4月 │埔里鎮枇│3000元 │甲基安非│丙○○ │子○○ │丑○○ │子○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年│
│ │17日17時│杷里某幼│ │他命 │0000000000 │ │ │陸月。扣案之行動電話機具壹支（含門號０九三０二│
│ │2分許 │稚園 │ │ │ │ │ │一三二四四號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │品所得新臺幣參仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │收時，以其與丑○○之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │丑○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之行動電話機具壹支（含門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ │號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幣參仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │與子○○之財產連帶抵償之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 3 │98年4月 │埔里鎮同│3000元 │甲基安非│丙○○ │丑○○ │子○○ │子○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年│
│ │21日16時│聲里某綽│ │他命 │0000000000 │ │丑○○ │陸月。扣案之行動電話機具壹支（含門號０九三０二│
│ │47分許 │號阿泰者│ │ │ │ │ │一三二四四號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒│
│ │ │住處附近│ │ │ │ │ │品所得新臺幣參仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │收時，以其與丑○○之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │丑○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之行動電話機具壹支（含門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ │號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幣參仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │與子○○之財產連帶抵償之。 │
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────────────────────┤
│ 4 │98年5月 │埔里鎮育│1000元 │甲基安非│己○○ │子○○ │丑○○ │子○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年│
│ │4日12時 │英國小前│ │他命 │0000000000 │ │ │陸月。扣案之行動電話機具壹支（含門號０九三０二│
│ │50分許 │ │ │ │ │ │ │一三二四四號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │品所得新臺幣壹仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │收時，以其與丑○○之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │丑○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之行動電話機具壹支（含門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ │號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │與子○○之財產連帶抵償之。 │
└──┴────┴────┴────┴────┴──────┴────┴────┴───────────────────────┘