辯護人問
那時候情形是怎麼樣？
證人戊○○答
打電話給子○○聯絡約在巷子那邊後，我就到巷子那邊買毒 品。
辯護人問
怎麼買？
證人戊○○答
買500元毒品。
辯護人問
你有拿錢出來嗎？
證人戊○○答
我拿500元給對方。
辯護人問
對方拿什麼東西給你？
證人戊○○答
對方拿4號毒品給我。
辯護人問
你是否記得對方是何人拿給你的？
證人戊○○答
是子○○到巷口那邊在車上拿給我的。
辯護人問
你打電話是要找小美，為何變成跟子○○交易？ 證人戊○○答
因為電話是子○○接的。
辯護人問
所以你那一天是買海洛因多少錢？
證人戊○○答
當天我買海洛因500元。
辯護人問
有拿到嗎？
證人戊○○答
我有拿到價值500元的海洛因。
檢察官問
0000000000那支電話是何人給你的？ 證人戊○○答
是小美給我的。
檢察官問
你跟小美早就認識嗎？
證人戊○○答
就是仁愛鄉山上的人。
檢察官問
所以你早就跟小美認識嗎？
證人戊○○答
我認識小美。
檢察官問
是小美主動留電話給你，然後跟你說可以跟她買毒品，是這 個意思嗎？
證人戊○○答
是。
檢察官問
對方是男生接電話的？
證人戊○○答
是。
檢察官問
所以對方男生也知道你的意思是要買什麼？ 證人戊○○答
是。
檢察官問
那你的意思是要買什麼？
證人戊○○答
買4號毒品。
檢察官問
後來那一天你有沒有拿到毒品？
證人戊○○答
當天我有拿到毒品。
檢察官問
是何人拿給你？
證人戊○○答
是子○○。
檢察官起稱
請提示98年度偵字第2296號卷（二）卷附第七十七頁偵訊筆 錄。
審判長諭知准予提示98年度偵字第2296號卷（二）卷附第七 十七頁偵訊筆錄。
檢察官問
看一下中間部分，在4月30號，你說你用0000000000電話打 到0000000000電話，接電話的是子○○，可是後來當天1點 多到埔里夜市那邊，是小美拿給你500元海洛因。所以當天 的情形到底是怎樣？
證人戊○○答
當天情形如偵訊筆錄所載。
檢察官問
兩個人一起開車出來送貨？還是一個人出來送貨？ 證人戊○○答
是在庭被告丑○○騎摩托車出來送貨。
檢察官問
是小美騎摩托車出來送的嗎？
證人戊○○答
對，男的接電話，但小美出來送貨。
按證人戊○○堅指被告二人共同販賣毒品海洛因給伊，並有 電話通聯之補強證據，參諸其與被告二人之間並無仇隙，此 為雙方不爭之事項，證人戊○○自無誣陷被告二人販毒重罪 之理。故被告二人應有如附表三編號一所示之時間、地點， 與戊○○為如附表三編號一所示之海洛因毒品交易之事實， 應堪認定。雖證人戊○○於本院審理中就當天出面與之交易 毒品之人，究竟係被告子○○或被告丑○○之證述有些莫衷 一是，惟按人之記憶乃隨時間經過而日趨糢糊乃事理之常， 證人戊○○於本院作證時係九十八年八月二十五日，距離案 發時間之九十八年四月三十日有已近四月之久，記憶難免不 全，甚或有所遺忘，而其於偵查中作證之時間為九十八年六 月四日，距離案發時間較近，故於偵查中所為證詞應較符事 實，況依其於本院審理中所述其與被告丑○○係舊識，如當 日並非丑○○到場與之為毒品交易，其應無指認丑○○之理 ，故證人戊○○審理中與偵查相符之證詞應有較高之憑信， 即當日接電話約定交易時間、地點者係被告子○○，而出面 與之交易毒品海洛因之人則為被告丑○○。至於證人戊○○ 審理中與上開認定事實不符部分之證詞，應係記憶糢糊所致 ，亦不足憑此即為被告丑○○有利之認定甚明。 附表三編號二、三部分：按0000000000號行動電話係被告子 ○○所有，被告丑○○亦有使用，0000000000號行動電話則 係證人丙○○所使用等情，亦如前述，而被告子○○與丙○ ○之上開行動電話，於九十八年四月十七日十七時二分二十 八秒、同月二十一日十六時四十七分十七秒、同日十七時十 五分五十八秒，分別有通聯紀錄，此有被告子○○所有上開 行動電話監聽譯文一份在卷可參（見98年度偵字第2296號偵 查卷二第87至88頁），另上開通話乃丙○○與被告二人約定 買賣安非他命之數量、價格及交易地點後，由被告丑○○或 子○○至約定地點交易毒品等情，復經證人丙○○證述無訛 ，其於偵查中證稱：「（問：98年4月17日17時02分，以你
所持用的行動電話0000000000撥打到0000 000000，這通電 話是否你本人所打？目的為何？【提示監聽譯文】）是我打 的，我打電話找小蜜蜂，三組的意思是我要買3000元的安非 他命，後來是他的女朋友小美送到枇杷里的幼稚園給我，大 約是掛完電話半小時左右送到，我買了3000元3小包的安非 他命。（問：98年4月21日下午4時47分，以0000000000撥打 到0000 000000，電話是你所打？【提示監聽譯文】）是我 打的，我要打給小蜜蜂，但是小蜜蜂的女朋友小美接的，保 力達三組的意思是我要買3000元的安非他命，交易的時間是 掛完電話半小時，地點是枇杷里的活動中心，子○○與小美 一起來，是子○○拿給我的，我也是買3小包3000元」等語 （詳98年度偵字第2296號偵查卷二第107頁98年6月4日偵訊 筆錄）；其於本院審理時則結證稱：
辯護人問
今年4月份有無施用毒品？
證人丙○○答
有。
辯護人問
4月份是使用何種毒品？
證人丙○○答
安非他命。
辯護人問
你4月份是使用哪支行動電話？
0000000000這支行動電話嗎？
證人丙○○答
對。
辯護人問
對0000000000這支電話有印象嗎？ 證人丙○○答
有。
辯護人問
這支電話是何人的？
證人丙○○答
綽號「小美」的人的電話。
辯護人問
你有跟綽號「小美」的人打過電話嗎？
證人丙○○答
有。
辯護人起稱
請求提示98年度偵字第2296號卷（二）第八十七至八十八頁
監聽通聯譯文。
審判長諭知
准予提示98年度偵字第2296號卷（二）第八十七至八十八頁 監聽通聯譯文。
辯護人問
你看一下，這是你的行動電話跟對方的行動電話通聯內容。 第一通的譯文內容是什麼意思？
證人丙○○答
就是「保力達」。
辯護人問
「保力達」是什麼意思？
證人丙○○答
安非他命。
辯護人問
要做什麼？
證人丙○○答
要買來吸食。
辯護人問
那時候接電話的是何人？
證人丙○○答
是綽號「小美」的先生。
辯護人問
後來出去情形為何？
證人丙○○答
就是綽號「小美」的人拿給我的。
辯護人問
當天是約在哪裡？
證人丙○○答
活動中心。
辯護人問
你拿多少毒品？
證人丙○○答
拿三千元的毒品。
辯護人問
當時是怎麼交易的？
證人丙○○答
就是錢拿給綽號「小美」的人，她再拿安非他命給我。 辯護人問
你打電話時是子○○接的，為何是綽號「小美」的人跟你接 洽？
證人丙○○答
因為我知道他們是夫妻。
辯護人問
那天他們是怎樣到現場的？
證人丙○○答
騎機車。
辯護人問
是一個人去還是二個人去？
證人丙○○答
一個人。
辯護人問
當場你有交錢給綽號「小美」的人嗎？
證人丙○○答
有。
辯護人問
綽號「小美」的人拿什麼東西給你？
證人丙○○答
安非他命。
辯護人問
你是直接跟綽號「小美」的人買還是有其他的意思？ 證人丙○○答
對。
辯護人問
直接跟他們買？
證人丙○○答
對。
辯護人問
第二通4月21日譯文內容是什麼意思？
證人丙○○答
跟上次一樣，就是買三千元的安非他命。
辯護人問
接電話的是何人？
辯護人問
4月21日那次是約在哪裡？
證人丙○○答
約在我朋友的家門口。
辯護人問
你朋友家的門口？
證人丙○○答
對，門口的大路邊。
辯護人問
對方怎麼知道你講的地方在哪裡？
證人丙○○答
對方知道。
辯護人問
你是如何被警察查到的？
證人丙○○答
警察那時候開搜索票到我家，然後早上八點多就去警察局了 。
辯護人問
筆錄是怎麼作的？
證人丙○○答
筆錄就是像現在拿這個譯文出來，問我4月17日打電話給何 人。
辯護人問
都是你自由陳述嗎？還是有人教你怎麼說？ 證人丙○○答
我剛開始也是說保力達，但是警察說我騙人，後來警察問一 問我就說出來了。
辯護人問
所以都是你自己說出來的，沒有人教你怎麼說嗎？ 證人丙○○答
對。
辯護人問
所以你確實有打電話跟被告接洽毒品？
證人丙○○答
有。
檢察官起稱
請求提示98年度偵字第2296號卷（二）第八十七頁。 審判長諭知
准予提示98年度偵字第2296號卷（二）第八十七頁。 檢察官問
你看一下，4月21日那則譯文內，你說「我昨天還欠你老公 一百塊」，請你再回想一下，接這通電話的是何人？ 證人丙○○答
這通電話接的是綽號「小美」的人。
檢察官問
這通電話以後，你有無拿到你要買的安非他命？ 證人丙○○答
有，且我有多拿一百塊還他們。
檢察官問
也有買到就對了？
證人丙○○答
對。
檢察官問
是何人拿安非他命給你的？
證人丙○○答
綽號「小美」的人。
檢察官問
為何你跟檢察官說是男生即綽號「小美」的先生？ 證人丙○○答
那時候好像是傍晚六、七點的時候，我是打電話給綽號「小 美」的人，後來過來的時候是綽號「小美」的先生開車，但 是綽號「小美」的人拿毒品給我的。
檢察官問
被告他們二人一起出來，是男生開車，而毒品是女生拿給你 的嗎？
證人丙○○答
對。
審判長問
丑○○的先生是在庭被告子○○嗎？
證人丙○○答
對。
審判長問
你與子○○如何認識的？
證人丙○○答
朋友。
審判長問
你剛說有跟綽號「小美」還有她的先生買過毒品，分別是指 在庭被告丑○○跟子○○嗎？
證人丙○○答
是。
審判長問
剛才給你看的通訊監聽譯文，4月17日這一通，對方有說到 枇杷城的活動中心、幼稚園那邊，你那天約的地點到底是在 活動中心還是幼稚園？
證人丙○○答
活動中心。
審判長問
是在那個社區的活動中心，活動中心裡面也有幼稚園？
證人丙○○答
是。
審判長問
剛才給你看的監聽譯文4月21日這一通，是你跟對方說你沒 有車，叫對方拿來給你嗎？
證人丙○○答
對。
審判長問
你在檢察官那邊作筆錄的時候，你怎麼跟檢察官說4月22日， 這一次交易的地點是枇杷里的活動中心？因為你的譯文裡面 是寫叫對方拿到「阿泰這邊」，為何與你在檢察官那邊作筆 錄時所言不同？
證人丙○○答
因為那時候我沒有車可以出去。
審判長問
所以後來你是叫對方拿到什麼地方交易？
證人丙○○答
就是在「阿泰那邊」。
審判長問
你到檢察官那邊怎麼跟檢察官說是在活動中心？你怎麼沒有 跟檢察官說是在「阿泰那邊」交易毒品？
證人丙○○答
電話中就直接說要在活動中心那邊，可是後來我就說我沒有 車。
審判長問
譯文裡面沒有說到原本大家要約到活動中心，之後你跟對方 說你沒有車，所以改去「阿泰那邊」，譯文內容是你直接叫 對方拿來給你，因為你說你沒有車，對方問你要約哪裡，你 說約在「阿泰這邊」，對方說好，譯文內容沒有提到活動中 心，為何你在檢察官那邊作筆錄的時，你會跟檢察官說4月2 1日這一次，一樣在活動中心交易毒品？
證人丙○○答
時間說錯了。
審判長問
你是指4月21日這次交易毒品地點，你於偵訊時說錯了？ 證人丙○○答
對。
審判長問
實際上交易毒品的地點是在埔里同聲里，你一個朋友綽號「 阿泰」家的附近嗎？
證人丙○○答
對。
審判長問
你確實有跟子○○跟丑○○買安非他命？
證人丙○○答
有。
審判長問
買二次，二次都買三千元？
證人丙○○答
對。
按證人丙○○堅指被告二人共同販賣毒品甲基安非他命給伊 ，並有電話通聯之補強證據，參諸其與被告二人間甚為熟識 並無仇隙，此為雙方不爭之事項，證人丙○○自無誣陷被告 二人販毒重罪之理。故被告二人應有如附表三編號二、三所 示之時間、地點，與丙○○為如附表三編號二、三所示之甲 基安非他命毒品交易之事實，應可認定。雖證人丙○○於本 院審理中就98年4月21日當天出面與之交易毒品之人，所述 與偵查中之證詞有些出入，惟依照證人丙○○偵、審中相同 之證詞，再比對通訊監察譯文部分，98年4月17日接聽電話 者應係子○○；98年4月21日接聽其電話者應係丑○○無誤 ，且98年4月17日出面拿毒品與之交易者為丑○○；98年4月 21日拿毒品和其交易者乃被告二人，第二次交易之地點在埔 里同聲里其友人綽號「阿泰」家附近，堪以認定。 附表三編號四部分：查0000000000號行動電話係被告子○○ 所有，被告丑○○亦有使用，0000000000號行動電話則係證 人己○○所使用等情，已如前述，而被告子○○與己○○之 上開行動電話，於九十八年五月四日十二時五十分四十八秒 ，有通聯紀錄，此有被告子○○所有上開行動電話監聽譯文 一份在卷可參（見98年度偵字第2296號偵查卷一第187頁） ，另上開通話乃己○○與被告子○○約定買賣甲基安非他命 之數量、價格及交易地點後，由被告丑○○至約定地點交易 毒品等情，亦經證人己○○證述甚詳，其於偵查中證稱：「 （問：【提示並告知98年5月4日中午以0000000000號行動電 話撥打0000 000000之通聯譯文】此通電話是否你所打？)是 我打的，是男生接電話，我是要買1000元的安非他命，是在 育英國小完成交易的，是女的來，也是掛掉電話之後10分鐘 就交易了」等語（詳98年度偵字第2296號偵查卷一第208頁 98年5月12日偵訊筆錄）；其於本院審理時則結證稱： 辯護人起稱
請求提示98年度偵字第2296號卷（一）第187-190 頁監察譯
文。
審判長諭知
准予提示98年度偵字第2296號卷（一）第187-190 頁監察譯 文。
辯護人問
187 頁那通電話即98年5 月4 日12時50分許，當時情形為何 ？
證人答
我打電話給「阿方」，「阿方」好像就是在庭被告子○○， 但被告子○○叫她女朋友即被告丑○○拿過來。 辯護人問
五月間時你是否知道「阿方」就是被告子○○？ 證人答
知道。
辯護人問
98年5月4日12時50分許當天是何人跟你接洽？ 證人答
記不起來。
辯護人問
當天「阿方」有無出現？
證人答
我大部分都是跟被告丑○○拿的比較多。
辯護人問
你怎麼知道0000000000這支行動電話可以拿到毒品？ 證人答
朋友介紹。
辯護人問
你跟被告丑○○拿的都是何毒品？
證人答
安非他命。
審判長問
98年5月4日12時50分許那次是否在育英國小前？ 證人答
我忘記了。
審判長問
98年5月12日有無在埔里分局由檢察官對你偵訊？ 證人答
有。
審判長問
那時候關於時間、地點、金額，你的記憶是比較清楚？
證人答
是。
按證人張惠張堅指被告二人共同販賣毒品甲基安非他命給伊 ，並有電話通聯之補強證據，參諸其與被告二人之間並無仇 隙，此為雙方不爭之事項，證人己○○並無誣陷被告二人販 毒重罪之理。故被告二人應有如附表三編號四所示之時間、 地點，與己○○為如附表三編號四所示之甲基安非他命毒品 交易之事實，亦堪認定。
二、販賣海洛因及甲基安非他命均係違法行為，非可公然為之， 亦無公定價格，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深 淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是 否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等 ，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除被告就 販賣之價量俱明確供述外，委難察得實情，本件被告二人均 否認有何販賣第一、二級毒品之犯行，致無從計算查知被告 二人販賣上開毒品所獲利潤之數額；惟參以我國政府一再宣 示反毒決心，施用、販賣毒品均屬違法行為，此為國人所週 知，被告2人與附表一、二、三所示購買毒品者等人，既非 至親或有特殊之情誼關係，衡情其2人當無甘冒刑罰制裁之 重典而毫無利得，益證其2人主觀上應有營利之意圖甚明。三、此外，上開犯罪事實，復有被告子○○所有門號0000000000 號行動電話機具1支扣案，及上開電話98年4、5月之雙向通 聯紀錄暨通訊監察譯文在卷足參，綜上所述，足證被告二人 上開所辯，顯係事後圖卸刑責之詞，無足採信。本案事證明 確，被告子○○、丑○○上開犯行，均可認定。四、論罪科刑：
（一）被告二人行為後，毒品危害防制條例第4條業已修正，並於 98年5月20日公布，同年月22日施行；又法規之制定與法規 之修正，如有特定生效日之必要者，依中央法規標準法第14 條或第20條第2項準用第14條之規定，應分別特定其施行日 期。法規制定或前次修正基於特殊因素所特定之施行日期， 並不適用於日後修正或再次修正之條文。法律之制定或修正 ，若未明定施行日期者，中央法規標準法雖未規定應自何時 生效，然法律既經制定或修正並經總統公布，自應依一般原 則，自公布日起算至第3日發生效力。至於92年7月9日修正 公布之毒品危害防制條例第36條規定：「本條例自公布後6 個月施行。」其立法理由係謂：「①依修正草案第2條第3項 規定，法務部需會同衛生署成立審議委員會每3個月定期檢 討調整毒品之分級及品項，而本次新增第四級毒品，有需要 在新法施行前先經該審議會檢討後再調整公布，爰預留6 個
月緩衝期，以利處理。②依本條例新修正之規定，有必要再 訂定相關子法及修正相關法規，以配合本條例之施行，故亦 有需要預留適當緩衝期，以利訂頒相關子法及相關法規之配 合修正。」故該條規定，顯係因應該次修正之需，始預留適 當之緩衝期。與本次之修正並未定有施行日期之特別規定， 且亦未明示係基於何特殊因素而修正，自並不能適用92年7 月9日修正公布之毒品危害防制條例第36條自公布後6個月施 行之規定（司法院98年6月29日院台廳刑一字第098001464 3 號函參照）。⑵犯罪在刑法施行前，比較裁判前之法律孰為 有利於行為人時，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之 結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文 （最高法院27年上字第2615號判例參照）。最高法院95年5 月23日刑事庭第8次會議決議，關於法律變更之比較適用原 則，於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、 牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他 法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於 統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較。是被 告犯後法律已有變更，修正前毒品危害防制條例第4條第1項 之規定為：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處死刑或無 期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。