臺灣南投地方法院刑事判決 96年度訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 Ｒ○○
（現羈押於臺灣南投看守所）
上列被告因常業詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十三年偵字
第二九六六號、第二九六七號、第二九六八號、第二九六九號、
第二九七○號、第二九七一號、第三○七七號、第三六三四號）
，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取
當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
Ｒ○○共同以意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，處有期徒刑參年。扣案如附表三編號一至一三號、編號二六號、編號三一至三二號、編號三五至三六號、編號三九至九一號、編號九四至九五號、編號一○○號、編號一○三至一○五號所示之物，均沒收。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、緣吳幸田、蔡壹吉（俟到案後審結）及其他大陸地區姓名年 籍不詳之成年人，自民國九十二年八、九月間起，共同基於 意圖為自己不法所有之常業詐欺及恐嚇取財之概括犯意聯絡 ，共組常業詐欺及恐嚇取財集團（下稱吳幸田等集團），初 由吳幸田、蔡壹吉負責往返兩岸地區，並於大陸廈門地區成 立公司，僱用大陸地區姓名年籍不詳之成年人以撥打臺灣地 區電信公司不特定門號之行動電話用戶之方式，佯稱該集團 透過特殊管道，由國內之立委集資新臺幣（下同）九千萬元 所取得每一期香港六合彩之明牌，保證當期百分之百開出， 致使不特定行動電話用戶，誤以為吳幸田等集團確知悉、掌 握該期香港六合彩之明牌後，吳幸田等集團之大陸成員，再 紀錄下有意簽注、下賭之不特定行動電話之用戶之基本資料 、聯絡電話，繼交由該集團之臺灣地區其他成員用以詐欺及 恐嚇之用。
二、Ｒ○○於九十二年八、九月間加入吳幸田等集團，陳志明（ 已先行審結）亦於九十二年十月間加入該集團，龔富強（已 先行審結）於九十三年一、二月間加入該集團，陳易霖（已 先行審結）於九十三年三月間加入該集團，陳淑菁（已先行 審結）於九十三年五月底、六月初間加入該集團（乃參與如 附表一編號九至四六、附表二編號四至三三所示犯行）。其 間陳淑菁負責提供明牌、發放該集團成員薪水及管理人頭帳 戶資料、會計雜務支出等事宜，而Ｒ○○負責管理及收購人
頭帳戶、提領詐欺或恐嚇取財之款項，及購買該集團成員所 用之預付卡，另陳志明與陳易霖則分別依陳淑菁或該集團之 其他成員所所提供用戶基本資料，打電話告知不特定行動電 話用戶，於每星期二或四，香港六合彩開獎當日，公司會有 人去電報明牌，嗣開獎當日，則由龔富強隨便亂報明牌給上 開不特定行動電話用戶，再次佯稱渠等之明牌，係透過特殊 管道由國內立委集資九千萬元所取得，並要求上開不特定行 動電話用戶，需加入會員，並需匯入四十二萬元不等款項， 如接聽者不從，龔富強則出言恐嚇，恫稱其老闆係羅福助、 本身係天道盟兄弟，會找地下錢莊或天道盟兄弟對其本人或 家人不利、予以殺害或放火、家破人亡，致生損害於巳○○ 等人（詳如附表一、二所示）及其他不特定行動電話用戶。 迨香港六合彩開獎後，龔富強等集團成員，先對有中獎之該 部分不特定行動電話用戶，要求匯入二萬八千元至四十二萬 元不等之款項至指定之人頭帳戶內；若有不從即出言恐嚇將 依所留之資料查詢住處後，佯稱將教唆天道盟兄弟或地下錢 莊之人前往對其本人或家人不利。此外，若因所報之明牌未 能簽中該期之香港六合彩，亦撥打電話予不特定行動電話用 戶假裝恭喜中獎，並告知報給之明牌確有如期開出，係因為 該不特定行動電話用戶抄寫錯誤，因而未能中獎，再出言予 以恐嚇，要求匯入指定之人頭帳戶內，致使巳○○等人（詳 如附表一所示）或不疑有他陷於錯誤，或心生畏懼，而將款 項匯入吳幸田集團所指定之人頭帳戶內（詳如附表一所示） ，而上開遭詐欺或恐嚇取財等收入款項，依渠等間之約定， Ｒ○○收取零點五成，龔富強收取三成，陳志明或陳易霖收 取二成，剩餘之四成五款項，則由陳淑菁先行扣除其薪水或 其他例如購買預付卡、人頭帳戶等相關開銷之後，再由吳幸 田、蔡壹吉等二人均分，計龔富強獲分配得贓款約七十萬元 、陳易霖獲分配贓款約四十萬元、陳志明獲分配贓款約三十 萬元。又渠等另以以上開手法，連續向甲○○等人（詳如附 表二）實施上述手法之詐欺或恐嚇取財，然因甲○○等人， 不予理會，均因故未匯入該集團指定之人頭帳戶內，而未能 得逞。
三、於九十三年八月三十一日上午十一時十五分許，Ｒ○○、龔 富強、陳易霖、陳志明等人，駕駛車牌號碼五Ｖ—五六九○ 號自用小客車，在臺中市○○路建成停車場內，正在對持○ 九三六─××××××號之陳先生詐欺或恐嚇取財時，當場 為警查獲，並循線拘提陳淑菁、蔡壹吉到案，並對渠等住處 搜索，分別扣得如下物品：
（一）在陳淑菁位於臺中市○○區○○路二一○號九樓之二四住
處，扣得如附表三編號一至四一號所示四十一項物品。（二）在Ｒ○○位於臺中市○○區○○街八七巷二三之二號住處 ，扣得如附表三編號四二至七七號所示二十六項物品。（三）在龔富強位於臺中市○區○○街七一號住處，扣得如附表 三編號七八至九四號所示十七項物品。
（四）在陳易霖位於臺中市○區○○路二○巷一六號住處，扣得 如附表三編號九五至一○○號所示六項物品外，另亦當場 在陳易霖身上扣得如附表三編號一○五號所示物品。（五）在陳志明位於臺中市○區○村路○段五六四巷一六號三樓 住處，處扣得如附表三編號一○一至一○四號所示四項物 品。
四、案經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事 警察局偵六隊第一組及南投縣政府警察局刑警隊等單位共同 偵查起訴。
貳、程序方面：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行 準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一 百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之 一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，刑事訴訟 法第二百七十三條之一第一項、第二百七十九條第二項前段 、第二百七十三條之二分別定有明文。
二、本件被告Ｒ○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪 之陳述，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處， 爰依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百八十四 條之一，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先 敘明。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、被告Ｒ○○於本院九十六年三月十四日準備程序期日中對於 上開犯行坦承不諱。
二、共犯陳志明、陳易霖、龔富強、陳淑菁於本院九十四年五月 十一日審理期日以證人身份結證明確。
三、被告Ｒ○○與吳幸田等集團之其他成員即共犯龔富強、陳淑 菁、陳志明、陳易霖所使用0000000000號、00 000000000、0000000000、00000
00000、0000000000、000000000 0、0000000000、0000000000號行動 電話，業自九十三年五月間起經警監聽，其中共犯龔富強、 陳淑菁、陳易霖、陳志明於通話中或向被害人以上開事實欄 所示方法詐騙恐嚇、或渠等於相互聯繫過程中討論計畫如何 詐騙、恐嚇被害人，業據證人即本案承辦員警吳滄雄於本院 審理時證述明確（見本院九十三年度訴字第七七一號卷第一 宗第二三五頁以下），並有上開電話之監聽譯文附卷可參（ 見Ａ卷第九六頁以下所附監聽譯文）。
四、如附表一所示被害人巳○○等人均曾經由行動電話獲告知所 謂香港地區六合彩明牌，並要求簽賭、加入會員及繳納會費 ，香港地區六合彩開獎後，並要求渠等匯款，若不從，來話 者則恫稱其老闆係羅福助、本身係天道盟兄弟，將找地下錢 莊或天道盟兄弟對其本人或家人不利、予以殺害或放火、家 破人亡，渠等因此分別匯款至指定之戶名「葉國梧」、帳號 00000000000號之第一銀行樹林分行帳戶，及戶 名「高天賜」、帳號000000000000號之華南商 業銀行淡水分行帳戶，及戶名「林盛城」、帳號00000 00號之臺中第二信用合作社大智分社帳戶，及戶名「黃永 進」、帳號00000000000000號之上海銀行樹 林分行帳戶，及戶名「林信宏」、帳號000000000 000號之誠泰銀行松竹分行帳戶、帳號00000000 000000號之臺中松竹郵局帳戶等情，業據如附表一所 示被害人巳○○（見Ｊ卷第一四七頁【為引卷方便，本件卷 宗經編定簡稱代號Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ…卷，詳如附表四所示】 ）、子○○（見Ｊ卷第一四九頁）、乙○○（見Ｊ卷第一五 三頁、第一五七頁）、Ｈ○○（見Ｊ卷第一五八頁、第一六 一頁）、佘榮銘（見Ｊ卷第一六二頁、第一六六頁）、Ａ○ ○（以連正雄假名匯入，見Ｊ卷第一六七頁、第一七一頁） 、戌○○（以邱柏彬名義匯入，見Ｊ卷第一七二頁、第一七 六頁）、Ｆ○○（見Ｊ卷第一七七頁、第一八二頁）、丑○ ○（見Ｊ卷第一八五頁、第一八九頁）、Ｉ○○（見Ｊ卷第 一九○頁、第一九四頁）、Ｓ○○（見Ｊ卷第一九五頁、第 一九九頁）、宙○○（見Ｊ卷第二○二頁）、寅○○（見Ｊ 卷第二○四頁）、Ｇ○○（見Ｊ卷第二一二頁）、庚○○（ 見Ｊ卷第二一三頁、第二一六頁）、丙○○（見Ｊ卷第二一 七頁、第二二一頁）、王弼州（見Ｊ卷第二二三頁、第二二 六頁）等人於警詢指證明確，並有其匯款單影本附卷可參。五、如附表一所示林姓被害人、謝茂盛、劉源盛、陳仁祥、郭茂 松等人，曾依恐嚇電話指示，將款項匯入戶名「高天賜」之
華南商業銀行淡水分行帳戶，有華南商業銀行存款往來明細 表附卷可參（見Ｉ卷第一二七頁、第一二八頁）。及如附表 一所示陳姓被害人、黃鳳珠等人曾將款項匯入戶名「林盛城 」、帳號0000000號之臺中第二信用合作社帳戶，亦 有該帳號交易明細查詢單附卷可參（見Ｉ卷第一四四頁）。 及如附表一所示被害人黃明勝、黃皓聖、楊志明、謝其森等 人，於受詐欺或恐嚇後，依指示將款項匯入戶名「黃永進」 、帳號00000000000000號之上海商業儲蓄銀 行樹林分行帳戶，亦有該帳號交易明細附卷可參（見Ｉ卷第 一三九頁至第一四一頁）。
六、如附表二所示之被害人甲○○（見Ｉ卷第二頁）、亥○○（ 見Ｉ卷第六頁、）、Ｑ○○（見Ｉ卷第九頁、見Ａ卷第一五 五頁）、Ｌ○○（見Ａ卷第二三頁、第二十六頁）、戊○○ （見Ｉ卷第一五頁）、玄○○（見Ｉ卷第一九頁、見Ａ卷第 二百四○頁）、未○○（見Ｉ卷第二三頁）、孫永和、Ｔ○ ○（見Ｉ卷第三○頁、見Ａ卷第二三七頁）、Ｐ○○（見Ｉ 卷第三四頁）、許邱茂（見Ｉ卷第三七頁）、Ｋ○○（見Ｉ 卷第四一頁）、鐘達和（見Ｉ卷第四五頁、見Ａ卷第四○頁 ）、宇○○（見Ｉ卷第四八頁、見Ａ卷第二三七頁）、Ｍ○ ○（見Ｉ卷第五一頁、見Ａ卷第二三七頁）、癸○○（見Ｉ 卷第五五頁、見Ａ卷第二三七頁）、申○○（見Ｈ卷第二○ 七頁、見Ｈ卷第二一一頁）、地○○（見Ｈ卷第二一二頁、 見Ｈ卷第二一五頁）、Ｏ○○（見Ｉ卷第六八頁、見Ａ卷第 一三八頁）、卯○○（見Ａ卷第一八頁、見Ａ卷第二二頁） 、辰○○（見Ｈ卷第二二四頁、第二二八頁）、Ｊ○○（見 Ａ卷第四五頁、第四八頁）、己○○（見Ｈ卷第二○二頁、 見Ａ卷第一三六頁）、Ｎ○○（見Ｈ卷第二一九頁、第二二 三頁）、Ｃ○○（見Ｉ卷第九五頁、見Ａ卷第一三六頁）、 壬○○（見Ｉ卷第九九頁、見Ａ卷第一六九頁）、Ｄ○○（ 見Ｉ卷第一○○頁、見Ａ卷第一六八頁）、午○○（見Ｉ卷 第一○一頁、見Ａ卷第一五六頁）、酉○○（見Ｉ卷第一○ 五頁、見Ａ卷第二四○頁）、丁○○（見Ｉ卷第一○六頁） 、辛○○（見Ｉ卷第一○九頁）、Ｂ○○（見Ａ卷第三三頁 、第二七○頁）、Ｅ○○（見Ａ卷第四一頁、第四四頁）均 曾接獲通報六合彩之詐騙電話受恐嚇，惟其等均置之不理， 被告Ｒ○○與共犯龔富強等人之詐欺、恐嚇取財犯行，因此 未得逞，亦據被害人甲○○等人於警詢時指證明確，並有通 聯譯文附卷（均見上開出處註明）可參。
七、被告Ｒ○○於九十三年五月三十一日，以00000000 00號行動電話，與被害人巳○○之妻行動電話門號000
0000000號及大陸地區人士00000000000 00號電話聯繫，並查詢戶名「葉國梧」、帳號00000 000000號之第一商業銀行帳戶餘額，及共犯龔富強於 九十三年六月二十日以0000000000號行動電話與 共犯陳淑菁通話中，提及共犯「阿林」已指定被害人匯款入 「葉國武」（應指「葉國梧」）帳戶等情，有000000 0000號通話監聽譯文附卷可參（見本院九十三年度訴字 第七七一號卷第二宗第七頁、第一二頁、第一三頁）。且被 告Ｒ○○所使用行動電話門號0000000000號與共 犯龔富強之通話內容亦提及向被害人黃鳳珠、佘榮銘要求匯 款，及被告Ｒ○○與其他共犯相互間查詢被害人黃鳳珠、佘 榮銘電話等資料之情，亦有0000000000號通聯譯 文在卷可憑（見本院九十三年度訴字第七七一號卷第二宗第 四五至四六頁）。
八、共犯龔富強多次以行動電話門號0000000000號指 定或查詢被害人是否將款項匯入戶名「林信宏」、帳號00 00000000000號之誠泰銀行松竹分行帳戶、帳號 00000000000000號之臺中松竹郵局帳戶，及 戶名「黃永進」、帳號00000000000000號之 上海商業儲蓄銀行樹林分行帳戶等情，亦有通聯譯文附卷可 證（見Ａ卷第一五二頁至一五四頁、第一五九頁）。及共犯 龔富強於九十三年六月二十四日以0000000000號 行動電話撥打被害人Ａ○○0000000000號行動電 話，通話中提及要被害人Ａ○○抄明牌、要求加入會員收取 會員金四十二萬元等情，亦有0000000000號通聯 譯文在卷可憑（見本院九十三年度訴字第七七一號卷第二宗 第三一頁）。及共犯龔富強於九十三年七月二十七日與共犯 吳幸田談話中並提及其跟韓先生0000000000揮（ 應指討價還價）二十萬元，亦有0000000000號通 聯譯文附卷可參（見本院九十三年度訴字第七七一號卷第二 宗卷第六四頁）。
九、此外，並有自共犯陳淑菁住處查扣之詐騙簽賭教戰守則影本 乙份（見Ｃ卷第三十一頁）、ＵＳＢ抽取Ｃ式硬碟列印資料 五張（見Ｃ卷第三十四頁至第三十八頁）、帳戶密碼資料表 影本乙紙（見Ｃ卷第三十九頁反面），及共犯龔富強、陳易 霖、陳志明為警查獲時所持有之被害人名單（見Ｆ卷第二十 五頁至第二十九頁）等附卷可參。
十、綜上，被告Ｒ○○之上揭自白與事實相符，應可採信，是被 告Ｒ○○之上開犯行，事證明確，應依法論科。肆、所犯法條及刑之酌科：
一、查被告行為後，刑法及刑法施行法業已修正公布，並於九十 五年七月一日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之 法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為 人之法律，現行刑法第二條第一項定有明文。此條規定乃與 刑法第一條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原 則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法 ，是刑法第二條本身雖經修正，但刑法第二條既屬適用法律 之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時 之現行刑法第二條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。 又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未 遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加 重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例 等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結 果而為比較（最高法院九十五年度第八次刑庭會議決議參照 ）。經核：
（一）刑法第三百四十條常業詐欺之規定已刪除，被告就如附表 一、二所示之多次詐欺犯行，如依修正後刑法規定，均應 按同法第三百三十九條之普通詐欺罪論處，並數罪併罰， 惟依修正刪除前之常業詐欺罪之規定，則如附表一、二所 示之多次詐欺犯行，僅論以一罪之常業詐欺罪。而常業詐 欺罪之法定刑為「一年以上七年以下有期徒刑，得併科五 萬元以下罰金」；詐欺罪之法定刑則為：「五年以下有期 徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，是若依修正後 之規定，將如附表一、二所示之多次詐欺犯行分論併罰， 合併計算其法定最高本刑，較原常業犯之法定刑為重，因 此自以修正前之規定，有利於被告。
（二）修正前刑法第三百四十條之常業詐欺罪，其法定刑設有罰 金刑之規定，據修正後刑法施行法第一條之一規定：「中 華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所 定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正 時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一 月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但 七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之 條文，就其所定數額提高為三倍。」並自九十五年七月一 日施行。加以刑法第三十三條第五款關於罰金數額之規定 ，由銀元一元以上，修正為新臺幣一千元以上，以百元計 算之。其增訂修正結果，修正前刑法第三百四十條之常業 詐欺罪，其法定罰金刑之最高額固無變更，惟最低額已由 「銀元一元即新台幣三元以上」，提高為「新台幣一千元 以上」。新舊法比較結果，以舊法有利於被告。
（三）刑法第二十八條關於共同正犯之規定修正為「二人以上共 同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，與修正前刑法第二十 八條規定「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」 相較，僅有「實行」與「實施」之差異，且依據立法說明 ，修正後刑法第二十八條旨在排除「陰謀共同正犯」與「 預備共同正犯」，則本件無論依修正後刑法或修正前刑法 ，均無礙於共同正犯之成立，因此不生有利不利之情形。（四）刑法第五十五條牽連犯之規定，業於九十四年一月七日修 正公布刪除，並於九十五年七月一日施行，此刪除雖非犯 罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果， 自屬法律有變更，新舊法比較結果，以舊法有利於行為人 ，依修正後刑法第二條第一項前段規定，應適用行為時之 法律。
（五）刑法第五十六條連續犯之規定，業於九十四年一月七日修 正公布刪除，並於九十五年七月一日施行，此刪除雖非犯 罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果， 自屬法律有變更，依新法第二條第一項規定，比較新、舊 法結果，仍應適用較有利於之行為時法律即舊法論以連續 犯。
（六）經綜合上情比較之結果，應以修正前即被告行為時之刑法 較有利於被告，依現行刑法第二條第一項前段規定，本件 應適用修正前刑法。
二、按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活 動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪 為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙 於該常業犯罪之成立（最高法院八十五年度臺上字第五一○ 號判例參照）。查被告Ｒ○○自九十二年八、九月間起加入 吳幸田等集團，陸續為如附表一、二所示詐欺犯行，並依朋 分贓款牟利，已如前述，則被告顯係藉由該集團詐得之財物 而恃以營生，並以之為常業，足堪認定。
三、核被告Ｒ○○與共犯吳幸田、蔡壹吉、龔富強、陳易霖、陳 志明、陳淑菁及姓名年籍不詳之大陸籍人士等人就如附表一 所示被害人巳○○等人所為之犯行，均係犯修正前刑法第三 百四十條之常業詐欺及同法第三百四十六條第一項之恐嚇取 財既遂罪，及對如附表二所示被害人甲○○等人所為之犯行 ，均係犯修正前刑法第三百四十條常業詐欺罪及同法第三百 四十六條第三項、第一項恐嚇取財未遂罪。而被告Ｒ○○就 附表一、附表二所示被害人所為之恐嚇取財既遂、未遂等犯 行，時間緊接，所為係犯罪基本構成要件相同之罪，顯係基 於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之
規定，從一重之恐嚇取財罪既遂論處，並予以加重其刑。且 被告Ｒ○○所犯常業詐欺罪及恐嚇取財既遂二罪間，具有方 法結果之牽連關係，應從一重之常業詐欺處斷。又被告Ｒ○ ○與共犯吳幸田、蔡壹吉、龔富強、陳易霖、陳志明及姓名 年籍不詳之大陸籍人士等人就如附表一編號一至八、附表二 編號一至三所示被害人之犯行，具有犯意聯絡、行為分擔， 為共同正犯，且被告Ｒ○○與共犯吳幸田、蔡壹吉、龔富強 、陳易霖、陳志明、陳淑菁及姓名年籍不詳之大陸籍人士等 人就如附表一編號九至四六、附表二編號四至三三所示被害 人之犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，應依修正前刑法第二 十八條規定論以共同正犯。
四、爰審酌本件詐欺集團犯罪結構龐大，事前縝密規劃，廣收人 頭帳戶，集團內部角色分工細密，假借通知香港地區六合彩 明牌名義，誘使被害人誤信為真，或恐嚇被害人，而以前開 詐欺、恐嚇取財手法迅速致富，嚴重敗壞社會風氣，且被害 人數眾多，詐得金額龐大，犯罪所生危害甚鉅，及被告Ｒ○ ○於本件犯罪中擔任之角色，及已坦承全部犯行等一切情狀 ，認為公訴人就被告Ｒ○○部分具體求處有期徒刑三年六月 ，稍嫌過重，而予處如主文所示之刑，以為懲儆。五、沒收係屬從刑，而從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外 ，依主刑所適用之法律。查扣案如附表三所示之物，除編號 一四至二五號、編號二七至三○號、編號三三至三四號、編 號三七至三八號、編號九二號、編號九六至九八號、編號一 ○一至一○二號、編號九三號現金其中九十八萬元部分等物 ，或為共犯蔡壹吉、陳淑菁、龔富強、陳志明、陳易霖個人 平日使用之帳戶、行動電話，或卷內事證不足證明係供本件 犯罪所用或因本件犯罪所得之物，應不為沒收之諭知外；其 餘如附表三所示之物，均為吳幸田等集團成員所有，且供犯 罪所用，或屬犯罪預備之物或犯罪所得之物，均據被告Ｒ○ ○及其他共犯等供述在卷，均應依刑法第三十八條第一項第 二、三款等規定，予以宣告沒收。另扣案如附表三編號九三 號所示現金一百五十八萬元，經扣除非犯罪所得九十八萬後 ，所餘六十萬元部分為被告Ｒ○○及其所屬吳幸田等集團因 詐欺取財犯罪所得之物，因該款項係日後被害人以民事訴訟 途徑獲致賠償之重要財產，茍經法院諭知沒收，將使被害人 因被告已無資力而求償無門，是前開詐欺取財犯罪所得之物 雖不得發還被告，然亦不宜由法院諭知沒收，以免因法院之 判決而影響被害人之求償權，是本院爰不為沒收之諭知，附 此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百
九十九條第一項前段，修正後刑法第二條第一項前段，修正前刑法第二十八條、第五十六條、第五十五條、第三百四十條，刑法第三百四十六條第一項、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官王元隆到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日 刑事第二庭 法 官 賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日 書記官
附錄法條
中華民國刑法第340條
以犯第三百三十九條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。
中華民國刑法第346條
(單純恐嚇罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌───────────────────────────────────────────────────────┐
│蔡壹吉等人所組恐嚇詐欺集團涉嫌詐欺、恐嚇取財（既遂）案被害人名冊 │
├──┬────┬──────┬────────┬───────┬────┬─────────┬────┬───┤
│編號│被 害 人│匯 款 日 期│匯 款 金 額 │匯 款 局 號│匯 款 人│人 頭 帳 戶│製作筆錄│備 考│
│ │ │ │（新臺幣下同） │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 1 │巳○○ │93年4月初 │八三、０００元 │不詳 │巳○○ │華南銀行（分行、帳│ 有 │ │
│ │ │ │ │ │ │號、戶名均不詳） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 2 │子○○ │93年4月21日 │八六、０００元 │誠泰銀行南屯分│子○○ │葉國梧第一銀行樹林│ 有 │ │
│ │ │ │ │行 │ │分行、帳號： │ │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 3 │乙○○ │93年5月4日 │一二五、０００元│埤頭鄉農會 │周志旺 │葉國梧第一銀行樹林│ 有 │ │
│ │ │ │ │ │ │分行、帳號： │ │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 4 │林姓被害│93年5月14日 │六００００元 │不詳 │林姓被害│高天賜華南銀行淡水│ 無 │ │
│ │人 │ │ │ │人 │分行（帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 5 │謝茂盛 │93年5月17日 │二００、０００元│不詳 │謝茂盛 │高天賜華南銀行淡水│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │分行（帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 6 │陳先生 │93年5月21日 │四二０、０００元│不詳 │陳先生 │林盛誠台中第二信用│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │合作社（帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 7 │謝茂盛 │93年5月21日 │二００、０００元│不詳 │謝茂盛 │高天賜華南銀行淡水│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │分行（帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 8 │Ｈ○○ │93年5月28日 │一六０、０００元│第一銀行新庄分│廖鳳娥 │葉國梧第一銀行樹林│ 有 │ │
│ │ │ │ │行 │ │分行、帳號： │ │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 9 │佘榮銘 │93年6月4日 │四二０、０００元│聯邦銀行大園分│佘榮銘 │林盛誠台中第二信用│ 有 │ │
│ │ │ │ │行 │ │合作社大智分社（帳│ │ │
│ │ │ │ │ │ │號00000000000000）│ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 10 │黃明勝 │93年6月4日 │八五、０００元 │不詳 │黃明勝 │黃永進（上海儲蓄商│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │業銀行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 11 │黃皓聖 │93年6月4日 │三三、０００元 │不詳 │黃皓聖 │黃永進（上海儲蓄商│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │業銀行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 12 │黃鳳珠 │93年6月4日 │一七０、０００元│不詳 │黃鳳珠 │林盛誠台中第二信用│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │合作社（帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 13 │佘榮銘 │93年6月9日 │一七０、０００元│不詳 │佘榮銘 │林信宏（台中商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-0000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 14 │陳雯秀 │93年6月9日 │六三、０００元 │不詳 │陳雯秀 │黃永進（上海儲蓄商│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │業銀行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 15 │佘榮銘 │93年6月14日 │一七０、０００元│不詳 │佘榮銘 │林信宏（台中商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-0000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 16 │郭茂松 │93年6月14日 │一００、０００元│不詳 │郭茂松 │高天賜華南銀行淡水│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │分行（帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 17 │佘榮銘 │93年6月15日 │二一０、０００元│不詳 │佘榮銘 │林信宏（台中商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-0000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 18 │佘榮銘 │93年6月16日 │二一０、０００元│不詳 │佘榮銘 │林信宏（台中商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-0000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 19 │謝其森 │93年6月18日 │八四０、０００元│不詳 │謝其森 │林信宏（誠泰銀行松│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │竹分行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │0000-00000000-0） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 20 │佘榮銘 │93年6月18日 │三００、０００元│不詳 │佘榮銘 │林信宏（台中松竹郵│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │局、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │00000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 21 │佘榮銘 │93年6月18日 │二一０、０００元│不詳 │佘榮銘 │林信宏（台中商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-0000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 22 │邱盛德 │93年6月21日 │四一０、０００元│不詳 │邱盛德 │林信宏（大眾商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行北台中分行、帳號│ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-000000-0） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 23 │佘榮銘 │93年6月21日 │一五０、０００元│不詳 │佘榮銘 │林信宏（台中商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-0000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 24 │謝其森 │93年6月23日 │三三０、０００元│不詳 │謝其森 │林信宏（大眾商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行北台中分行、帳號│ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-000000-0） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 25 │佘榮銘 │93年6月23日 │六０、０００元 │不詳 │佘榮銘 │林信宏（台中商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行、帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-0000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 26 │Ａ○○ │93年6月25日 │二０、０００元 │華南銀行淡水分│連正雄 │高天賜華南銀行淡水│ 有 │ │
│ │ │ │ │行 │ │分行（帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000000000000） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤
│ 27 │吳學輝 │93年6月25日 │三００、０００元│不詳 │吳學輝 │林信宏（華南商業銀│ 無 │ │
│ │ │ │ │ │ │行台中民族路分行、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │帳號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │000-00-000000-0） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼───────┼────┼─────────┼────┼───┤