有無理由；且縱令原告得依民法第191條之2本文規定，請求 被告賠償其因所受上開損害，原告所得請求被告賠償之金額 ，亦應依前開說明為相同認定，對於原告判決之結果，並無 不同，對原告而言，並未更為有利，揆諸前揭判決之意旨， 本院自毋庸再就原告併為主張之依民法第191條之2本文規定 ，請求被告賠償其所受上開損害，有無理由，予以論述，附 此敘明。
九、本判決乃法院就民事訴訟法第427條第2項第11款規定之訴訟 適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條 第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。另被告陳明願供 擔保請准免為假執行，核與法律規定相符，爰酌定相當之擔 保金額宣告之。
十、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌與本院 前揭判斷不生影響，均毋庸再予審酌，附此敘明。十一、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事 訴訟法第436條第2項、第79條、第86條第1項、第389條第 1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 張仕蕙