動力用油優惠油價標準，由行政院定之。」次按依漁業法第 59條授權訂定之行為時（110年1月4日修正發布）優惠油價 標準第13條之1第1項第2款本文規定：「使用甲種、乙種或 丙種漁船油之漁船、舢舨、漁筏，其漁業人或漁業從業人有 下列情形之一者，由本院農委會按其受處罰或處分情形，停 止補助漁業人購買漁業動力用油之補貼款：……二、經依遠洋 漁業條例第4章罰則規定處罰者，停止補助漁業人購買1萬公 升以上10萬公升以下漁業動力用油之補貼款。」又按停止補 助基準第4點第2項規定：「本會依漁業法或遠洋漁業條例規 定處分漁業人或漁業從業人時，依停止補助基準（同附表三 ）停止補助漁業人購買漁業動力用油之補貼款。」依附表3 違反漁業動力用油優惠油價標準案件停止補助基準所定，經 依遠洋漁業條例：⑴處罰鍰金額未滿250萬元者，停止補助油 量1萬公升；⑵處罰鍰金額滿250萬元以上未滿500萬元者，停 止補助油量2萬公升；⑶收回漁業證照3個月以上未滿6個月者 ，停止補助油量2萬公升。備註：一、同一違規案件受處罰 鍰及收回漁業執照者，其停止補助油量應分別計算後累計。 ⒉原告為系爭漁船之經營者，其有前述未經許可提前卸魚及規 避檢查之重大違規行為，依遠洋漁業條例條例第36條第1項 第2款規定，以原處分1處罰鍰400萬元；另以系爭漁船未完 全利用鯊魚漁獲物，依同條例第41條第1項第1款及裁量基準 第3點附件2規定，以原處分2處罰鍰190萬元，及收回原告原 領漁業證照4個月；依上揭規定，以原處分1處罰鍰400萬元 部分，應停止補助購買漁業動力用油2萬公升；原處分2處罰 鍰190萬元，及收回系爭漁船漁業證照4個月部分，應各停止 補助購買漁業動力用油1萬公升及2萬公升。是以，被告以原 處分3通知原告，自111年6月1日起予以停止補助購買漁業動 力用油合計5萬公升（2萬公升＋1萬公升＋2萬公升＝5萬公升) 之補貼款，洵屬合法有據。
五、綜上所述，原告所訴各節，均無可採。原處分認事用法，均 無違誤，訴願決定，予以維持，亦無不合。原告仍執前詞， 訴請撤銷，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料經本 院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘 明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第98條第 1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 鄧德倩
法 官 魏式瑜
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院高等行政訴訟庭 提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內 補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者， 應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附 繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者， 逕以裁定駁回。
四、上訴時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.上訴人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，上訴人或其代表人、 管理人、法定代理人具備會計師資格 者。 3.專利行政事件，上訴人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.上訴人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，上訴人應於提起上訴或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 林俞文