者究係五十鈴公司抑係原告，已如上述，且營利事業之設立 登記悉以相關主管單位之文件為據，本不適於亦不必以傳喚 證人之方式證明，原告雖主張動力公司之創設者為五十鈴公 司，惟迄未提出任何足資證明之文件以實其說，縱通知證人 山川敬源來臺出庭，其陳述亦不具證據力，故本院不予傳訊 證人山川敬源，併此敘明。
七、兩造其餘之主張與陳述暨證據等，因與本件判決結果不生影 響，爰不予一一指駁論述審酌，附此述明。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第98條第3 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日 第四庭審判長法 官 鄭忠仁
法 官 林育如
法 官 陳金圍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 9 月 14 日 書記官 陳可欣
, 台灣公司情報網