八三八、四七八元之鉅款，且其如為繳納稅款及看護等費用，存在自己帳戶較之 存入孫女帳戶應更為方便，亦無須將款存入孫女帳戶，尤以鄭琪文於王孝敬將款 存入其帳戶後，即已全數提領，已見前述，則王孝敬將款存入鄭琪文帳戶亦顯非 為王孝敬日後需支付稅款、看護等費，而轉存入鄭琪文帳戶，所言自不足採信。四、綜上所述，被告初核以王孝敬有贈與之事實，據以課徵贈與稅額四、七八○、○ 八二元，並處以應納稅額一倍之罰鍰計四、七八○、○八二元，復查決定駁回王 孝敬復查之申請後，財政部訴願決定以贈與人王孝敬已死亡，原核定之罰鍰處分 部分，不在繼承範圍，乃予以撤銷，至於原核定贈與稅額四、七八○、○八二元 部分則予以維持，再訴願決定以同一理由駁回原告之再訴願，經本院以程序上之 理由撤銷訴願決定後，財政部重為訴願決定在實體上仍駁回原告關於原核定贈與 稅額四、七八○、○八二元部分之訴願，認事用法並無不合，原告起訴意旨，仍 執前詞請求將訴願決定及原處分關於課徵贈與稅部分撤銷為無理由，應予駁回。據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依行政訴訟法第九十八條第三項前段、第一百零四條、民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 七 庭
審 判 長 法 官 鄭小康
法 官 黃秋鴻
法 官 林金本
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日 書記官 簡信滇