劣質影像，且與一般電視AV至少具有3 個以上接頭不同，況 原告係根據原廠所提供之P/I 所記載之貨品名稱而申報，基 上，原告於進口報單上記載「EXCLUDE A&V 」，並無海關緝 私條例第37條第1 項所指「故意虛報」進口報單之行為及動 機云云。惟查：
㈠依據國際商品統一分類制度（下稱ＨＳ）註釋中文版詮釋稅 則，其第8471節關於「將處理後之資料能以圖形呈現之自動 資料處理機顯示單元」，與第8528節關於「視頻監視器及電 視接收機」之區分，略為：
⒈ＨＳ註釋中文版第1165~1166 頁詮釋稅則第8471節之自動 資料處理機顯示單元，其要件如下：
⑴僅能接收自動資料處理機中央處理單元所傳送之信號。 ⑵無法由符合廣播標準（NTSC, SECAM, PAL, D-MAC 等） 之混合視頻重製彩色影像。（註：NTSC, SECAM, PAL是 目前存在於全球中的三大電視播放系統規格，不同的電 視系統規格所做出來的影帶是無法在另外兩種規格上播 放，D-MAC 係「直播衛星服務使用一個叫D-MAC 的系統 」等）
⑶該單元裝配資料處理系統特有之各項連接器（例如，RS -232C 介面，DIN 或SUB-D 連接器等) ，並且不具備音 頻電路。（註：不具有AV、S 、DVI 端子，純屬用於電 腦之終端機）
⑷在上述顯示單元內，視頻頻率（頻帶寬），亦即決定每 秒鐘究竟可以發送多少點以形成影像之量度，係大約15 MHz 或更高。另一方面在85.28 節之視頻監視器為例， 通常其頻帶寬不超過6MHz。上述顯示單元之水平掃描頻 率，依據不同顯示類型之標準而有所變化，通常係15KH z 至超過155KHz。許多顯示單元具有多個水平掃描頻率 。於第85.28 節之視頻監視器之水平掃描頻率，係依照 所適用之電視標準而通常固定於15.6或15.7KHz （附件 3-高畫質數位電視（HDTV）及標準畫質數位電視（SDTV ）規格說明）。而且，自動資料處理機之顯示單元之運 作，不同於大眾廣播用之國家或國際之廣播頻率，或閉 路電視用之頻率標準。（即無法接受DVD PLAYER、數位 相機、錄放影機及電視台播放之透過連接線或同軸電纜 輸出之影音源）。
⒉H.S 註釋中文版第1231~1232 頁詮釋稅則第8528節--本節 包括電視接收機（包括影像監視器及影像投射機），不論 是否裝有無線電廣播接收機或音影錄放器具者均在內。而 本節包括下列各項：
⑴各種家庭用電視接收機（桌上型，座架型等），包括硬 幣操作式電視機組。
⑵用於或裝在例如錄放影器具或影像監視器上之影像調諧 器。此種調諧器，將高頻電視信號轉換成錄放影器具或 影像監視器可用之信號。
⑶影像監視器為利用同軸電纜直接連接至影像攝影機或錄 影機上之接收機，故不需要所有射頻電路。上述監視器 係用於電視公司或閉路電視上（機場、火車站、煉鋼廠 、醫院等）。
⑷此類器具基本上係由能產生光點並與信號源影像同步顯 示於螢幕上之裝置所組成。
⑸該類器具能夠將紅（R ）、綠（G ）及藍（B ）個別輸 入或能夠依照特殊標準（NTSC,SECAM,PAL ,D-MAC 等） 予以編碼。為接收編碼之信號，監視器必須具備涵蓋（ 分離）Ｒ、Ｇ及Ｂ信號之解碼裝置。影像重組…，以供 「直接顯像」。
⑹其他監視器利用不同之方式（例如液晶螢幕，光線在油 膜之折射）亦能達成同樣目的。本節之影像監視器不應 與第84.71 節註解內所述之自動資料處理機之顯示單元 混淆。
㈡本案原告在前復查申請書理由二、五略稱：「經查申請人進 口該批彩色電腦顯示器不具AUDIO 功能，VIDEO 僅有劣質影 像…非在PC架構及WINDOWS 作業系統啟動下，AUDIO &VIDEO 均無法正常顯示，亦即..單機操作無法正常顯示AUDIO &VID EO功能…」、「系案貨品進口當時所具功能：…２、所具AV 端子係供有線電視系統業者作異類上網用。…４、只提供DS C （數位相機、數位錄影機）所要用之V 功能。５、播放DV D 只有劣質影像且沒有聲音（即無A 功能）。…」等節，明 顯與稅則第8471節之自動資料處理機顯示單元強調「僅能接 收自動資料處理機中央處理單元所傳送之信號」之規範不符 。反而其若干功能與詮釋稅則第8528節下影像監視器利用同 軸電纜直接連接至「影像攝影機」或「錄影機」，產生光點 並與信號源影像同步顯示於螢幕上之功能類似。依據上述稅 則第8471節與第8528節之區分要件所述，本案系爭貨物之稅 則歸列應屬第8528節，至為明確。
㈢又原告公司甲○○副總經理於92年4 月18日接受被告訪談時 表示，該公司進口之L17AX LCD MONITO R各種型號(17DT 、 17DX、17ES、17EP) 機種產品（參原處分卷附件6 型錄影本 ），17ES、17EP有DVI 端子，惟17DT型號產品具有DVI 、AV 、S 端子( 其中AV端子僅有VIDEO 接收功能無AUDI O接收功
能) ，可接TV CONTROL（CONTROL CARD），其餘貨品僅能接 受自動資料處理機中央處理單元所傳遞之訊號…系爭貨物之 解析度最低640 X 350 ，最高1280X1024 （按附件7-型錄所 列各種型號（17DT、17DX、17ES、17EP）機種最佳解析度為 1280X1024 ）；並說明CONTROL CARD含TV TUN NER功能。另 表示進口報單型號因為同一外殼所以用同一型號，但用S 與 T 分別代表S （17DX、17ES、17EP）、T （17DT）（參原處 分卷附件7 、8-92年4 月18日暨5 月7 日談話紀錄）。經被 告機關審視原告上述所稱「…該公司進口之L17AX LCD MONI TOR 各種型號…，惟17DT型號產品具有DVI 、AV、S 端子（ 其中AV端子僅有VIDEO 接收功能無AUDIO 接收功能），可接 TV CONTROL（CONTROL CARD），其餘貨品僅能接受自動資料 處理機中央處理單元所傳遞之訊號」，據此，系爭貨物17DT 型號產品之功能與稅則第8471節「僅能接受自動資料處理機 中央處理單元所傳遞訊號」的釋義明顯不同，又據「ＨＳ註 釋中文版第1033~1034 頁第八十四章章註5.－（E ）機器內 裝有自動資料處理機或與自動資料處理機結合者，除能達成 資料處理外之某特定功能者，應按其特定功能歸列應屬之節 ，如無適當之節可歸列者，則歸入剩餘節。」，如原告所言 ，17DT型號產品除能達成資料處理外，其尚具有DVI 、AV、 S 端子用以接受影音訊號源，因此就其特定功能歸列稅則第 8528節下顯像監視器乃事所當然。
㈣再者依據H.S 註解中文版第1165~1166 頁（１）對於稅則第 8471節之自動資料處理機顯示單元之詮釋，限定為「僅能接 收自動資料處理機中央處理單元所傳送之信號」，無法由符 合廣播標準（NTSC, SECAM, PAL, D-MAC 等）之混合視頻重 製彩色影像，並且不具音頻電路；另第1232頁對於稅則第85 28節「顯像監視器」之詮釋為：基本上係由能產生光點並與 信號源影像同步顯示於螢幕上之裝置所組成，能將R.G.B.個 別輸入或能依特殊標準（NTSC, SECAM, PAL, D-MAC 等）予 以編碼，並具有涵蓋（分離）R.G.B.信號之解碼裝置。本案 系爭貨物具有AV、S-VIDEO 視頻輸入端子，係多功能影像顯 示器，依H.S 註解既為第8471節所排除適用，自宜依其所具 功能根據稅則分類準則歸列稅則號別第8528.21.90號。 ㈤另根據被告92年4 月1 日(92)基預字第0121號進口貨物稅則 預先審核答覆函亦以：「（來貨數位影像顯示器）除能接收 一般電腦視頻影像處理系統（VGA ）外，尚有NTSC信號功能 （Vi deo Input），依HS註解之詮釋，宜歸列商品分類號列 第85 28.21.90.00-3號」，從而被告將系爭貨物核定為稅則 號別第8528.21.90號，並無違誤。
㈥綜合上述DVI 功能的說明資料，再核本案之談話紀錄內容， 原告表示17DT型號產品有DVI 、AV、S 端子及其他機種均具 有DVI 端子（詳見附件7 談話內容及附件6 型錄），且其LC D MONITO R的解析度又符合高頻寬數位電視（HDTV）解析度 的規範，以上種種均符合上述關於彩色液晶監視器歸類之規 範，故本案系爭貨物依其所具備之產品功能顯示，稅則核屬 8528節，即無不合。
㈦至原告另稱：系爭貨物有部分機種並不具有V 端子及S-VIDE O 端子，其僅能接受自動資料處理機中央處理單元（即電腦 ）所傳送之信號，被告認定所有機種均應改列8528節，與事 實不符云云。然查：
依前述談話紀錄內容，原告說明該公司進口之L17AX LCD MO NITOR 各種型號（17DT、17DX、17ES、17EP）機種產品，其 中17ES、17EP有DVI 端子，但型錄顯示17DX亦具有DVI 端子 （參原處分卷附件6 型錄影本），17DT型號產品具有DVI 、 AV、S 端子（其中AV端子僅有VIDE O接收功能無AUDIO 接收 功能），可接TV CONTROL（CONTROL CARD），並說明CONTRO L CARD含TV TUNNER 功能，又依型錄顯示，17DX亦具有DVI 端子（參原處分卷附件6 型錄影本），足以證明系爭貨物分 別具有DVI 、AV及S-VIDEO 端子外，均具有VIDEO 接收功能 。另查原告訴願書附件證4)攝圖片亦明顯證明系爭貨物具有 DVI 、AV、S-VIDEO 端子，故系爭貨物按稅則第8528節課稅 ，並無不合，原告所稱，要不足採。
㈧第查進口貨物是否有虛報情事，係以進口報單上原申報事項 與實到貨物是否相符為認定之依據，本案原申報第1 項貨物 不包含AUDIO & VIDEO ，經查驗結果實到貨物包含AUDIO & VIDEO ，已構成虛報進口貨物規格，偷漏稅款之違章行為。 ㈨又系案貨物雖經經濟部工業局認定不具有TV TUNER裝置，非 屬彩色電視機及電視接收器範圍，被告爰依財政部92年11月 18日台財稅字第0920455616號函釋意旨，認非屬貨物稅條例 第11條第1 項第2 款規定之應稅貨物，而撤銷貨物稅部分處 分，惟此與稅則號別之核定究為二事，自不影響被告就系案 貨物稅則號別之核定。另原告提供美國稅則分類案例參考資 料，其貨品為多媒體投影機，核與系案貨品不同，自不得比 附援引。
七、綜上所述，原告之陳詞均不可採，則被告改列進口稅則第85 28．21．90號，按稅率14% 補稅之處分，揆諸首揭規定，並 無違誤，復查決定及訴願決定遞予維持，均無不合。原告徒 執前詞，訴請撤銷訴願決定及原處分，除貨物稅部分外之其 餘部分，並無理由，應予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法均與本件判決結 果不生影響，故不逐一論述，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為無理由， 爰依行政訴訟法第98條第3項前段判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 15 日 第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 畢乃俊
法 官 陳金圍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 11 月 15 日 書記官 陳可欣
, 台灣公司情報網