山之子洪松廷負擔。
⒊原告從未提出任何證據資料，證明上開費用實際由其本 人支付，自難將之列為計算稅基之減項。
肆、綜上所述，本件補稅處分並無違法，訴願決定予以維持亦無 違誤，原告訴請撤銷於法無據，應予駁回。
據上論結，原告之訴為無理由，爰依行政訴訟法第236條、第98條第3項前段，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日 第五庭 法 官 帥嘉寶
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均按他造人數附繕本），且經最高行政法院許可後方得上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日 書記官 蘇亞珍