7,862 元為多，被告機關並補徵其差額1,077 元，有「附 件」之91年地價稅土地課稅明細比較表可參）。故本件之 原處分，其核課系爭土地91年度之地價稅額為114萬 7,862 元，並未超過重新核算之應納稅額114 萬8,939 元 ，原核課處分並無違誤，附此敘明。
八、從而，本件被告依一般稅率課徵系爭土地91年度之地價稅 114 萬7,862 元，於法並無違誤。復查及訴願決定遞予維持 ，亦無不合。原告徒執前詞，訴請撤銷，為無理由，應予駁 回。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第98條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日 第五庭審判長法 官 張瓊文
法 官 胡方新
法 官 蕭忠仁
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 96 年 12 月 6 日 書記官 蕭純純