議審定書，該案二造商標圖樣，與本件商標並不相同。其餘 原告所舉註冊第992675號商標與參加人註冊第755804、7851 51號商標並存於第14類袖扣、領帶夾等商品；註冊第000000 0 號商標與註冊第448478、778555號商標並存於第9 類眼鏡 等商品，及核准多件以「螞蟻圖」作為商標圖樣註冊於各類 商品者，與本件參加人所有註冊第743818、511259號等商標 並存於服飾商品等案例，經核該等案例或與本案商標圖樣不 盡相同，或屬另案是否妥適問題，基於商標審查個案拘束原 則，均難比附援引，執為有利於系爭商標判斷之論據。另商 標評定制度賦予利害關係人對於已註冊公告之商標，申請撤 銷其註冊之權利，被告依其申請重新審查，發現該商標之註 冊違反商標法之規定，自得為撤銷其註冊之處分，亦屬依法 行政，無違反信賴保護原則可言。
四、從而，被告就系爭商標以其有違註冊時商標法第37條第12款 及現行商標法第23條第1 項第13款之規定，而為系爭商標之 註冊應予撤銷之處分，於法核無不合。訴願決定予以維持， 亦無違誤。原告主張前詞，請求撤銷訴願決定及原處分，為 無理由，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依行政訴訟法第98條第3項前段，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日 第三庭審判長法 官 姜素娥
法 官 陳秀媖
法 官 陳國成
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 11 月 17 日 書記官 王英傑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網