臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北司消債調字第467號聲 請 人 張翠碧相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 邱怡仁相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑相 對 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 翁文祺相 對 人 新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 鄭明華相 對 人 衛生福利部中央健康保險署 勞動部勞工保險局上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下： 主 文本件移送臺灣士林地方法院。 理 由一、債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向 最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所 地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解 ，消費者債務清償條例第151 條第1 項定有明文。而訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以 裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405 條第3 項、第28 條第1 項亦有明文規定。二、經查，聲請人向本院聲請債務清理前置調解，並自陳其現住 所在臺北市大同區，有其消費者債務清理法院前置調解聲請 狀可稽。職是，聲請人之住所非在本院轄區，依首揭規定， 本件應由臺灣士林地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本 院聲請前置調解，顯係違誤，應依職權移送於上開法院。三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日 臺北簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
回報此頁面錯誤