臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第2766號
異 議 人 皇龍國際資產有限公司
法定代理人 林愈翔
相 對 人 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 涂元光
訴訟代理人 詹桂玲
上列異議人與相對人中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
間請求給付電信費事件，異議人就本院司法事務官所為 103年度
司促字第13913號支付命令聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異 議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 518條定有明文 。
二、本件聲請人即債務人皇龍國際資產有限公司設於台北市○○ 區○○○路 0段000號5樓，其法定代理人林愈翔係住於新北 市○○區○○路○段 000巷0號3樓，分別有該公司之變更登 記表及林愈翔之戶籍謄本在卷可稽。本件支付命令分別於10 3年6月30日及7月1日分別寄存送達在台北市政府警察局大安 分局敦化南路派出所及新北市政府警察局永和分局秀朗派出 所，各有送達證書足憑。依民事訴訟法第138條第2項規定， 寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力，故上開送達分 別算至103年7月10日及103年7月11日，均已發生送達效力。 則債務人就本件支付命令聲明異議，至遲應於103年7月30日 前聲明異議，惟債務人至 103年8月4日始對本件支付命令聲 明異議，顯已逾20日之不變期間，依首揭說明本院應裁定駁 回之。
三、爰裁定如主文
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 劉亭柏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 林宏宇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網