宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第8896號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李雅萍
被 告 甯光宇
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年9月12日言詞辯論
終結，同年月26日下午4 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟零伍拾貳元，及自民國一百零六年三月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨自民國一百零六年四月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬壹仟零伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第 17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 ，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105 年11月1 日向原告借款新臺幣（ 下同）15萬元，借款期間為5 年，按年金法按月攤還本息， 利息以年息5%計息，如未依約清償，喪失期限利益，視同全 部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在 6 個月以內部分，按上開利率10% ，其逾期6 個月以上部分 ，按上開利率20% 計付違約金。詎被告自106 年3 月1 日起 即未依約繳附，尚欠原告本金共141,052 元未還，爰依消費 借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文第1 項所示。原告 主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告既於
言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本 院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借 貸契約法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，為有理 由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 翁挺育
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
, 台灣公司情報網