宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第10333號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 劉文德
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年9月26日言詞辯論
終結，同年10月11日下午4 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟肆佰貳拾柒元，及自民國九十三年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十三年二月二十七日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬參仟肆佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂消費性貸款契約書第19條約定以本院為本契約涉 訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國92年6 月27日與原告訂立消費性貸款 約定書，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定利息按年 息11.88 ％固定計付，按月平均攤還本息；如未按期攤還本 息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之 日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告至93年1 月 26日止，共計積欠本金273,427 元未償，依上開約定，其債 務應視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係，請求 被告給付如主文第1 項所示之金額與利息等語。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、還款 明細等件影本為證，堪認其主張為真實。而被告既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院 審酌原告所提證據認原告依契約法律關係，訴請被告清償如 主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 翁挺育
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
, 台灣公司情報網