臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡聲字第157號
聲 請 人 元寶旅行社股份有限公司
法定代理人 慕壽石
相 對 人 李科錦
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參萬零玖佰壹拾玖元後，本院一○四年度司執字第七六五二二號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度北簡字第八○八二號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗 告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文 。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請 裁定停止本院104年度司執字第76522號清償債務事件之強制 執行程序。
三、查本件相對人即債權人係執依勞資爭議法所成立之調解，聲 請本院104年度勞執字第19號裁定准予強制執行裁定為執行 名義，主張聲請人即債務人尚積欠伊新臺幣（下同）206, 129元未付，聲請強制執行，業經本院依職權調取本院104年 度司執字第76522號清償債務強制執行事件核閱無誤。聲請 人嗣以上開206,129元債務並不存在，而於104年7月21日提 起債務人異議之訴，復經本院調閱本院104年度北簡字第808 2號債務人異議之訴卷宗屬實，聲請人聲請停止執行，於法 尚無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，其訴訟 標的價額為206,129元，為簡易程序案件，未逾150萬元，不 得上訴第三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一 審簡易程序、第二審訴訟程序審判案件之辦案期限各為10個 月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期 間，則兩造間本案訴訟審理之期限約需3年，是預估聲請人 提起前開債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人之執行
延宕之期間為3年。相對人因停止執行所受損害，依其聲請 執行之債權金額206,129元，計算其停止執行3年未能即時受 償，按法定遲延利息5%計算之遲延損害為30,919元【計算式 ：206129×5%×3年＝30919，元以下四捨五入】，因而酌定 相當金額30,919元作為相對人因聲請人提起債務人異議之訴 ，停止執行致未能即時受償之損害額之擔保，爰裁定如主文 所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 朱耀平
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書記官 陳香伶
, 台灣公司情報網