員及相關擋土排水設施之8隻鋼軌樁，經被告多次函請應依 約辦理仍拒不履行，是否有無正當理由不履行契約之情事乙 節。按系爭工程契約之履約標的係「奧萬大聯外道路2K＋50 0莫拉克颱風災害復建工程」(同卷78頁反面契約書第2條)， 原告之契約義務，為合於該工程契約設計之施工及保固責任 ，至廠商應維持交通管制、派遣安全警戒人員，及相關擋土 排水設施之8隻鋼軌樁等，僅為該工程之附隨義務。以本件 兩造所簽訂之契約內容言，施工之地點既有契約圖說內容與 現場地貌不符，有無法依原設計方案施工，且系爭工程之完 成有影響安全之情形，則原告未積極履約而致該契約經被告 終止，自不能認全部可歸責於原告，尚與政府採購法第101 條第1項第12款之要件不符。
、綜上所述，原處分以原告無正當理由而不履行契約，具有政 府採購法第101條第1項第12款所定「因可歸責於廠商之事由 ，致解除或終止契約」之情形，乃通知將刊登政府採購公報 ，其認事用法，有上開之違誤，異議處理結果、審議判斷予 以維持，亦有未合。原告訴請撤銷申訴審議判斷、異議處理 結果及原處分關於原告有政府採購法第101條第1項第12款規 定之情形，應刊登政府採購公報之部分，為有理由，應予准 許。至兩造其餘主張及陳述，均不影響本件判決之結果，無 庸逐一論究，併此敘明。
、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依行政訴訟法第98條 第1項前段、第195條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日 臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 沈 應 南
法 官 林 秋 華
法 官 許 武 峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提起上訴後20日內向本院提出上訴理由書（須依對造人數附具繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 100 年 6 月 2 日 書記官 許 騰 云
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網