失，實難認屬損害最少之處所及方法；此外經本院會同兩造 於110年9月30日至現場勘驗結果：315地號土地現況為空地 其上無建物，有本院勘驗筆錄及現場照片附卷可佐（本院卷 二第119至155頁），並無使用水電瓦斯之需求；再者，315 地號土地無法指定建築線，無法供建築使用，另有台中市政 府都市發展局110年4月28日中式都測字第1100067919號函及 檢附之現況圖附卷可參（本院卷二第73至75頁）；而315地 號土地對系爭土地之通行權不存在，業經本院認定如前，即 難認有土地利用之可能；準此，則依315地號土地使用需求 及位置之性質等項觀之，實難認有設置水、電、瓦斯管線之 正當需要，從而，原告依民法第786條規定請求追加被告邱 瑞東等48人容忍其設置管線，為無理由，並非可採。五、綜上所述，原告主張為不足採，其請求確認就告如附圖A部 分之土地有通行權，被告應將妨害原告通行之障礙物排除， 並容忍原告通行，且不得設置妨害原告通行之物，及請求被 告應將如附圖B部分所示圍牆拆除，其容許原告設置自來水 、電力、電信及瓦斯管線，為無理由，不應准許，應予駁回 。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 書記官 廖鳳美
, 台灣公司情報網