責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第1項、第2項、 第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件被告應負 之前揭損害賠償義務，係未約定期限之給付，亦未約定遲延 利率，依上開規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達（ 被告陳信豪於111年6月8日收受繕本，被告郭鴻志於111年6 月9日收受繕本，交附民卷第245-247頁）之翌日即被告陳信 豪自111年6月9日起、被告郭鴻志自111年6月10日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
㈥、綜上所述，被告民法第184條第1項前段、第2項、第185條第1 項前段、第191條之2前段、第272條、第193條第1項、第195 條第1項前段等規定，請求應給付被告陳信豪、郭鴻志連帶 給付4,176,411元，及自起訴狀繕本送達翌日即被告陳信豪 自111年6月9日起、被告郭鴻志自111年6月10日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息之範圍內，為有理由，應予 准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及 所舉證據，經審酌後核與判決結果不生影響，爰不一一論列 ，附此敘明。
七、原告陳明願供擔保，聲請宣告准予假執行，經核並無不合， 爰酌定相當擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行之 聲請已失所依附，應併予駁回之。
八、又本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者 ，雖依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費；然原 告另因請求系爭機車之財物損害，以及本件移送民事庭後， 原告另因就勞動能力減損部分而支出鑑定費用，因此就此部 分訴訟費用，應按兩造勝敗比例分擔，較為公允，依民事訴 訟法第79條規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第3項所示。九、訴訟費用負擔依據，民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 書 記 官 郭春慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網