全無過失。再被告辯稱九十八年七月二十七日，被告所屬之 公墓巡查員趙水發因發現遠處有搭建帆布等施工跡象，隨即 趨前制止，原告停工二天後，卻又於七月三十一日僱工施作 等語，核與證人蔡安致、趙水發、顏占到庭證述之情節相符 ，並為原告所不爭，故原告於被告所屬公務員告知越界造墳 後，仍繼續施工一天，對於損害之擴大亦與有過失，且證人 顏占並未完成全部工程，原告卻給付全部工程費用，本院衡 量雙方違反注意義務之情形與對本件損害發生原因力之強弱 程度，認原告應負百分之三十之過失責任，被告應負百分之 七十之過失責任。從而，經依過失比例減輕後，原告得向被 告請求之損害賠償金額為八萬四千元（120,000x70%＝ 84,000 ）。
四、綜上所述，原告依國家賠償法第二條第二項後段規定，請求 被告給付八萬四千元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即九 十九年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無 理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第 一項第三款規定，應依職權宣告假執行。被告陳明願供擔保 而免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之 。
六、據上結論，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第七十九條、第四百三十六條第二項、第七十九條、第 三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項，判決 如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 夏進通