臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第771號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
訴訟代理人 陳煥明
被 告 寰陞科技股份有限公司
法定代理人 郭中正
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款定有明文，此於簡易程序依同法第436 條第2 項 規定，亦適用之。
二、經查，本件原告請求給付扣押款事件，聲請對被告核發支付 命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付 命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（ 下同）160,826 元，應繳第一審裁判費1,770 元，扣除原告 已繳納聲請發支付命令之程序費500 元，尚應補繳1,270 元 。嗣本院以104 年度桃補字第215 號裁定命其於收受裁定送 達後5 日內補繳上開費用，該裁定已於民國104 年6 月22日 送達原告，有送達證書1 紙附卷可稽。原告逾期迄未補正， 有本院繳費資料維護增修查詢結果、收費答詢表查詢、案件 繳費狀況查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明及本 院桃園簡易庭民事科查詢簡答表各1 紙足憑，揆諸前揭說明 ，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 儲鳴霄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網