臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
107年度營小調字第103號
聲 請 人 柯昌宏
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司佳里分行
法定代理人 康志遠
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別 定有明文。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具 備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之 規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、經查，本件聲請人係本於兩造間訂立之特定金錢信託資金投 資契約有所請求，而向本院提出本件損害賠償事件之訴訟， 然依兩造所訂立之信託總約定書第24條第1款約定：「本契 約應適用中華民國法令，如涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地 方法院為第一審管轄法院」等語，足見兩造已合意約定由臺 灣臺北地方法院為第一審管轄法院，而本件並非民事訴訟法 規定之專屬管轄事件，是依前揭規定及說明，自應由臺灣臺 北地方法院管轄，且相對人於民國107年6月14日以書狀聲請 移轉管轄，復經聲請人於107年6月19日調解期日同意相對人 之聲請，爰依聲請裁定將本件移轉於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 黃玉真
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網